大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
. A( f+ f. v& n1 yD人有亂發貼既問題呢?
3 Y8 @5 C) L% h' N* q1 B; a' I4 h7 J
一晚有幾十個笑話同靈異故事
9 W4 Y/ u' f* u) S/ c搞到呢度多元化係好事# n: M7 K& j8 J3 u9 t/ {6 q8 b
但會唔會多得有D過分呢?7 f. F3 `$ T  ~! V; G+ [6 i9 d, `  N
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?1 {/ U4 z0 L- L6 h1 j6 L

4 H. D% G8 E( U% a大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐- E# w1 {& ]9 W. _1 ?5 I: e0 ]& }
係要成百分先DL度舊片同相) r5 _  Q" ?4 `8 S
但都唔使亂發貼嫁?, N0 i: h  A2 |2 ]) w/ p5 z
仲有   呢D分唔長久嫁
2 {. q7 T" @1 ^+ J: e) q& i一個月後又變返零分, v" L: }( h+ E* I% J* z6 }6 U3 }
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
. p. q1 O: B1 Z3 q* I. v' S( k  L4 _# ?
7 \! n) u0 L9 v4 d8 p
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡6 E- y2 l; x3 W$ [
無人出圖比大家DL4 _  f& [& |; b( i1 l
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
% |$ l$ ]6 }! Y如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享. U7 ]4 c( j6 K. C+ M
一個貼搞定曬咪好囉, N( z7 l5 q1 R& C- {# F  s( Y, }
希望大家合作
% i; O2 D1 ?2 x% w* f0 \' a) m$ d6 ~% k& ?$ ^
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...6 L$ |4 Q) @% R' Z6 n# k
0 c0 [( g* Y2 c
我見你咁講...
7 @8 D9 K0 G( B- ?6 Q我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...! d, \1 @* G" J2 a: m

+ s$ N( d; X+ H乍看之下...
- F* J% |+ W" P! @0 [原來係同一人...
6 Y- l3 }, \" o* u$ O
, u5 S6 R- n6 C! A) M我明白雖然轉貼一d資訊...
3 L4 P2 c5 `  G% J. X3 T* h* X" r8 `可以比巴打們討論下係好
* `/ b/ |; q/ r; K& t1 l* F; S: b0 X5 _
但係...8 }9 B0 x1 s" d4 O& s( h: v) G, ^0 V
發貼者係過程中只係擔當copy機器7 ^# w4 [% V8 d& S
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字# D4 u# X/ l! E5 G- J1 ~1 E( f
咁並冇咩意思! M7 E3 Z: E' T( U
6 w& x& x& l2 j, D6 A) w+ x
衰d諗1 H# y: }0 a* {4 K( @
似乎係為左發貼得到ge分7 p% _# F! H2 M% c+ r/ D
) f, e: ^7 I2 H: r6 I# w; t
希望當事人睇到# Y  _" f& W. E; ~
就好收手, @0 I( w; y2 k- D: r
可以繼續轉貼5 T# `! @0 ], y& Q
但起碼都加下自己意見咁
+ |2 {6 w& |, x  P6 x& K+ a2 f
* X6 T: C6 g: z0 W1 F如果最後攪到又扣分..又盛咁
0 s3 s; L" N' C) p; B1 T咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
0 q8 @: }' Q: |" O- S' x& x
) o2 w* z  M3 Y( i9 Q8 u8 ~岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........2 r/ }8 J5 V. j* _+ w1 [( G1 S% M

/ y8 _' ]/ M. P) X. w話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
6 Z9 Q% |: H7 {. {( s# V/ Z# t0 e( [# D, h1 P3 _
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:, Q1 j+ J/ N( K1 f8 B6 ^
笑話同空間靈幻異次元
+ C3 {) p- n3 \& ]' pD人有亂發貼既...

3 W8 m5 B2 {" m) q6 c
+ R: Z% G6 _3 X9 _5 W; Z請問tree728兄有乜好建議呢？$ G& P: i' }' c+ S

! N5 V- V* L; [2 u1 [我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
% [; K8 w" u" l4 j; X  O9 r3 H
5 m" R8 q$ G2 H# n% T  ^; a" c8 o
( _  X4 V* J: O! E' D請問tree728兄有乜好建議呢？
* x6 i! g) g5 M( F- r
( x& V! v: g5 y我諗可以改一改個加分基制。

9 r& G; X; b& M& `# C- ?! }2 B加分改唔改無咩問題既1 q% Z. v$ E5 [/ L
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
6 ?; L9 _4 {* p1 P# k0 r5 Q係人既問題姐
6 l. _7 P4 v& x我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁: ^) C# J7 \1 `" |* V2 }" G
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘/ U0 E. S/ B# ?
但贏得人既專重
  t- n+ W  n5 ]2 v3 u* Y0 V! p' V/ c  u$ q- l

/ a  {& d) }" j0 n& ]呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
% F) c0 {& @2 n/ x好難有咩建議可以岩曬全部人用
& j! T4 N- }7 e! p$ I" O8 R但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?6 P% h/ Q" a' i; L, `
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
9 _) j; [  p; _而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,; n* ?/ P2 ]8 h7 W3 k" X8 n( p1 D
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,# }* G% w6 ]% o- |
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
7 O& Q+ E4 g- X5 h# O2 `, b9 B6 {+ j" Y並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
+ ~* T0 ^1 K* z* O& A2 ]咁樣或者可以有一 d幫助掛 4 J; N6 E9 w+ Z! Q9 p% C
  v$ x" F$ {4 N/ U2 D& a
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,/ k8 P5 n7 W+ `  Y( l* P
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
: E$ t7 V% w  c6 R1 H乜版規唔係唔俾架咩 ??
3 ?* q+ }- Z( U7 l) @; Q2 Y' x; n$ i$ r
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
% y2 y# D* P; \4 H$ ^o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
) N! l5 j$ Z; J  s6 I如果大家不感興趣大可以唔入去睇
2 U1 D% R/ G' O: i" e但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題  \( v3 B5 O4 S+ P% A
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
: z' F3 V- p3 S0 }- \4 @; y入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
: u/ g& f9 j" O9 i9 H驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題6 d) ^7 r: `: h- [5 m' f8 n4 {' z" f
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
% O" X9 q  @( I互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊1 |) W; P4 H- T4 s/ w# {, ^
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人! h: t" g/ y! ~6 d- ^  R3 l& y
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~- W8 Z  `2 v( u6 N

, `2 I+ e$ P& {6 b% ?8 _6 a: U& w# v令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 5 K# E( O3 R6 f5 _/ c/ l4 H. h. D  R

( @" a0 |- Y, d% x$ b% Z亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
: K2 a+ p1 [2 l$ V) k4 B' y9 ~' n$ a2 M" z# n, r. x5 [
呢一點好令我感動(我講真咖)~~