大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元$ ]6 B6 B) v5 W# P1 d
D人有亂發貼既問題呢?
: O5 A& a- U6 l) t5 q
1 E* o! j; }8 t0 y一晚有幾十個笑話同靈異故事' R6 N4 G; |/ D, N3 ]2 J
搞到呢度多元化係好事: V; ?2 b9 n, X0 T. v  Y4 k
但會唔會多得有D過分呢?
9 i- {) O1 `6 A3 c, H: k2 O大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
% q: V  d2 _, p- w# ~; a
2 z1 Z3 e: Q( n' V1 k大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
! M+ Q  o) i1 Z1 ~係要成百分先DL度舊片同相
8 u; j) k/ u$ c但都唔使亂發貼嫁?
+ ?7 v2 E7 d8 ]1 V2 o+ P仲有   呢D分唔長久嫁7 u+ e3 e  @; L; o9 m3 G# _
一個月後又變返零分$ T: @$ j% v" u  |* r0 G
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
+ A2 ?9 I6 p- Z' {( d2 W9 V8 S  t8 u9 L) p( U4 I1 k

+ g0 {3 o' R" v; x3 {; m大家咁樣亂發貼搞到D人心淡$ k% f  J3 I. c
無人出圖比大家DL2 S: m. }! |- a( U' |( n$ T
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\  D3 n. t: J# M! S3 \' Y
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
9 n" U, T- A( p* X一個貼搞定曬咪好囉
7 ~2 ~/ W4 k' C5 B希望大家合作
: {+ y1 N2 m4 P" Q- O. b" j9 f, ?3 G/ X
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...: ~0 J9 E1 W. H# r1 Y5 d) U! c  f
. R- {+ g0 i8 Q2 n" E* N
我見你咁講...; b, @' e( ]2 _; h/ @
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
5 I; q1 D7 e0 y' ]: [* ]
1 _) G, f2 U% N0 M  F) b乍看之下..." n/ }* }, X6 Z
原來係同一人...% ~! {$ [1 m3 `0 \
& x: }9 T7 u+ M  F" }% L
我明白雖然轉貼一d資訊...
6 M; m% ?% F! S可以比巴打們討論下係好
! r# s! G1 a  V, w
6 z! S7 M" e! i8 I3 u$ L但係...
0 a9 u$ d+ L. V9 V/ }; ^1 ~, p$ g' M' `發貼者係過程中只係擔當copy機器
+ l  [. t. Z# T- K/ E. L, y( }' l2 {因貼中並冇發貼者的個人意見或文字& h* A# R* p1 r' w2 u! R
咁並冇咩意思
% G6 R( B5 b. b$ T& S- {2 t% p/ X; U' @5 s( P
衰d諗8 s  q) D+ o" h. h& N7 o
似乎係為左發貼得到ge分& `1 w4 Z' {; C

  @3 E6 z: m! J3 ^希望當事人睇到: l! I! B" q" K, p) h4 _( }8 j. `
就好收手/ ~/ R2 w8 K3 o
可以繼續轉貼
) ?7 y1 Q/ q0 n$ x- ^% I& z. b  ]但起碼都加下自己意見咁
. l* S+ G% @) o( H7 S
& C  K& M0 @6 C0 p0 I如果最後攪到又扣分..又盛咁
+ `& B' k' p9 n" x% H; K咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....6 Z3 B% s1 ~3 H9 ~# \6 o

5 i( \0 z$ k* X4 W岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
& c$ x6 g: _' f, q- z' Q# h' T! `" w& o( {
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.: v; w  ~7 B6 Q$ W7 E6 \! |

  a+ X8 Z) C' [I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
6 B) l( {0 P& ?1 t6 J9 q3 d5 T笑話同空間靈幻異次元- b) ^: N& o; [" b; y) [
D人有亂發貼既...

# E# R% D( N9 r& `8 d; k" B4 ~4 U3 o0 i
請問tree728兄有乜好建議呢？4 W1 b( s& K  h' r& R5 Q3 m  v# [

( N8 H4 r4 |8 D" u( v7 _" Z  K我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:- x7 R/ Y( D' Y9 z) v
0 q- r% z; M3 {1 m: ?* g6 V
" i: E  c8 {9 W5 i9 I
請問tree728兄有乜好建議呢？
: G* o! }4 {2 v; E8 n- m
8 a+ c8 B" i) I8 K/ [  X我諗可以改一改個加分基制。

7 s) H! D+ x' ]' S1 L加分改唔改無咩問題既
1 a5 ^7 \5 R7 }) W) s) b我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分0 F4 E: w1 d! \7 v8 V8 U! D4 H+ |
係人既問題姐8 C3 H6 X0 E! ]3 p* m
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
" l1 b" P  v" V8 S& o& s1 ^但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
4 n3 L. D# }/ ]  v$ B* E4 p; w, H但贏得人既專重( N: h! i0 J  R9 F. [4 t
' N- p' V2 e3 ?: b; w4 O
" X  U: }8 X$ w( R8 S, v
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同6 D1 }, [$ {5 |2 {
好難有咩建議可以岩曬全部人用/ G3 S3 v& t7 y) }' q! J$ d/ [& d# R
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
! \* u# t% X5 g& ^$ O# T呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .8 r" y3 @& }) ~4 q# `+ s
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
" |2 r6 h7 M# H- |# w2 L  G就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,+ J$ C" E% e5 n$ d0 J  t2 v
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
/ v, l2 ~3 z7 J並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等' d' I$ T* C$ f* Z
咁樣或者可以有一 d幫助掛
+ C; w9 q$ J/ B: ]% D% X9 U% g( d6 J2 C
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
+ |' E  Y9 ]4 d" B% p' k* {# C6 z發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
+ Q0 a. Q0 e% L! }1 B' v  M乜版規唔係唔俾架咩 ??. j+ R( B, N% g
6 I' C. g+ j' c  R5 ]; a$ Z
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感' _5 S. S' K* B1 ~5 A0 o  X: I/ H
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
# A2 ~( v& f+ z1 y4 L如果大家不感興趣大可以唔入去睇
  N- P$ s/ C" R/ _0 T但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題" |# `( ]! S3 C! O4 T$ A9 w
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
! g) V4 |4 X( m9 Q$ W, B; S/ H入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
" ~" P' Z) a# \& S* C0 O驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題  g% ]: U, W5 L2 U/ o' T& B4 ~
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導9 c2 A7 Q3 e7 L
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊) k% S. `) |/ s  x2 z. E9 G! ^9 T
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人5 H9 Z: T8 g# z" x8 |
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
9 v8 _+ G. j0 `/ D/ w2 A* k( ^
- w. d9 K1 S3 B* `: W3 F' P令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
. g! s. R2 C7 r4 ]$ v' ~' ?+ I' I" W) O
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
7 r8 w3 T' Y' Q& S
" y+ F- V9 z" w5 C6 A" M7 C呢一點好令我感動(我講真咖)~~