大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
& `. m% C) _$ Q0 ^. mD人有亂發貼既問題呢?
9 F& n2 m; Z+ q0 Z$ D8 R
" U2 @, b( e# F" P' \一晚有幾十個笑話同靈異故事
0 o- f( V! U' D" t搞到呢度多元化係好事& R6 L0 w& R: S" ?& h
但會唔會多得有D過分呢?
9 b# r* a- Z3 C$ m+ P' R大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?& V8 C! n/ c( `2 k: w+ u( U4 F+ z

" e; Q1 K9 d* Y大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
1 O8 f4 Y5 ^7 {! H1 I0 A. P. U0 e係要成百分先DL度舊片同相
2 }6 b' Q& A# h( q$ c9 o但都唔使亂發貼嫁?
( I+ h/ n+ Z( S; z6 {+ p' c仲有   呢D分唔長久嫁) C" Q8 ^( m. _1 y
一個月後又變返零分+ N0 V  C: X6 f$ \$ |5 L2 G
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878% S$ x5 Y2 K9 h3 c
  ]+ g3 N- E& F, c, E) O
; C1 }/ ~' ]0 B
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡5 M( {0 |! g8 O; \3 K
無人出圖比大家DL
  T9 U( ^8 u" ]/ Y搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
2 w+ l  z# f0 ~/ Z如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
8 E8 ], J* e$ |5 Y' O/ G9 k一個貼搞定曬咪好囉
& |$ H6 }% s1 E1 @% S! f5 _8 j希望大家合作0 x: n5 ]* c; [& `; ?
0 V( f/ u% [( |  n1 P4 U8 b
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...2 m5 S( p8 L; i/ S' J- {1 x
3 Q" h* X6 I$ p! z: }2 ^
我見你咁講...
, s' Y3 |1 n( J( |! K, U. s我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
1 N! D9 m/ D4 z6 l/ A# \$ ^* N- ~6 _5 |3 F" z
乍看之下...$ j: J6 p6 C5 |* t* Z) [# a5 L4 w
原來係同一人.... L  X" V7 ^- F1 j
6 _0 i! Q) z) ]" W$ ~
我明白雖然轉貼一d資訊...% J7 b' l" {1 q8 V) _9 f7 M) ~9 K( @
可以比巴打們討論下係好
5 g: w; _2 f; s
7 o* r1 z" Q6 y" N& Z但係...
' C9 S4 S3 z3 f1 P# w發貼者係過程中只係擔當copy機器, W) C/ y9 y& |  b- V- ~
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
0 a6 c& e& V; `# W' P+ l9 y) i咁並冇咩意思8 k, I9 F' h, J* Z; Y+ g/ H: O

$ I  }! N) D/ V* t衰d諗
3 h8 M, R  x( u& c3 L; j; e+ y似乎係為左發貼得到ge分- }/ ~" h: A1 p
, c% i9 `" }; [* w" o
希望當事人睇到
9 R% }4 Q9 `- \: ?) e* b. a  n就好收手2 {9 N  Y) P+ o1 v$ b7 ^: f
可以繼續轉貼
, v* s, ~' Q. \, w/ q4 x但起碼都加下自己意見咁
$ m4 v/ P  b+ N  I4 }  a% j8 g- X% D. N3 y% A
如果最後攪到又扣分..又盛咁& A& U) u  E  V% @% x+ V5 V
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
6 m7 V# j- o8 T0 Q5 T5 [* v( P5 s" b3 X/ B
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........9 u- {0 Z: v# Y" }$ |) o! M

; q( q( ?) v2 M3 b: ?話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
! }1 j  Y* `, I) t0 a, e
3 n% Q1 Z1 {6 o6 {! yI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
) L; a! H+ t* D4 P- L* T笑話同空間靈幻異次元
  f( @) q/ u, H% [) ^4 RD人有亂發貼既...

, u( v# c6 u& L. P! {) R7 v
9 [8 ?5 O4 @$ A3 ]% l- r
請問tree728兄有乜好建議呢？
7 h, F7 ^! g) T3 `
& D0 [' K  v# r8 A5 R我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:9 e; f9 h, ?4 p0 }; z! y1 T( O. |

" E( D8 s9 i) Y! m. q+ e6 i' N7 l. R% I6 E0 u
請問tree728兄有乜好建議呢？
0 f' S, o; n  J2 Y) c: j4 m4 d# S6 p: Q( f8 V, F: O
我諗可以改一改個加分基制。

; K: r6 q; e/ D加分改唔改無咩問題既
/ j/ {( |) W( J我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
2 U# W* Y& U5 V5 `2 L, m係人既問題姐- }9 w1 W! N9 F% F! p/ t
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
- s+ O/ x# O. i7 p4 t6 B但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
7 c9 X& H! [4 A3 O  G8 y8 w但贏得人既專重
, O4 P2 y# e0 l/ Z9 G8 P
+ F, v+ G/ {/ h* _5 S0 ~; |  ]" l) p5 a6 D- M3 Y0 ^8 `8 L8 f% t
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同" v' Y. s3 W/ W9 r
好難有咩建議可以岩曬全部人用! \: I  Q% u- P, Y) f! i
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
6 m$ i0 y- K' j0 U7 L( C' e  N呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .2 v. |& B* Q" K/ E
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
3 U- ^9 Q. H+ \' x* `* X就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,' |& S4 h6 j) z) Q  o( u. w
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
7 ~( f5 x& N& c; ?並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
- ?6 a2 _9 }+ |) D+ y% p咁樣或者可以有一 d幫助掛 ' X! E/ K0 l0 {  D3 [
! |! Y) n8 _! @; s
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,. x; m/ f2 g! o2 A+ g# f
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .3 z" w7 L& r, V( Z
乜版規唔係唔俾架咩 ??
8 Z* f; E' r$ s# g2 E7 T1 j. A! u" D8 y
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
, r$ O1 F+ \/ e- ko係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題/ N7 d! K- y; O3 h3 a' `
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
7 u) x2 X# x) J7 T$ c7 S: ~- u但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
1 Q: S- g/ X( z( x$ j特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
4 C+ \" m; ?8 P! W入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見( E1 a: C+ c9 U: E
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題$ s& o6 v$ Q2 }2 v4 S
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導% ^. V. T9 s/ E2 P' L9 w) h$ Z! ^
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
8 n: X* D' y3 x0 H0 k7 a$ u, s3 b不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
) L- m* v9 h: ?% E, M: H4 E建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~5 I* \: G2 b6 D
4 `, f7 v1 D& P" q0 X6 U% }
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
+ V7 K+ k* q9 J  @4 k& p
. a  `8 C/ g2 P% O! O1 I' q7 a8 L. T# U9 N亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 9 |/ i. u! c5 l) C% G9 \7 |2 p& [1 k

: U- d" {' v7 A5 X, ^呢一點好令我感動(我講真咖)~~