<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
( V7 R* L+ l: d& j' K( b8 X% R////////////////////////////
4 o9 W5 C9 Y5 F( W1 B3 q5 j6 i' m6 B- x1 v( _: m% M* B
何博士教授的立場 8 {9 J2 m1 g! B1 o3 ^
& m; l; a- I9 b" K  _* N/ s+ W, |
* O3 u, X2 [  S9 z+ l
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。) I- T$ l; w& O2 D( s* U
2 d. {% V) J/ p2 ~
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
" j  Q6 b. ?; h0 l2 j4 A  A; W1 w. S  ]/ i
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。- x4 x6 n7 A2 j  s. Y6 n' e# |. E

# I% C: [, k; D他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。& M+ G- b& d8 v8 S: s
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
6 S: M7 @. F3 R: y% G; T
6 o0 J( G( ~8 u9 A0 I8 z( m加拿大多倫多星島日報
. R0 b! h  r" ]2006年9月6日
! X0 o: _& H! d5 o. A5 G* i5 G" Z% K
  c! M5 A1 L. M$ Y: S/ Y( L( I...請XX出來回應下...
0 e& W! Y, T7 j/ m& {( N..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx9 f; _, m6 `9 A5 s6 }" S; @- K& N

6 J) O+ J" v, X$ e[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:! s: j( P$ `' e8 D: Y0 h% l# v- n) ]
睇完王亭之此文至...
0 k5 C7 F' Z* s3 c# v2 q( s# F「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
% L* O$ ?0 E6 k
' g7 S) M% f9 ~- x王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
, F; G1 Q) ?: a: d1 B2 V3 n( R% J& _# z
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?; i$ c0 Z/ ^5 T0 {5 H

8 l8 y, [3 F0 ^7 V% u- P此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。: ~& j! f: q7 s, z" F) w9 s. M. D
) I* c$ g9 Q, L
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。  s4 o: J2 z! q  {  q5 r2 Y  w
5 O5 x  G, \0 t' H
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
- v5 X) g+ y* `( R# r- |  C權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:0 Y) d6 Z* i& [# Q
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準8 c9 B( y4 `) k; b
權力比得上秦始皇及毛澤東
3 q# \7 x& u5 ]/ i+ A
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名.." l+ l6 [- G; T/ |" a( A6 v$ x) a8 r
已搞左十幾年..好多人已被洗腦../ [- T* e; w3 d% e+ U, @
...你睇Lee个網就知....9 v+ w# ?. s  d! x
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過0 [! M- C/ i8 E  i- r6 ^0 z2 e
睇完你段留言就更加一頭霧水
1 @* ?; `, I8 Z* }咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
: N! R3 j% W7 d+ r5 _* f1 t如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
+ H: d, `( l5 x0 B! c6 r8 |4 t* p* @
% o1 Q0 y3 M- k4 t- ~普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
  [1 {5 E' g2 [9 }4 [! k6 c' @- Z* J, W我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
( V, k: L( w9 V+ M...其實..
; x" d  s' D6 q6 ^只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
. n6 a) c+ q& m  H1 x( D0 O' @- w
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
; I6 S5 r0 }% T' U: s; r...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...- U3 b8 W% x9 G4 |, ?
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
1 V' {/ N) i0 c) f
8 O! S0 T) u+ Q3 A. e* R& f5 U有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
0 C2 P3 K: u) e  w" M但見冇乜人肯跟..
0 }# N8 M$ A) m, c/ J於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..* e3 y( }9 G! o) `1 e
一在學校..二在傳媒..% w$ M" E% w+ P% F' s
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....: U) X5 n5 `: K/ a2 c+ N
4 R2 E8 o8 p. j
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}9 |# u; E: q5 U
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..: r1 I5 B; ~7 Y+ x& s

  \2 z, o. t1 o6 W! Q& a: s3 l[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。8 d) }* Z7 e+ @
* R! b# @, V4 A3 ^1 j6 Y
這種方針行事從不會成功,. y: K, D1 F3 ?
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
( Q* s9 ^; j5 S& j5 z9 ?2 U* U) z這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
3 K0 `. @  Y, C) I$ n1 s他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。+ r) }& W, U  l" o
! a7 Z. a& {4 h+ r9 r1 C# n
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:+ }" W/ M3 L' K% m$ d
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
+ T5 ~: E8 e; a# Z. a" K0 [% A+ Y係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:. R4 X+ A7 p2 w0 H
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...0 F+ K# m$ E+ p( M8 Q0 r! ^
我有個朋友...
/ v9 L0 j4 M( j+ g( k3 u( O& ?- [
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。