何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ( T. s2 `% f* m2 I$ n( k

) L% G( z0 `0 e4 p& N" I  t王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」! Q8 q" Q! Q. W
9 C/ C' x+ o1 z, c' K
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
. E1 u- c/ E( o# Y! h2 N, q" `
3 s6 n; c9 y$ n% g1 E6 N; Q9 U' ?四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
8 ?7 l- B& x- @* g% D
/ W0 m+ \4 U8 \) g第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
' R) M7 g/ D6 m# D
# J; T; d$ c) `請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！  T" o9 U( [$ P

$ y+ h% ^" e8 f' y5 Y  C* C, G9 n6 n: \) P8 ]
何文匯間接招供 ; y8 y7 t% B4 c& {
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。1 I5 K8 y; g9 s5 B( B) t& E6 e

  c- @  a# B- C既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
5 d2 K0 D% B' L- s/ C: D- G2 a# o& y* J4 {
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# e( j! P% i, m9 D2 G& a- x+ J  B
, l. O' |+ d! ]4 L# }: g
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
) t+ J8 h' M# q
% Z6 @7 H& G, Y% ?: o' w9 D" _這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。. I% g0 A9 O, d( V; s6 `3 ]. m- u6 X

7 \" r* C& v1 X# f' D6 x; T語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
3 D( c; q0 a  Q0 V' Z
1 G( P3 r8 S" A7 S! E. Y+ h傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
3 F2 s& Q2 `. y# S3 {, v/ j4 R6 p

+ r3 ]& _- s* Y8 Z: c( o, _何大人升堂) F( Q& {3 d- e8 m
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
9 h: q3 r8 T' ^- M& B, a2 M4 f
3 p5 }( a6 D9 U! A9 i「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」. F/ _1 h4 D3 K! c7 b& [2 O( U1 r
( R* m; j8 U  S2 O/ n( a
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
, M9 j3 m/ n4 s" Q3 D1 L$ F) U/ ]! A$ ]& _6 L3 k
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ }! O% j2 ]* @0 F9 ^0 n+ j, u9 Y9 y: {; ~& t5 M
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。# ^, T" N' D( P( I
2 K1 g  Q( W1 W$ U. A
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: M# H" m6 {' {6 H+ Y4 L& a8 J

0 V: k% n0 ^" G. T9 i4 o$ q- K' x自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
3 M% {4 H3 ?* X& v" H5 M; Z7 H3 \9 _' {4 T1 ^
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解; J% W$ A$ \3 R9 o$ N7 l/ q  c
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
2 T; b) L7 ~7 G6 L0 n& P3 ~4 n1 W點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:$ Y5 l( S8 x; K; f
究竟有咩事?
) z( d" q: Y1 [$ E) ]' g點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..* Y5 _+ i5 I  m/ V
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
5 P1 l: t5 w7 c1 G" O; H/ X+ M- w總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 8 |% R- k9 A9 S. i3 D; O0 H

6 ~. W2 Z0 H1 e關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
0 D; z' {- }; d) e* c. M9 z  G  z7 s8 e5 M
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。$ c: w1 D0 |1 j  \9 S9 s& S2 _
* s2 m- [, U/ K( D/ n
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
! r! n" W1 S  u' E4 o0 g! t0 p0 v+ z0 b! l) K4 e% i- ~( Z
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。. @6 e( v* g# E, o7 @

: I* e+ m7 f2 h( M5 I* Y% V& X; d- X全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？* k! Q/ @7 g" ~" }6 d. [
; Z" ~: w$ o  j% U% `
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
; }9 Y  E) a# F
6 @9 y; Y# C7 }& f1 p: Y; u7 L/ J抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
3 q( j5 S: s. ?9 {/ T0 X; V
" M9 D8 f- e6 b* W加拿大多倫多星島日報
4 k7 ]+ t- j/ H( [: M3 d4 p2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
; n" {$ Q/ g6 [9 |6 }( n( {7 a何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。$ O; c9 M% z4 w3 n+ n

/ J. j8 r; m/ O6 x5 B由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
! e+ m7 j, p$ W香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
( @; {' K; r  o* i9 U$ e3 J....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
/ k8 K. d6 x2 [
/ H  v8 G3 ?! [" H3 w5 I[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]