何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
+ n& @6 d% j9 g$ F+ H& y4 h9 X! D% V4 @& _) Z
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
$ y4 J: B& x) W- M$ t! l* F
4 b4 j! c# z4 {1 s3 I# Z1 {王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ \3 V' y$ l+ ]* {6 g4 y0 R
3 L4 R0 f' e  Q. U) k
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
0 U, u: A) G9 z2 H2 W' d& f) f  {9 `$ m! \# {$ Y* b3 G* t9 m
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。! i& j* E  v2 d. S' W8 ^; W

' ^1 k) w: L0 Q# O& Z請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
/ f' l" d. j3 l5 A3 n+ Q& p( E7 G0 \# B
! C% m/ F, b) j3 m, e. x
何文匯間接招供
. l8 L7 V/ k, ]「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。/ y, E" W# u5 T, j: Q2 y

  G- {7 H5 e: u; b既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？$ H) a: L3 I  C! I

7 ?( i7 G, U+ K這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。. s$ `! X1 `+ H$ i. C

/ u+ \3 Q) y2 j. X諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。* n* m. r# u5 a- k5 Z
0 l* E: T+ e$ k& y
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
, W* y& P2 ?9 G5 A7 q$ j: e- f5 t& v
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。. h" z* }5 c' e& n: F7 F

4 C9 z  A- u5 V傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
0 n# E# Z* y- z6 k3 h3 [* o! P. G3 i# X6 k4 V
3 F. V: M' w! l2 l& y
何大人升堂& X% V* m3 q9 ^1 G6 G
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──, c: W& z2 z( L0 e7 l
, f& S- n% ]" q
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」% Y& H7 v/ G/ f- w$ G3 `

. U+ U  g; U# g1 y1 d$ m& a! l' [由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
& @& m' W$ O0 q+ a
, ]8 n- s" G7 p5 g阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。2 O+ T) s1 R0 c% J0 U: ~& }

" a9 s3 w2 g5 z; N- P0 ~諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
& R) Y" x& ?1 b+ E6 ?
) ?4 u4 ?9 A' H! |/ m8 ~不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。9 g0 g, S1 I  [7 ]

5 W% c: E% Z8 a9 o# C8 P自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。) A2 G/ }/ i+ n

2 D7 |( r$ G: v. t' F4 Z0 @/ M附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解/ U" w4 O' Y. z. E* ~2 B
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?; {/ m$ i/ C+ P
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:& F6 ^# F' Q" y' [' ?# t: |5 n- _& W
究竟有咩事?
  @3 c! d2 Q6 w! `點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
6 E4 t0 \+ |# C近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...+ e, V% ~9 I( r# P) d# D% [
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
& G, O9 O* L8 h7 r7 O! U& E. O; E  s8 N& {! @
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」. j! m1 i( t6 M8 r2 f

% ~0 w7 D1 W0 R8 }4 q# a' D2 H( M& m他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。; B2 G' D) p5 i

. Z% ?) Z& l! G! o1 ~! |如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 U* W$ ^( A* K" I7 N

' [% f* y  ^) Y; ]3 W/ k更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
7 V, C% K  ~" A' |  z, P( x6 g6 j6 E, b: V
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？( v8 a9 n+ r, g, V! W3 V
  d# b8 ]9 m3 Y+ {* P
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
9 P  R& V5 l5 _
* C  s) G0 H5 t1 N5 N抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
5 J5 c& r% Q* Q/ C, Q& j
0 g3 K, e) b1 \" z" g加拿大多倫多星島日報: \5 S& `# n6 h( D# M
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。; s$ @3 c; v, E7 N
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
' s6 q, r- v# i& [5 f6 n5 K4 z
' X! x0 Z' J5 F由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。; R* u/ C% V& Q" e4 l
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
5 R9 o! T6 ^8 x/ d( L....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]& A$ j8 O/ ^" \( j
/ O9 c  R0 n6 B' o6 i, o+ [  d1 d# t
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]