何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
1 t% t% P$ k4 b& \2 _, F" D$ d7 i, r) L$ {' d) ]
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
$ H/ d; K8 g. _& u0 N
* k8 u2 C9 v4 f/ v# Q王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？$ }$ r2 N, ~( D) G

$ X: [+ n* m0 a8 N, U0 c; C3 H! R# F四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
  W: y" T' P# ?. ~9 U, Y' S% {6 r1 Y% O" ]# n% W
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 y/ E( Q- X- Y# j# [6 Z& G# ^: k- [( R! t# Q3 a, ]
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！5 k* ^% n6 _. z- m+ k9 Q7 D
, W% }8 y+ N6 b# k& Q+ u) b
6 A+ H. V" V' c9 g) X
何文匯間接招供 : c" n4 Q' ?9 n. ?8 }1 U) d9 L
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。1 E- X5 X' x2 M) n4 B' |  ?1 n

: @' l1 M: ?/ B' g+ x既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
9 J1 Q0 G; c) e3 C. X( x
+ X% X7 q, p9 `% ^這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
+ A6 P9 A4 ^  f9 O( B8 q  J1 i5 d# @$ o9 |
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
: l* \; `, I- y& `+ T6 W" l% N
7 Y3 U, X+ }% V  e. \- b9 L4 }這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。  g* P% B8 o' W) z8 K6 r0 b

8 o5 R5 S# b- c語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
" x4 ?" \1 H: T0 j
! s8 @0 n* @# P+ A1 n傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。. I% Q8 B. A- a/ l" @
" ]- W$ a1 K+ ~# x
% m/ z" O3 R; H% R) S( h1 y! ^
何大人升堂" u0 X$ W3 ]3 |# p( ?
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──" f+ w  c, Q7 K$ W  z  D/ t
! a- u7 a  D; R! X' |
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」7 y6 b  c# a  `3 b8 r& r- Q

4 S# a. x) r- g  e) S; {由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
2 |  ]3 F1 o8 T
0 Y+ I- }3 {4 s0 Z/ Y0 R- I阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
% N+ W; p* n0 Y( T, y9 u' h0 i, ]( B2 {+ v4 a) P; S
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。# F+ V. e+ Y) Z) s! s

$ l: i8 O0 y- e不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
8 i# Z" w  @+ Z6 Q
" G/ A1 o/ ^5 G$ X  T自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 V- C# h7 Q! }9 ^9 ?, ]2 q+ U+ A
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解5 X+ m8 c2 G2 F
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?1 {% h7 H( }! N: f. k4 }0 g- P/ C
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
4 q. @: d% }5 C( o究竟有咩事?% p3 }0 \' p1 {8 O0 C
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
% i* J8 n& P9 \  E! H近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...3 {$ d" {9 t5 ?6 X; F. }  x# _' S
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 0 H# C* r/ ~1 d$ _  Y
, c% t7 G7 r0 ?* q
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
+ x7 N+ j% N4 f. ]2 d& N
2 h+ {1 m0 ]& h3 ~- E他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。, f+ g# z! {7 a0 k. ^0 Z6 t; i

7 f6 C6 f, C8 G如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 n8 f- Y0 n3 A" s0 s  N# b5 v% h$ u9 B

, B  ]1 l0 T8 A+ ?更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。" @# x5 j3 h* g) C2 w8 W

* E. E/ A; I; D; J全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
* b" C  K. T) f6 y, E9 s
1 I- d% \  T. r當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
3 Y2 P4 `( z, q& m( @; z; h. B' h' M" k! U& J/ K
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。! @7 t9 ?! u) e- [- |! p

; Z2 e0 t4 J7 ?5 x! J& d7 Z加拿大多倫多星島日報0 s5 f9 C- X; r
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
! m8 H$ k7 C  {; T何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
  \1 Y9 Z: I$ o( P8 X& ^, ]- a) p) v  ?4 e! u
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。6 T' V) e/ s& n/ ]  x% f4 S
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
! a( c" C" ~$ c  ?9 J....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]9 d/ e( g6 t# y6 _- ?/ ?% U0 E
% c9 D, y# s( J. p8 q
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]