何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
  N; @" x, k: q; f: d1 k# ]- F% s& Y: p; J) ~; c
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
% i/ q/ J) A$ a" d( j# ^
  \* Y/ t  r& F/ h; D9 y' v王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？- k8 x/ m, v/ t8 X, t) {6 y
( F, F# s: W0 `6 k# o: |
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
1 X( A/ L. L5 H  K( M0 u  W' `5 j' B6 Y1 `- T& m2 F
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
$ g6 l. \7 F$ n8 ^/ Y- D* E- Y4 U2 C" q" T) y
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
. E' g6 m$ \4 w& L$ t( V
" l- L/ J  E2 K* x3 G- X* g  H4 G( j; J* Y! T
何文匯間接招供
1 X3 n' p% n+ \4 ]「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。+ N' `. F7 X+ ]* P

! m8 ~# w# g/ L  J' w& g, y) `既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？# w, _$ k& W# a* [5 ~+ ]/ M5 F% b2 ]

2 Q. `+ M& \$ V$ _. y. b1 A這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。3 P1 H2 _+ H, r* Y/ B

, p: h/ r! _2 ^4 u諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。  o9 L' @6 Y' o1 ^

8 v0 s( g1 u/ |) o, @3 g這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。) i/ [1 L  |9 M

* ]+ J% @$ y3 U# r- {語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。) j( ~0 n6 @& ^8 c/ T5 S9 T

; L8 {6 x8 y9 g+ M傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
! K1 y( J+ O3 @# T) D" b) y. E
) M$ Y+ R7 y; f# {5 K! Q* R5 C0 l! j
何大人升堂
2 m' p! I% [; i, F6 @「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
* w3 |9 B, R! v* H3 B0 [
8 k( s" Z9 Q  K6 Q( U; q3 U  C「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
( j3 v5 t) |5 d: s
. q0 R7 C2 u, V: ^( L3 H# }" R1 O由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。1 x$ ]7 g) T; H

; y& @; S( R! f0 t. C阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
8 Y: Y* ?4 K  l6 s9 Q/ k1 ~
3 V; x, S7 z: T諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。4 p$ T( `& I9 |2 r, u

7 R# u) N% O$ s3 d9 t' p; Z$ O不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
6 i- ~3 I" v$ z5 T" O* \/ A( D, m# j) L6 X6 v; m' @- j) X# w$ {
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。6 o6 U/ m% N: h* c5 r
+ b9 t& K) J  K  X& i
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解- |- \! L" \0 [2 J; X
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
, t8 W6 _$ i1 d& I% G% G$ @6 G點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
2 G/ P6 f) M" G究竟有咩事?" V6 h- u7 }2 Y6 O& k2 _
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.." c, M$ ]8 R# {9 ^
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...0 w* I0 w/ v0 o5 D" l: W, X* ]4 q
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 # t/ \1 v, j. ^  v7 m+ f( v& b

9 g/ O  ]3 s' A* P關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」; u# \+ L* L8 `( E4 M$ ~" g, l
9 g+ z* w+ ]# K) b) ^; w
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。  L' m* G1 n0 W- Z
7 g4 n! W8 M2 P) [- h
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
% [% N5 c7 f2 \
& k5 ?; s9 D7 q5 ~, I更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
8 L; a. J0 ]+ L. Q8 i
2 p2 M) k' r% ^, A8 l5 J" [( y全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
: `0 b7 T- r% \6 A; V% {, T
( v) f) h9 S. t4 D( q當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。# H7 C$ j3 _* O' ^, a; a
8 T! _% Z" c, \+ J$ \, x- @
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
  P7 |, }% F" B. ?! k: G& P& N) }
5 j- q7 k5 i* ~8 F4 P加拿大多倫多星島日報
" J9 d+ \0 Q) u. ?4 P, o. N6 J% i2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
. g1 a: y/ o" d何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
5 v6 ^  t- |7 P1 o8 s' @
2 l* k5 S& K! J/ p0 _由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。, c( h4 A' O) u" j! }
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
. ~% A2 T3 x; f# c2 q: H....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]9 A7 ^2 s8 c/ r1 m$ {
. r* h7 r4 {& y9 ~1 d
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]