sakura310

認同
我今晚答你 XD
而家要返學~

sakura310

PLAYPLAY...你...
竟然改內容><

我要在此更正啊~
今早你說轉的話,成功機會大d,我認同的是這個啊~

我的解答內容今次都係交word檔
我不想我的方法與想法俾人評頭品足

[ Last edited by sakura310 on 2007-3-14 at 05:08 PM ]

sakura310

我set低左lu^^
guswan你可以down啦

sakura310

不用了
老實說,我並不想世上太多聰明人
雖然我不聰明
所以我並不想將方法與思路公開

給大家講一個故事

1=5
2=25
3=125
4=625
5=?

有人話1,有人話3125(我確信係1的)
出題者最後話答案係3125
仲要加多句:「好多人都係聰明反被聰明誤」
這句大概把我激怒了
看他的解解,使我更加心淡
佢話,我地解方程,例如3x=6,我地從來都唔寫2=x,而寫x=2
因為呢樣野係唔可以寫返轉頭
就正如你媽是女人,不代表女人是你媽
所以我地只可以寫1=5,而唔可以寫5=1,因此正確答案係3125

我唔知大家有咩睇法,贊同定反對?
首先,1=5,從實數性則黎講已經係無可能
所以我唔會當佢係數字黎睇,而係當係未知數or圖像黎睇(例如A=E咁樣)
咁有
A=E
B=F
C=G
D=H
E=?
照圖像睇當然等於A

解方程寫x=2,係為方便,老師要我地咁樣寫,係為左規範
佢連呢d都唔識,仲要走出黎話人錯
最離譜係例子都用錯,連logic裡面ge"蘊含"同"等價於"都分唔清,就係度媽係女人,女人非媽咁吹水
拜託~讀多幾年書先走出黎獻醜啦

之後睇埋下面d回覆,仲好多人認同佢ge講法
睇完真係心淡,經過哥次之後,我決定唔會隨便將有用的知識同人分享,特別是logic方面的

你話我人身攻擊扣分都係咁話
好似上面哥位出題者咁ge垃圾,社會多的是,而且佢地已經無救,我亦都無權利同義務去救佢地
教佢地盞哂時間,佢地唔明仲會話返你錯,既然係咁,等佢地繼續自以為是算了

講真,唔係因為有呢班垃圾,邊可以襯托出d叻人更加高人一等?

唉~突然間吹水吹多了,見諒

[ Last edited by sakura310 on 2007-3-14 at 06:47 PM ]

sakura310

playplay,正因為這樣,我才不要將正確的知識讓一知半解的人去學
佢地堅持已見,我唔會同佢地嘈
一想到人要分等級,我沒必要將別人提升到自己or比自己更高的等級
社會弱肉強食是必然的,要成功,除了提升自己,仲要將弱者打低,所以沒必要幫弱者升級

to guswan:咁我又唔知wor XD
話唔定佢會話唔識計
例如3x=6,求2x=?
佢可能會將2=x代入去2x,得到xx,佢會話解唔到答案都唔定 XD

sakura310

大家有無諗過開返個「logic區」?
等大家可以係裡面玩下logic遊戲

stupid X ge回覆,我俾分,我會俾滿分 XD

sakura310

我記得我在幫人補習時
為左引起補習生的興趣
我用上了這個遊戲

於是同佢玩起上黎
開頭佢死都唔信
玩左n次之後...
唔到佢唔信

我記得一個理論
一件事如果係有固定的發生機率,咁只要將呢件事做無限次
咁所得出的結果就無限越趨近理論機率值

我知道死亡筆記電影也用上了這個理論(實在超鐘意呢個理論)

sakura310

唉~
睇到d人咁講
play兄,我實在是傷心啦~
所以ma,我都不願跟他們理論了~

簡單d講,一間房裡面有10個男仔1個女仔
而家抽一個出黎
跟據部分人所講,可能ge情況一係男仔,一係女仔,所以抽中男or女的機率都係1/2
唔知佢地又認唔認同呢種講法
我大概估到佢地會話,因為男女數目唔一樣,所以佢地機率唔一樣
既然明白這個道理,又為何不明白題目的道理呢?

sakura310

Originally posted by ming8964 at 2007-3-16 02:39 PM:
整件事只是鬧劇一場, 無謂浪費時間去研究!!!
條友自恃IQ高, 係度玩野故弄玄虛, 為炫耀自己的才智, 不惜混淆是非黑白!!!
作為一個普通人, 就算你有道理, 你有能力拗得贏個d才子嗎???只會被佢帶你遊花園, 玩死為止!!! 最佳方法是讚嘆其聰明才智, 然後一笑置之!!!
簡單不一定錯, 長篇大論不代表正確, 道理不一定在天才這一邊!!!

說話又唔係咁講
呢度無人自恃IQ高,如果人地IQ真係高過你,咁係你問題,唔係人地問題
無人故弄玄虛,因為所有野都係一隻隻字咁係度,理解唔到當中意思就去自己進修一下
才智更加無得炫耀,難道將自己所識所了解所明白的知識講俾大家聽就係炫耀?係ge話,做老師的個個都炫耀緊啦,更何況,有才智的,點解唔可以show出黎?呢d係值得驕傲的事
是非黑白係有人仲未搞清je,並非混淆~

唔係話因為自己唔理解就一笑置之,咁ge學習態度是不對的
而且,這並不是最佳方法,如果不經過深思就放棄,相信這世上沒甚麼可以學得了

sakura310

Originally posted by lilirayhk at 2007-3-17 03:10 AM:
算吧啦, 理論已經講晒, 詳細的 proof 又比左佢地, 反而比人話鬼辯, 我想如果佢地出生早幾十年 一定日日話 albert einstein 係傻仔, 當相對論係鬼辯      相信 2/3 的人, 不用懷疑, 你對了   相信1/2的人, 不用勞氣, 你也對了, 在你的世界, 是那麼純潔, 那麼簡單, 那麼瀟灑, 我也不好意思再打擾你們的寧靜生活    抱有懷疑態度的人, 也是我最欣賞的, 大可以花幾分鐘, 同下朋友仔做下實驗/遊戲, 不消5,6次, 你一定會有所發現

正~~
我要俾個叻你^^
我完全同意你講ge野

唉~唔知大家點睇數學啦~
如果連數學裡面的proof都唔信,我真係唔明點解佢地會相信1+1=2(這個証明可不是簡單的yo)
我唔明點解佢地會相信在平面幾何中,三角形內角和是180度

算了算了~
我不敢自認聰明,但可能唔相信數學proof ge人比我更聰明
佢地可能已經發現數學proof係世上不可行,佢地有一套萬試萬靈ge proof
話唔定佢地先係世上"明日的天才",相信轉左會中獎ge機率係2/3ge現代人係唔會明的

playplay,calm down^^
目前的情況,我之前都見過,所以我之前才說我不會跟這些人理論
唔知playplay有無試做呢題ge實驗呢(有做過就會發現佢ge奧妙^^)
我同過三個人做(我朋友,我哥,同我個補習生),結果都係非常接近理論計算值
我覺得,我知道真相,那已經足夠了
簡單點說,你有無見過美國NASA將所有有關太空的資料公開呢?(要是這樣,我國的航天科技就更發達啦~)
不論對一個個體一話係對一個團體,一定要為自己留一d"殺手鐧"
我又好像說了點廢話
點都好啦~希望你唔好因為人地質疑數學理論而唔開心或者為自己帶黎d負面情緒啦(我看化了啦 )

啊~對了~
我又突然想到一個方法去proof這題(唔知有無人post or proof過呢)
我想這樣proof可能會簡單點,或者對你同其他辯解時都有幫助都話唔定^^

[ Last edited by sakura310 on 2007-3-17 at 07:54 AM ]