中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。- C- z# w, Q) S$ |; L
$ _* k9 \7 i" @4 T9 t1 A3 m0 C
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。8 X9 S2 u" M4 w

  k2 `! T# ^, ~* {* H廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
4 X. l) ]8 T- Y. x
7 M: H! E6 C* A* f3 \所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ _6 R' \# T2 W% C

$ K4 i2 u) O  X7 q5 b. ~( P) i中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。. e9 |) ~7 g$ o* O9 [" X5 G1 G
- v$ I) a, N: s7 f! N/ y1 G
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
) P8 ?5 g1 r" m+ g8 H; |
: a$ z% j) u6 Q" x3 y/ w[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間: l: r9 n: i; f- |0 M; t9 a1 f% o. y
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - I+ Q2 y% T& Q' f4 o
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
1 Z5 [  G  x* g, n* K9 r% a" X<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 r3 N0 ]4 O9 x) W+ W. u+ b$ n...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...) z3 e, n% A$ G/ U4 e& ]7 R
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
8 @2 V% Y4 j4 x3 P/ [' j2 s* G
! b2 ^/ h# O0 Z2 i[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。4 S3 A% n, N, D& S' w% d
, o# ]9 V1 l* h, V6 ?: ], R/ a. e
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). # c& R6 I# @* S" p/ r0 O& L

0 Q* [5 R+ Z  f' I9 x不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!4 P! A: c4 T3 L# w1 p" a7 i
- I. G3 @: e& y, N# {
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
1 Z1 ^( S( d' H5 f& V1 q7 b& M
- z, w: W; q7 N; D8 S; u我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
' g$ E4 Y" I" y# W3 }說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; U; {: o9 @& Q0 \紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
8 q' N$ t' C: q6 A因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~3 `5 c& b  X+ i/ y1 I7 a

, l( R; u5 d$ |7 ~7 t4 I/ A. ]# f; @* i
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
) r. V5 y+ ?9 M5 Z大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
7 Q0 v2 G/ v1 }8 Y只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
. x/ J/ P+ P) w/ b# i8 c8 \% f& B- N
7 N4 q" ]8 M/ u& q
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~/ C! D) n( g( ?. t
1 b0 L# F: w1 K: @% i
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
/ J' p% D: j+ ]5 Y; C說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 R) ^: t0 v$ @& X1 K, u

/ ?0 `+ W7 L, R' w$ Z# I) W" `* P: ~7 U, ]0 F! u

/ L2 W0 M7 ?/ v! [) Z# A8 v" [
7 q& w8 O* {4 G# Q
, z% i0 }1 V8 g* w8 p$ K0 d( x9 H
! U, a3 i2 f% z% s! d, Chttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
) K) H0 Q. y7 N* `3 H閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% t2 G6 _) A! F, W2 t" y* C
在何xx之前..
( _: H/ D# J% D" j本來無事..7 o2 E2 j/ j# \( b6 ~" ~6 ~$ H
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 I7 l% U' B/ t& c2 u. a5 q8 W
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
4 y" W) V4 @' |9 d3 w" e才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( H  u" ~/ K9 c# O$ d$ j% t) u究竟是誰在製造混亂呢???: m! F, h: N4 G+ ?2 p& E3 |- _3 }
...乜原來何xx...係秦始王???..  D! T& ~) B& `8 e
...果然係文化惡霸.........
$ A5 L: Y2 j3 F1 S# y% m1 c% A% f- S5 p6 J, t1 F
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
4 Q" O: A# s% U5 I0 R, J: e8 n$ w6 H% n
% E  @+ Q8 n9 E5 |[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]