中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。: N- H; D7 D, l1 w

. s" f8 f' i1 B6 S4 W% w) @+ M: v不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。3 z# l% S5 @* r/ P" m$ \3 ^0 `
* h, {5 S) B. k% X. T) U$ }" h
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
3 n# p* M0 L( n; H/ j1 B1 v. D! M" v3 l2 \. j' x2 `2 J7 Z
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。( O# b& z" `! @( d* J& y
  i" W& _' J8 m/ W4 v
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
% H7 K# g2 y9 {+ Y7 ^1 J
3 k2 }1 _+ ?: m' s  L& X' ~% t我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。8 a+ q! U8 z! C' @1 X0 J

+ T2 t$ l3 H1 c1 i# s- \9 ^) @[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間4 [/ l& \7 L8 ]0 f- n
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ' u: Q+ Y7 i9 G) V3 M
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
4 b8 X# C7 w7 C7 B/ f. A+ M  |: b<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

$ P, w- t( E5 ?- J1 J. {- @2 |
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...5 \  c3 E. g% Z) G8 B/ s/ O+ z! G
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* q" A4 V( l) E) {+ y( q) n, B6 a
7 o6 i  _  E" W
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 L, ^( d; b7 p6 F
1 q0 d/ k: X" y另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). + X- }7 R3 k4 o$ o0 W

8 l& z% \5 K2 y! d不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 r0 q: v  Q# f* G" b3 X. d# G/ e" l2 U& ?6 f
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
  v+ ?2 L1 _' [, k7 V' X, b. s
: S* a, M! M0 Y* Q) U: H我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:' Q7 x$ {2 O* w' @
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. U$ s, \. c" N# N. N2 G! m& O
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............* d. }, H# v( a' r3 C' O; k
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
  d( J! C' ^, k  `$ o
4 ]: @9 D* T8 m* d0 K
- I) Z% R! f6 ?( J0 B# G如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
0 ^2 P1 `( m2 U* k7 ~  D. k大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
# S2 S8 j' V2 Q- h5 w只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
; V) `7 N* \7 X  I2 S5 C) o6 W1 H5 E9 ]
6 j  \  u, V, l1 D  s9 U7 A9 [
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
9 S9 v4 l1 J" Y, L- ?+ T( [& }* a4 o3 w
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
+ v, h# D+ D% F, B  Y% A& {; \說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) B; D% D# m$ j& G' v% E0 [6 E/ Y9 d
/ t' `; R  u* L3 P. q% y7 ^: i2 k
# B1 v* Q0 w. x% S* Y# k6 r
" o( T7 f' q# X( ]* G6 x
* b$ J. v) t# m* @
8 O& Q8 ^, @; T0 U, D4 c6 l
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:6 [9 t! o* F8 T- h
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 j& Q6 P" E2 V/ x' i8 g4 H7 h在何xx之前..
% ~  s" H. a0 ^! F, n本來無事.." ?+ f  Z4 W6 O4 Q$ c! y
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..4 v- \- m) p7 H
忽然揾本宋代書出來要人跟.....* u; F! X4 A9 h4 v
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 r  Q# J' A( F
究竟是誰在製造混亂呢???
' V9 u) D8 y5 ^' I( e- g- I...乜原來何xx...係秦始王???..
7 M8 q, s# j5 ?) M...果然係文化惡霸.........9 ]$ H/ g( ~6 L- K7 i5 @; D
9 {" V# g) c  d1 r, y
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......' R& p6 I; \2 z: }( _/ i4 I

9 T% w( R. h  z/ u* T! c+ X# d[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]