中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。6 x8 f+ I+ G+ U2 h) t) ]

. E  K& i) G# d& F4 y不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
5 K8 L: W) h+ d; ^
2 K' b$ i, f4 d廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！! X3 l4 b- R5 Q0 S( C1 I$ |
3 C; e  N$ @# y! l+ R- q9 y
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。# _9 _" X; w' ?0 m0 Y! B

0 Z, @9 f% x8 \7 ]2 x中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
7 k" m* ^4 q3 ~' C! R
. z0 J/ ~3 K/ z. g8 ^( f0 a我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
9 _8 A/ [8 t, u4 W: u
, K0 O- l7 H- T$ }% U+ n[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間! m' u% e8 R) y# D+ G
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. : k+ x, |9 y6 t$ D/ U; q% r
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:! o) }) w$ S" M( \/ x. Q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 C- l1 s* F9 ]0 \
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...6 u; r( r* @( }% F! d
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
! b% |# ~, b+ ]9 c7 T% K% d; c4 \2 h4 C* j
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
* f; @& J0 ~! p7 ]( o1 {, U4 j* u8 f- w) \( w4 T, E
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
1 f# @, X" s; ?/ x" b: i- F: K3 t6 ^( K) T/ |' `, ]" {" L7 ~
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
0 k0 O) P3 q; S5 r8 t- g4 U% l" S( X4 e7 R
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
, g1 Q' X! B8 M2 n0 @4 c* i6 }' M) T; ]1 l' m; P! I7 U
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:; s6 J# i1 H4 g# N$ N8 m
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( w( ?% v+ t/ f2 q+ s% V
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............' [9 p" b* _1 o4 a6 R
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~  w. h# e5 @( }! m

+ w5 z5 ]& |$ [: \
, x. W+ J0 C" U0 ]8 L6 s如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
+ M. R' Y3 F3 ~大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
; a* |9 {$ A6 p只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~4 Z5 d6 ~8 _; h; R/ ?  c
3 H, j$ H/ K4 }7 M7 x" r
9 |" ^8 L1 N( Q0 {3 ~5 t7 E
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
* }; c) X; s- d0 ], [* o5 x, n$ k3 o% |* m! j
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:. t/ k5 N7 m2 g( v. w  r. H9 q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% ^; a4 R  U* q0 t  S8 X. m+ S( B; h
- J  r! u5 a9 M5 t6 @6 i& ~$ Q
- c+ n5 y6 |4 ~
) c8 z/ F* o9 B2 F* h4 o! D: V) K  ]! c% X( t! F
: Y% C& T  ~  f$ b
( y" K' i+ h8 A  v! O8 N
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:- e* H" F8 \# m* d$ O3 Y  N
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( I+ o4 ]  K% j- \* J在何xx之前..
4 ?, p# A5 h+ |# y, M" |+ M本來無事..
1 H( X7 c, ]8 N' K+ ?0 I0 }) `9 v好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
% I( X% e1 v7 F0 O2 S' q忽然揾本宋代書出來要人跟.....% U- f* T. }( h0 _
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
5 r. f1 [8 x. @# |  G5 B& F' R究竟是誰在製造混亂呢???! G9 [2 ?* _' U/ J; u
...乜原來何xx...係秦始王???..
* m: x* `+ J3 z' E0 Z" l...果然係文化惡霸.........
: N& e4 o7 }: x# x( W$ K4 |; x, Z- o8 u
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......5 S5 ]  f8 N: A

2 ~- @9 O* [0 N& K) }[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]