中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
" g* m! @$ F$ P1 y9 \
, T3 K4 b, M: H$ V9 p不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
6 Q5 O0 r9 q* r) {, |, X7 i) o' R. G- N, o0 v
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！2 u+ W; P% o( S% `
( S2 y! a4 J1 ?% i
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 b) ^2 b* M9 E. [
* N0 i6 H% j( z3 E  f2 c2 d中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。6 K: A# l2 i/ A, o  r

5 w" \- I1 s* g" E  I- I- G我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
, k, Z* R7 k4 P; u
- q" M+ Y4 T" `9 e, i[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
: b! {- [* M/ U$ |* m正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ ~, E3 _- ]4 V; ]歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
% J& m. V; a) ?. X. Z4 A<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 q3 v0 l' w% [- n: b...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
; U7 f! B( o/ n& k! [6 u$ A* K! z連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.- t) P6 ]! S" b4 y4 F
5 N& `3 a/ F5 z8 ]% l6 H& ^2 s0 ^
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
0 p' `7 @% Z  Q) `) v0 ^- \" ]/ z% B. P+ [. M% o
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).   E7 C, ^2 z4 c! W- O2 S

  t1 l+ R1 D( {* E9 d) m5 T不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
' a. o  n3 Q, I$ o2 h4 W. c- H, x" F0 K9 |
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
2 D9 _7 G% K8 C8 P% h
4 J- k8 K9 C" R5 q# u我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
( t4 ]0 ^- b: J* f6 I, b說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 R( Q+ R# r& a& z* X
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............2 A1 W$ G$ Z: l& T9 O; P" a! R5 `
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~7 L. A7 m/ t& D+ G: v

2 f; V. U2 m6 a8 [+ E+ k  v; l
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......# g" F& V3 c) z: e$ r
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
, p% |  i3 n% }- \6 j只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% ^$ m0 f# i) ^. U  }! X: z: Y. g7 z5 @
6 m- g6 F1 Y# b  v

2 L# e, r4 @5 J, R正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~( W# E* N# ]  Y7 J: J) F# Y$ |
3 @0 D4 l6 ]( C" u* P( s
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:* n2 m7 s3 ~' k9 g5 z3 z
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, X2 [/ ~! @+ y+ m3 C% [
3 }( h+ f6 _7 z, s$ @- o: b5 X

, P* S0 g+ t9 N6 g4 F
& P) @" x! X8 f" L6 I% D0 M' g  L4 e: R3 k9 @7 ]- Z/ |# |* V

8 K4 u2 b, N& i/ W: Q$ d
2 l/ e$ x( ?; p' T2 chttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
; a7 K. }. P. M. N/ a; ^閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ I. S* P, e0 U1 _% T; ]
在何xx之前..
0 }" v. h+ H5 {2 b* G0 A% k本來無事..7 `1 T6 V; o( D1 v
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..* ?0 j( |: E+ l8 F1 g: E( i
忽然揾本宋代書出來要人跟...../ K# z/ T0 J% _
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& {# H- Y# r' l- i& `& g究竟是誰在製造混亂呢???2 R  V8 s3 y0 p9 J3 V" Y7 n, N1 ?
...乜原來何xx...係秦始王???..
! x3 R4 u0 I4 [7 b) {) q0 C9 Z, _2 Q& s...果然係文化惡霸.........
6 M5 b7 P8 @- g+ Q0 `: o% {" N/ t. o8 K8 r3 a) p8 I
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
, o& g4 Y! o/ t9 y7 T+ U
: J* B3 ?; Q8 c  H# x9 W[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]