從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦
$ |0 M! C' {/ N一邊新中   一邊民主派8 [  q$ l! ]) S
一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦,
$ }+ t! E! w) o9 i記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬0 O' u0 C1 c! M% N! @2 K$ p" X( H
9 m0 C7 B8 U) b+ J6 y
我睇到笑咗成分鐘....# ~& Q/ c& M- t( d2 b5 v& }
# D2 \) o% R' u% J( P- T

& Z- W% P! O9 T# i. c* Yp.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢.
% ?& p; I* m# ~1 X5 Y' H. J$ A      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀
5 Q/ i. x9 E0 `! Z. x; p
- D+ H+ W% r/ w3 O3 f& ]" p4 q[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知.
; Q& N6 b  d9 g' I$ K只有像維園亞伯的人才會信. ! f& Q1 E- [/ c7 b0 r
像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:6 Q+ q' H4 V* c: s0 b' E' F
唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

' I( U  S. e. w5 F
唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤