|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
8 \8 z ~3 K0 g3 n原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日6 P% s" x. j' n8 e& q v
# l% R' d1 \1 o5 @# q) E
+ ^* d! R5 u R* Z1 m--------------------------------------------------------------------------------
7 U" O; [7 s- @
8 l/ ]. p( { {* o3 u1 z亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
! Z- R- A' n# J+ q看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。3 I6 P& E; C3 q f0 i1 O
w% B1 m& }* b& X
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。0 [1 Q2 @& `; C2 Y H7 P
# c2 } ?) t. P0 p( _4 d( g* ?* F5 M原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
5 Z, z) l& l* }$ V1 ~& \5 v
- A+ h( F+ Y: n6 n1 R語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?8 R2 ?+ I+ U. t9 D/ H+ o
' N% @: Q2 f. f, T0 b9 K
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?! a" w* ~: Q* y
, s9 F3 G6 y( p; s
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。9 z, F+ H- r3 y" e# Y
" D. x. [. M$ K/ J \! r7 A
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
, s' f: _4 J, c6 E: l/ T
: O8 ]$ v/ i9 X$ [看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。. i9 v0 `+ H8 x' o2 o
9 V8 D/ n2 _9 }& w5 ]! B) p9 [$ I. x& K[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|