 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
8 T: ^" V0 }/ ~+ z6 s# x7 N' S原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日& D% S- l3 r2 W, A' O. X
+ {1 j! n; A% U
5 u$ k5 T. U! B, y# X Y4 T--------------------------------------------------------------------------------
/ H" Z Y8 A4 l2 y5 d0 u. w* P9 n3 j! Z% m
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
( V+ j9 D# i B1 M8 _. F看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。0 |- ^* E4 c) t# j% s
! g) }! {& A) ^* X
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。$ I' h) u K' L3 ^2 h6 x; K
9 T4 b& \0 X4 p8 c2 Q原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
$ r" L& q1 J/ S+ Z1 ^# b$ _0 t1 N/ e9 d
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
6 b! Y5 L4 f6 u
' V/ N* u Z! t3 V3 j: A古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
' }! x" O. X. } E l+ [% ~! b/ X
; ?$ W @5 @, D' G% i* j! f音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
4 k3 i! D) O1 r; s* t( Z% c. q. ~' ^7 o! y/ |2 [
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
' r* _ S+ G/ N
. F+ y( n) {/ L$ p$ F8 G看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
! \6 Z, N' l# V9 S0 h! v3 o/ K
5 n- Z" I, n D J, y[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|