|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃5 M! l( J. i+ h& x) T# f0 J; @
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日% v* e3 _- F, v0 L; w! e" w% K
% p2 {, e/ U0 ?( K! N- q
4 r* B& y5 d8 M2 H3 l- J--------------------------------------------------------------------------------9 b5 b" z& X3 B1 e" _
6 P2 k' l" g9 g D( H
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。! \, a' ]$ s1 ~' X/ _6 A2 q
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
* ^# G. r; R- \2 M' z$ U8 Z D0 h9 c8 {
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
% I7 q, v/ `( Q& K
. W, ?1 M0 X* z2 u2 N1 x! p$ G原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:2 A+ B' C+ q) N2 H
" L, l5 G" ~9 p) \
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?8 m+ s2 x+ [1 G; z% S
. j6 f; c# ]1 l1 W% j/ B2 s8 T
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
) [4 l+ c5 x' o# }8 a o! t" ?; h1 o% W" ?2 D5 m0 h1 p
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。; r- F6 b3 Q/ }( }! r' Q7 J. N
9 p9 Y) ?) u: o' P' U8 ^8 _* G
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
) w. l8 T( l" T1 ~& k5 t: V: Z$ f! S$ i Y7 T
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
H5 A4 M% A5 m: U1 c+ @- A5 u, u. Z- ~9 f
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|