|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
" u' ^& V9 q9 [9 Q原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日7 z: [/ D! {# L8 X0 c, Z
, L+ U' @+ Q1 G7 @) p+ k) w, k$ y
7 { G/ c7 U2 @* G2 |7 `6 o--------------------------------------------------------------------------------
9 B& O1 M/ X+ }9 Y
! _7 ~4 K+ `7 ]8 S7 M5 M1 h, x亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。6 k/ S8 d7 f* m' b( u! K& L* g
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
: p/ L0 J9 |* [; n
. h8 r3 }/ ~) \而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
7 b/ L2 k$ F9 C) U+ k
% _. R1 O; G/ _5 |原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
) u7 x2 Z, i8 I3 I# H! w; N) w; ~# R) B
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?! l/ j$ d5 |) n3 a
5 c9 X6 j4 k. _% x古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
5 h* Z3 \2 b( e' W/ M+ h' s6 y+ r2 w7 I* p) W* W
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。2 s: }/ j3 i$ Y! c7 U" p
6 F) H* R+ @- ?
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
I; E. ]% K+ r7 y# P
. W' D, N8 k' |- l/ q! h6 w看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
8 K) v4 y8 S3 D, b5 d7 F: L6 F, T& J3 v8 T
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|