想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇( c5 w5 E* T' d/ E9 U) D$ }. X+ q
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
1 P0 L% ]* V' n) R" t+ \/ Y如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--. M) r5 i" G; J
) Y& F0 ?% U# t! E4 C' i3 P, H. ^
[center]正字音謀[/center]
' w% ~' ]% U0 l/ G9 P& O- p
) d) _8 @3 W0 @! l# d
- F- p7 m3 N9 j& g
5 O- O) u2 }# R# M, |
" C; Z6 L+ j' b+ A6 B' s2 R/ `

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。9 @# S! G8 j1 a; G8 k

: O. D* C% D/ \3 v4 g) c  H在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。5 U4 D, q- b9 u- m3 Z9 h; [

' G7 i+ T+ J$ S# l) l正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。* x9 b9 i. R' r2 H. b
( J6 p8 }* N, w( y
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
5 Y0 `+ G  r$ c  m6 Y/ b# x8 {
. T- g* r3 ^& a) N1 q該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
! j; @! O1 a1 G& j  x9 f
& ?; ]: z- z" b! g不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
* R, }+ H- `! a. X" }: C4 z9 T) u& N5 H
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
6 Z# P# q& l7 f
6 z$ f, P9 D" _' @/ h第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。) s* k$ ~5 o, r

' ^# ]2 m8 E3 t) a6 r此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
6 p2 X6 \2 J# l. K, D; P5 ~  ~( X# O' r8 R# U% a
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。( A) x3 P. v5 |; e( g7 Z

# Z  ]. C# @# D% f# {+ M- Q《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？1 y8 a6 ^: J$ m6 @; |
- Y6 V: b( ?5 r
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
9 B$ k7 B/ E0 M9 ]# E9 r4 \9 i* D" q  h; G0 Q) F  x
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。/ Q( ?, Z* S( H5 m4 I5 M" P
  t8 V- e9 ?8 ~6 V9 b- X2 }
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
& b3 Z5 }( |  M, q( s3 Q; d# G. R. @. P
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐  R5 J! _  o4 [. `! f  ^
和
7 E4 j) Q7 G) P+ n0 fhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
" ~% d- J2 d. [0 s
& Y0 K7 I2 [8 {' l0 |至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
" B8 E/ d: K, l- E+ shttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
( t; {% H3 @0 a: R
9 f3 T6 \7 a( G% F# T2 p/ z- Z另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

1 }6 _- p7 K, L5 z! t$ i  \+ h) T" Q0 A* w
最緊要正字的膚淺
/ u" {! ?' |2 J' Yhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?8 W/ e( `$ b: a$ {- Y
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:" E8 r. z" B# B/ `4 A& r) l' g+ O
何xx, 如何成為權威?+ ^4 V( B* T% C% G' P/ A0 s
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

4 f% r* N2 E7 d6 g) }8 C. W) X* N2 G講得好!!!!!!!!!!!!!!
9 S& S9 [2 D9 v
& |! `8 I  u! y沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
, E$ E4 O  y! A5 [$ s5 e1 N; d0 ~5 U7 h0 \% H* `
0 c! t' @# N5 q: ~3 H
) `8 R" i, ]3 a3 {% Z
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
# l: A! @0 k' ~8 n打錯字呢 ! 樓主
6 b' p& g! _  N4 k/ N! \7 L& T2 O
, O& L0 M2 B) v. h; e9 Z, q  @1 R' G1 w- c0 i5 u+ B% h5 \/ O
( d& j& s9 o- a2 A$ _# ^5 \
好多"少"朋友收睇

# f; T! `" B2 i4 _$ Y9 g8 {3 n- r# S8 I
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:: H; [+ c$ H6 h* M4 P" I
) T. Q( ?2 |3 A$ `1 {
5 U( r) k7 s' j+ z3 W- N7 r# K
多謝指正

# Z8 D% s0 s( s# ]
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..