律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？/ T; ]; ^/ q! ?9 \2 Z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~& [+ T" @5 C  x0 @1 Z
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* k/ i, C. m& h( V, @0 m0 H明顯地cream 事件只是炒作~
0 s- S! f0 ^% S+ ^+ p. J/ T; L6 a" D大家你情我願..) \1 a& N, H3 v5 k

! ]( C( X$ D/ |# h: z, U果然~/ y- U4 L4 E0 E( p8 x/ g% P. U
hk 是沒有法律~! r( L2 \9 \/ [/ F! C. {
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  * l7 C5 V* [1 A" |+ @4 Z4 P
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:7 a$ R+ N; J3 K9 ~: F' \8 D
會唔會太過份呢~1 d8 ^) A' i/ {7 J. y" L2 y  c
法律竟然會因為社會...

! t/ I9 R! C& C% ]
1 Z1 K  w, o. @# f' `* W& A$ s  [6 k; j
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
- f( S4 b2 Q! A- [4 @" U" q) M/ b6 Y5 B6 }
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, q# g/ M: i. {7 v3 {+ x
就應該是告一段落~% E" k4 u" d& D* o  a! C
+ f: d, m, c; l1 e5 M
根本上次法官就是判決出~
8 @0 F" Y% C$ x2 P3 H0 r根本就是經雙方同意而影的~8 p& r* n' [# D+ J. j3 j% \. W& z7 a
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~' W9 r, g; V3 c1 D3 p
沒有人迫佢的~
7 P6 H: n+ [' E5 T) |
+ [% R0 |2 W+ m7 j5 ?再講~
+ F. k/ T% ~3 N3 P5 a4 k4 r先唔討論件事的對錯~
+ T9 W' Z' X# Z在法官判決了結果後
% P  e$ B5 l% |) M7 }明顯地係有人煽風點火
& r9 J0 E0 D/ X/ ]" u0 R再將事件炒作  @. e7 \: n- Z2 R9 N
從而去制做出社會的輿論壓力~& _3 @* @) m" `$ N
企圖去影響法律% r1 R% H* \, f6 i0 ]6 p2 B+ F6 o
今次事件成功: h' a  f: F/ L$ f4 V* L+ f) |1 U5 W

2 K( K# P" z' d' }象徵著什麼?
, ]8 P# A  y' H+ t: m8 }就是法律是沒有約束力的
! ^9 Q5 q: m3 I會受傳媒影響
& m$ x, w( j, H) a3 Q. J而不是獨立的
6 I$ X! E, w: h. j, Y: G( k# I! H! ^! t  O
先例一開~# i) M6 g5 {7 s, z. Z. i6 z
個後果係點~" z- F3 Y6 T% C7 M
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
% y% I, d8 `3 u2 r, C7 v# f7 s7 L3 i又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
9 g+ B5 G2 j3 t! r8 A) I3 [$ L* L, F1 v咁樣根本沒完沒了......
4 m6 I! E  P. w7 o9 p7 R( p3 g: J4 K4 q  A- a* `* M
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( c. q% x8 Y8 |  k0 D8 a3 A
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
( C) I, r2 k: l0 q) z# t$ y
0 O* K) K# F, Z2 \; e! T6 P" t: y$ K2 x: r! |+ B/ \4 r0 r, r4 Z8 A
& ]6 |- |5 B& l( U
好似偏差果個係你喎........ &q...

8 {1 m! B  y# j; r5 e& v4 c/ |( \

8 E, Y4 T1 Z- S5 w- _  n其實我唔知邊度係「過左火位」.....
! D: L: D4 l" p# y& o1 j
( W  f0 s' c% a: a4 S) P% w& Y文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
8 A% P! d4 G$ z# V4 {一日未到終審一日都未知最終判決係咩2 _5 d6 T' [. H; k6 ]
即係有冇罪都可以推翻' R1 k  B( P1 N+ c9 x" ^  A; Q
以人性黎講
: X7 U! P7 v, C) y, Q" d# k你唔買既佢影咩都冇用