<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?" x- d! f1 B& G% J/ ]6 K
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
8 n0 m$ @4 S; M3 Z# f/ D5 j法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
3 v: }0 ?, _- Z. a/ Q3 q8 H) n明顯地cream 事件只是炒作~
2 Q; T. i1 ]: X& D大家你情我願..) T$ h( F1 W8 ~$ \
* q) P. D! k) D% }
果然~7 f7 p' e9 m( e. c1 C- E
hk 是沒有法律~
+ [3 u+ x& N* q1 b+ h或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  9 f2 i4 V; X  \1 S0 |7 k! U
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:/ n4 t) M) j- [3 I- T
會唔會太過份呢~  n6 ]( U% w5 [; d  C
法律竟然會因為社會...
. d5 z5 D4 D* r+ ]. d6 i( T) V2 W2 A: C3 n9 i
/ \( v0 x! S" U6 v
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
! g6 y, L8 b3 b; @1 w, I8 z7 |- A: K' f6 j* F6 |
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ M1 F5 d' x( ]就應該是告一段落~
6 o0 D2 y5 v5 \) a+ A9 t! M& a& z
2 c2 v" H# I7 p8 j: d! C根本上次法官就是判決出~4 N: R8 B1 n% T# O- j' J2 J
根本就是經雙方同意而影的~6 Z. Z" Y! j' R/ u' O" X
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~9 a- n" }* o7 p' `
沒有人迫佢的~" N& u$ J" G: C8 l

3 g" U7 b& s% n5 C再講~
- X. `9 g3 t! p! }# B: [8 q先唔討論件事的對錯~
2 N' i. L& g) |% L' u在法官判決了結果後
0 M$ F. h) `# Q2 U8 l明顯地係有人煽風點火
) F+ Z, @3 L) y+ z7 Q" ^% m再將事件炒作
; R1 Z7 Z- t  I7 ^  Y  S: s從而去制做出社會的輿論壓力~
+ B/ Y4 d' l  ~2 W! X0 X! S企圖去影響法律
4 u3 l8 }5 b( Y$ H4 m今次事件成功7 H# n/ u1 @6 r- A3 w/ U4 ?: g* @
4 ?6 o8 I  ]8 x* H- M; W9 c
象徵著什麼?
$ s. o& O; `" T! ?0 [( u就是法律是沒有約束力的
, O+ P& u# i* f* F( i; I會受傳媒影響
+ Y8 D" b: a4 i5 P" h. {而不是獨立的+ r3 }9 N3 c1 ~) m
2 i$ [) i# Y, r2 {  O0 I9 i/ h
先例一開~- _7 e4 r4 j9 {/ e4 S" |5 g9 v
個後果係點~  ]9 x' f  {) ^3 h2 J2 b+ S
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
; n/ z. ~$ y3 ^* E) H* _/ `9 v+ M又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
  @0 x: x% F& _6 l咁樣根本沒完沒了......
5 M( R9 ~' n1 z0 @0 i; e, J. m3 m7 E9 ~5 J# G# [
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,3 y0 ]' c, y9 G. S
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:. o" W( B; h3 ?/ w1 Z0 b
- w3 A- s- E. H6 }' W0 p

# O+ y& ]; x' z& H2 M1 i9 c  D2 r7 ~* a! v" e3 l) z  q" W, T
好似偏差果個係你喎........ &q...
- f8 x  s1 I' U+ o2 @$ k- q, p! w' a
) U0 R2 X& i9 P% l9 A
5 _9 W0 d- |2 B: P, Z其實我唔知邊度係「過左火位」.....
5 E0 b& T* Q8 r$ _0 L+ P, P; _3 X9 }1 h) ^
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講
7 }" R% N; y# W3 b一日未到終審一日都未知最終判決係咩3 S3 o% ^( u$ s* _$ r; ~1 o+ |
即係有冇罪都可以推翻. f8 ^; W  ?- C; S( A: w# Q. S
以人性黎講2 n6 }$ B8 |# o
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。