律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？2 v1 q# C5 _; j# }

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
+ K* d) K7 [5 `2 G2 k% L2 \法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
' Z9 w# o1 t( J" p, K明顯地cream 事件只是炒作~2 O7 A8 P- n( t+ \  F
大家你情我願..9 q2 u) ]% F4 y8 Q
' w2 K& U' k& N( [
果然~
' s% b3 H) d; H* m# u5 d' d. Qhk 是沒有法律~
5 w3 M* n4 f( O$ A; q$ d$ M! n或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* _, U8 i/ a7 m3 F唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
  ?7 i+ F5 q( m1 }會唔會太過份呢~4 O4 c; v4 [' K  X+ @$ `" w
法律竟然會因為社會...

3 b4 a$ P0 Z& f; `

7 A4 W9 b! \8 M/ |2 m# w: e- z# r. Q' j2 g) d' W! \; J; s
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論- f$ Z0 C9 K6 ?4 Z; \/ L; j& n

! Z+ C) O8 N6 @" V, v3 X之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" L  k' r7 G  Q8 T& a
就應該是告一段落~( ?) F4 w: \) ^2 r9 ?0 a

; f- _1 ?4 T+ }/ `6 [5 p根本上次法官就是判決出~% a$ ?. A7 O/ ^
根本就是經雙方同意而影的~
+ y# \% d1 f- g& ]$ Z這次事件唔同劉嘉玲事件wo~; q+ R# B5 {. s" F, h9 y4 Y- F# v
沒有人迫佢的~
& E2 x# Q* S! t# ^; g3 ~2 o# `0 y+ \; Y
再講~
2 y$ t" ~; a; X/ G) |; ^先唔討論件事的對錯~
: c' V+ f5 C- q- j9 K在法官判決了結果後1 V4 ?( z7 Z- o
明顯地係有人煽風點火2 y; V- N  D0 h) @9 s& S1 Y* ~
再將事件炒作
: S/ _9 _5 u) w+ }從而去制做出社會的輿論壓力~! U1 w) @7 N8 W: [
企圖去影響法律
( ^) G9 z6 B' b. K6 u6 t$ P! \8 R! M今次事件成功
( E1 p5 ?9 r: L8 m
# `4 t- Y5 u2 c$ q象徵著什麼?
' A/ i; l! ^/ t& c) y- g就是法律是沒有約束力的; F- u+ |3 E9 K, v( j( m# p1 F
會受傳媒影響& X/ ~& q4 S( S
而不是獨立的8 w$ x1 Y# L0 [, o; l) s
4 `: N0 ~7 R0 \0 k
先例一開~' Y7 v$ o" \) g7 X1 }/ e" T0 i! h
個後果係點~
$ H; @! n# m; k9 c5 k( s大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,; S2 j  D& G6 K/ e0 O
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
& K4 ^) L" {( ^7 B  n: d: q咁樣根本沒完沒了......
1 @3 O0 P+ l) n
# p- y( A: y8 t7 D9 H1 e& ^! _8 g不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
0 ?% v# a6 Q8 ~4 l否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
' F  {6 i2 Y$ g7 v/ R
* k( U' {" T7 m; x4 K5 p* i' e- c1 n+ z: ?3 w2 M

/ m, l; r) B/ C" s7 r, d& b* i好似偏差果個係你喎........ &q...

/ p1 F: o9 O. N/ A/ ~9 G- O: ?: a( y
' K) E' P1 H4 ?# K! t) J9 \

; C( V* s2 m# b  ]4 F/ p( V$ w其實我唔知邊度係「過左火位」.....* ?3 E# k% \7 ^# C6 a. b  O

/ U. ^! F4 a( Y文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
* {0 p. I! U' i( w  n6 {2 t一日未到終審一日都未知最終判決係咩0 ]* u" D; P5 N% ]7 j4 ?7 ~
即係有冇罪都可以推翻( J, U7 v: a: ^" U; S5 w. Z
以人性黎講! u0 B' s( K; p; I2 O2 q
你唔買既佢影咩都冇用