|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
! ]& a X- K* E3 ~ n& G
/ A- m; ~; S! Mhttp://www.cantoneseculture.com" ~( N9 y0 t6 [0 d; E* i
v. _/ i4 I3 v/ H7 b( T「病毒音」完結篇/ q! V- u8 ^$ ^
5 S6 M2 N' ]% e% h7 y) T, f, X S/ V; |6 o& ?6 W- E
--------------------------------------------------------------------------------7 V% R- g( N, m! Q4 T
5 M$ _, L/ k( a! m/ w
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。9 `4 P5 K+ |- @! l2 Z
" b7 @; L& I9 d+ Z/ ?( N然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。9 \+ c& L. f+ }8 Z: K. M1 E
V' Y/ D4 a; |" H! r# C
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
: U7 i9 [6 @9 [; h4 i5 h8 m4 u4 Q6 R7 Z
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
I: p0 }$ G" v# ]
, X9 }0 U/ s1 M8 Z至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
0 ]! t3 q% B7 ~/ B/ k$ y
2 ?% F, j5 C* O* y0 d' ~王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
9 J( X9 q2 z4 y
! z, D/ \: D! p; J5 e2 V因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。+ O! I" D2 U# K1 B! Y! j
# [2 W6 i" b$ Z有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。. I3 f; v: g, \% x) _, D7 s
& I" F. y! {& w4 @7 T. a3 y社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
, x2 q5 d6 ]+ \& h- a$ o& c' q. E) [! {% L) L
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
+ O( J$ n+ G0 \0 K2 u8 B/ U" L2 |! `+ u* `7 O9 o8 \4 ?
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。3 X( a/ x9 C- S8 O( @$ w( t3 z
, Q: ? ?2 X5 p) C6 L9 W/ w王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
2 {' E& h) B# y5 S
& E' m0 H ]% e4 j王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。0 f' q8 G8 g3 M
* N3 R# x. f( S N/ D/ u& P
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
& ~7 Y9 v$ n5 |9 u+ y/ T
/ P* E3 W' e* ]1 P0 `; Y2 K' W暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
# R$ x8 a t; t, \語文環保
- g! j' t8 o2 U( t3 Z4 A" a. {* z) L3 E; U8 T1 ^* k5 V- _' a
作者： 鄭楚雄' d c4 i$ Y- V& V# c( x/ \$ o
5 K9 V% t5 t& U原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
( w* ~5 p1 Y6 p9 n" e1 P
. c2 e8 I8 D/ L( F. o, ]" }! v- `& V% Q6 X
--------------------------------------------------------------------------------3 u8 x* r- @& `3 |, P5 v* r5 ^* N/ Q
( D7 D# U- v) _. r& j5 ^) r# o最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
; }5 R/ b3 U4 Q7 U6 Y# e# Q8 o2 U \
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？! N# p7 t$ q/ v' }. T
8 H) Z) U% A7 k9 C. u字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ; s% s8 n8 ^+ P/ {
/ a- D: \0 K1 i+ S
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
% Y% N0 p$ g# F: {/ T' f5 V0 Y% W! \- j! Z
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
- o! e7 u& `0 \4 P7 X$ q
5 m$ U- e4 ]; Z. N4 K: }( L現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ' a. n9 ?% Y8 c9 I z
; y. w. C+ _ R3 I8 j7 P
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
& T. S! ?: ^9 }) w# Y1 M8 k F. M. Y[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
