|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
1 h T j; f" w! m0 X- r0 q8 e" [3 Z) T, k# u
http://www.cantoneseculture.com, n/ g. F0 ~' j9 v# K
* Y/ A0 p. V2 i U' k6 r「病毒音」完結篇# p9 p6 z& x, d* u7 l
$ X7 t2 |; T1 M! b2 n: k' g
9 |7 f1 e# S5 c2 K8 A% s. d' i--------------------------------------------------------------------------------
5 @, P! g8 Y9 \6 G$ Y: U# ?+ R
* r$ c+ q! `7 M y王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
# Y, D) g& S8 @1 Z Z' e5 s8 C) P0 k3 b* ~: h4 n2 n
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。0 G: O( w. O2 N. `9 {* |
- _5 J5 o0 d& f0 n. m4 U何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
- b# t# Y" K4 I9 w0 f( F
1 S% `, r; |, l! O考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
( F, v3 u* H: e+ L$ t3 Q7 N, k A; S9 F: u3 Y$ o- M1 q
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
4 Z7 k! U5 c& O1 U9 v1 o8 D5 L( L; w
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
1 G% V8 w* w; J9 v6 y, z
6 o. L/ T. s: H2 _因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
- }% t- L- u$ r z. P" L: ^! ~8 g- U1 Y+ B) V# w* _9 b4 g2 R
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
5 F3 x/ L3 u/ q% A
! Z4 {! w2 ~. V% U- A# l) I) ~社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？' ]; @3 k# X7 r$ k2 p" W5 f, J$ M
5 t& L1 P8 ]" J王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！3 G. w `8 K4 \% a. b
& _; F: w6 N' x Z( K+ U% Z此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。 D0 Q! G- Y5 k" u0 S% |
. H+ n& m; U/ B! r1 a
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
& u- I3 S0 i7 V9 a* F, N8 L2 J+ I W/ N2 v5 [
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
i* E+ h7 T) W. _! B/ K2 y( P. h- p/ Z& x* o: ?
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。* b; c1 P9 W% N$ O9 ^
; H" W* D0 B# v7 l: B: m
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
7 p6 R O: j1 [. Z i6 [; J語文環保
w5 ^4 o. t. _/ m
5 j% \" U) x8 G& X作者： 鄭楚雄' p4 N; d4 Y9 k. c0 P5 b, @1 @
9 \; o* n; L: d' P' v# s+ O! j0 ]* s原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日! |5 s' `: L" [' m, S( ? o
5 u6 Y% p4 r3 a" Y% h9 m& c$ ]" b7 u; Q( Q: V M) z
--------------------------------------------------------------------------------% B5 m. F n9 f4 t
" b6 L/ U3 H" G$ u/ O
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
7 t# Q- t! c F% B9 M
/ m0 L _0 c' ]: ]& I) ^9 X) h讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？8 U, b, }: U0 h% ~
+ g. N1 c& s& O( X/ O
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 8 j2 t- `) p; ?, Z2 c
+ @& p6 v3 x! S
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
; _9 }2 l$ A5 F: \+ _
& q* o1 ~. R: N( f我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 : R; t4 E4 z* k
0 y# P! l7 h" g' O) a現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ' p7 }6 @+ D3 E# a4 B
2 Y4 p! \3 k9 r+ i( ?語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
