|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
6 q% D8 m+ C, o9 G: R3 p
/ `* L# O+ r6 Q* zhttp://www.cantoneseculture.com1 y4 }" U# |% v. K- H9 X
6 w+ u% n% N9 A# X% N! H「病毒音」完結篇
/ h. t- j; C! C: V# t
. f2 `7 J9 j' _" Y1 M% M
/ C: K; u% k* Z' i--------------------------------------------------------------------------------
* H# }: e5 b6 ^2 }1 Q2 a& g+ U7 S# a# _
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
4 C8 h, g2 o% v2 Z) g/ w
7 k2 O0 O& j9 b/ r* l然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
4 u( K, }2 N! I: o4 ~ f) Y5 |: s5 A3 N1 h
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。/ K! k8 l3 Q" y: F
8 \( e) l$ p/ y2 Y. F1 d5 Y, ?
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。6 A) `! P4 s! v2 j1 }8 E
) _$ S' x0 `2 A- Y! f
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。7 C' u/ n A! p* U6 E7 p5 \' ?
! p% v3 H0 d0 R! B( p- B/ {, ^王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
: k! d+ p8 {4 Y0 K( U2 ^% }# _8 b! [" w- d
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
! A( A5 o1 @# |5 T2 e
- ?$ h0 ]9 j5 y有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
8 ^- F2 [1 b/ A1 z( Q- q8 K$ @
, i# u/ H y; z. W: i, Y社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？) T/ Z7 P; L6 `. {' z' V) z0 b9 o' ^
. j, G& j3 n" H. y! z2 [( U
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！+ e- P+ q, L( p& @& h. r9 ~2 D( S
- [( V4 h: `( c1 o此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
) [3 B) B& r& I9 D
! M3 h# K q7 k% L" X. r1 z王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。( R4 g6 k7 e4 D+ t* E
; n. j3 c9 |7 ^( R# X d) [ t8 B4 E王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
% q/ s( F. c2 j" ^- p5 w+ g) N- \# |+ P2 r. U: C
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。8 o r: c2 R+ g2 b0 S
( U# q1 ^# U1 r
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
9 h% q5 v7 T. v* ?( H- j; o
6 A8 U8 K- y0 {' u1 b, e作者： 鄭楚雄
. o0 v% a! }4 n/ N) |2 a, a# B1 J7 F, G* j# O6 C5 a a, m
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日# @# z9 x! }5 |+ ~
1 J: y2 z w. G1 o4 |3 d( s/ Z& U3 g' h- z, e5 c
--------------------------------------------------------------------------------
. b" f% U: r! R6 V& D% i1 e
' V( j/ p* h, l; y6 x3 [/ D1 n最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
7 F( {0 ]' j7 S# }6 f# l0 n, i5 Q) n0 f+ H- I W
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
# z! n* h) m7 o; S3 o8 C5 V) ?" q$ L8 I- T7 A3 m5 H# b) ]" ]
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 8 W5 R' p* `8 A' i
# g7 W; i; B& v+ P* u' z3 M
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ - f9 u$ R+ g1 P
, [' e& f% V% ?) ~$ K% c
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 0 J# {$ r& }/ |4 W/ H
: C2 T# [5 y* s& d, n; s, u
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 9 H& ]1 l1 [) y5 ~$ s+ x# ]+ ]9 {
1 E5 j5 D1 U4 i. f9 ^5 g: T語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
# C1 I4 Q: E9 Z1 c1 ~[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
