 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
0 |( M, o+ } m& D* O( u
. I; V0 j ^/ s' g' G! p0 _) b0 @; r6 P1 q' ~) Q
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──* T: y* c4 \8 y' q$ A& r9 U! ?
/ ?& U: l0 M6 h9 [3 g
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」4 U0 d% l: L' z
. p: B6 K+ N0 C4 Q* \! v* r. e「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」5 v- F+ ^ I5 {, `4 M. z6 @
" c+ T0 O5 p. f8 z3 @. s, z
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
1 e( T9 w+ a' V- @
- @) ^' Q. ?; i; A0 [「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
6 x4 V. A* g) O- k
. f L: u t( @9 w3 c$ o O上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
! g2 W) j/ H4 ^4 D" c! Y. ^; C
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。1 _8 W( w5 |( D, u2 u1 M
2 g/ k: P9 ?& B+ v7 L加拿大多倫多星島日報$ R. I* y$ D6 F7 ^( ?7 s' b
2007年3月27日 |
|