不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章, G! @# \$ y# b4 e& S* R
, [, n  [% j8 k
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ I; M8 ]" G' m" C& l& O8 G" ^- e" l1 G6 P" U; \, q0 f
不過近來看反應..' V  \- j# w2 @" f

' _$ r2 L7 y' W$ A有些意見提出..( I# N3 H5 v( T+ P* N3 K

. [. U% H" E; o% G1 f6 c就是..
$ H, B  n9 {7 }# p  f; ]+ C傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' n: t% P+ C0 ]

+ d- L2 e( o+ f5 J% ?4 p$ k# z1 P於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 Z, h  ?: w& E% C& t' j* T, K
9 o8 ~+ L7 p$ V6 [4 M. p
唔通人錯你又錯乎???6 s3 n9 g# @3 |+ i) H

8 t* I# ~, i4 z. B0 Y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 E' n7 u, k, [, D) [+ d

% R% D/ B8 l% O以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% X' W* A  ?8 H# u
5 h+ O, J0 b, L
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- A7 g! J- X: V  z) Y% e! @( c

. M. V5 u5 I5 q...我們應向傳媒指出..! B* G/ H: y2 m- J4 T% d/ j! z

; Q% K  _; v1 E8 j) w4 u這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 P5 {6 E8 S5 ^: M7 D3 ]1 B

7 K% O( d, v2 H' h( ?) j9 i7 |而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( M8 a# ]3 Y. @( j9 S5 z1 n
, z# `# R! {, l4 E在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
0 |0 Y+ I7 f' i
' ]( ?( y7 ]/ J8 z. c8 g就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; i3 y. C& \7 @# o
如此，才有理也!!
( E4 B. X2 `- w* f
/ ]$ n9 p& l1 J9 m6 @7 ?( o! D7 N淺見如上...: a; ]% m" K! C& f' [; S1 r
. r& x( ?4 N0 p. V1 _
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.." D' n( r( s9 e
我們未输哂../ |! C- {/ a: f3 ?9 t/ b
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}1 t. s0 r! c) F$ Z1 S5 }
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...].." e* M7 @% W5 S4 O1 Y5 c
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...