不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章; _9 Z" c6 `! o% J0 `0 g, a9 D

' K% ^4 i2 F0 d. W' J對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 j( }$ q: b  {# c; l

! P8 @' l' D4 e" u7 ~不過近來看反應..  t1 E) _( w: D' i' J- A

: e  ~; K* J  y4 z% ]. Z# l有些意見提出..
- n9 {) z/ h* F9 j. @1 \( T7 e! n
# y3 c' \5 x# ^" ~; S, J8 E! d就是..
9 J. \5 H: S8 K: G( K8 l傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- u# J9 [8 A# X# D  \2 r# ^9 {
, R% ~- \( c, }8 O/ V" P4 l4 ^於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& M' q1 P7 X+ h7 b  b2 g7 Z7 i% u. Z- L2 A( K
唔通人錯你又錯乎???
9 l7 p  n, `  x6 d! h1 m4 C  @1 i: c( z" t) ?
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 M1 h4 w5 J0 z$ h* P

8 _; @& o% Z( ~6 M7 d2 m. H$ N以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 ~- i& G) r1 K5 l3 h( Q8 z7 `
3 r. T/ I/ r& G2 Z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ B$ R6 o) g/ e# f9 G- b$ a- _0 J, I4 Q9 r
...我們應向傳媒指出..0 G6 w! P: ]% J: G1 Y+ y, {
( Q7 L; }& k* {5 L& ~; P% R
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% f1 D6 E4 B9 @3 J
. s' X& a  E$ C. ]! V2 Q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ `, b- _0 e9 a) _5 |* _/ n
: R9 f8 B. E% Y, F- U7 T在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 B! x! ^* x( n! p) Q
# E6 h5 b2 S, O/ w- \3 G
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  a. j+ w* I6 d! A. O" X' L3 m
如此，才有理也!!# i! R% G; _* j- m0 X2 p* w
1 E- l: g- X. s1 s% u/ f
淺見如上...
5 p6 @3 X6 w! Z  F& g. u
1 w$ b0 {$ N8 s6 x[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
6 n6 E, n  `3 {- ^* s我們未输哂..% ~7 n4 B1 k5 C& E8 q+ a6 w* n8 Z
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}9 E, \/ f5 k1 f: V0 J
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..2 u( R) ?; ^( `# ^; F" y7 G( m
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...