不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章4 \7 E+ F7 m& Y% T4 i
0 p) ^1 s  M1 o, m
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 E& X5 _! U0 |5 \- h" A
1 S6 J$ C5 e) F+ p* H
不過近來看反應..
5 j) g/ J; g* m7 m2 C
: Y8 \2 O, \  l9 ?有些意見提出..
3 T' C: [: F8 ~) Y% q5 t+ f
( ?# j: h) q7 X就是..
: z9 U1 d* ?: _3 W; L, o' f傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; o# O& a- {2 ~3 g

6 U( ?- D+ a/ W於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...  `/ G3 G+ _: ^

8 T; y* X. z1 Z6 n, [- B唔通人錯你又錯乎???
3 j9 Y" C" e2 ~3 B9 k5 x/ a9 A( u0 q3 ~$ ~7 n8 I" _
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ L0 D5 v+ S7 P+ _- T0 s
0 b% y& M% e; H' v  t4 W以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..0 _6 o8 p9 N8 l" ~' U; g3 _& F

. r5 M, {" ~5 f; N1 x誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- f+ A" D! n5 G( L3 N5 P. z+ ?
& @3 h6 b  D& ^- e% T
...我們應向傳媒指出..
* Y( [# ^. O0 ~' \% D; Q& P( V- `2 t8 x+ ^
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ S  l3 m" m, d  }: ^1 ~7 J+ O' a, d9 H7 \0 W6 T* V1 T9 x' t9 E# I3 N
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' y& n( u3 r$ C# O6 Y8 Z* T' N" Q; `
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 w: r, I6 Z$ G

9 x8 t+ C( E+ }就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% d) H# s' [& F2 A. e& @如此，才有理也!!
6 C; @. t! T$ }) B/ I7 X+ t- b, g; n
淺見如上...( E5 s- H6 n: ^8 B" X, S% L7 ^. L
( k1 z5 D1 Z# r9 f& `; Z
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..9 [2 Q9 k4 W$ t$ ~. p
我們未输哂.." x2 }6 G# u% @2 k/ g& _+ A
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}% J' Y1 V7 t9 i, d% x5 s1 B
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
9 S( E" b5 c0 B3 D2 i% p...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...