不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章4 |  O, v. e% U$ s* s8 w
5 n6 o0 I2 Q& v2 ?7 T- F9 s1 X
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., z' u- {9 R/ T+ h: d; P. ?% Z; {& _# y

6 i; }) I6 R7 x9 w8 e7 x+ L, K不過近來看反應..
; s' Z0 H- O% U) ~' G' K# Z" z* X8 _& w! `+ O& h5 H. \
有些意見提出..
7 m4 Q. G7 D& I, r
/ Z& w7 Z" j6 ~就是..' b; F$ r) [9 h! C9 u
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: S0 H4 \2 B1 q" c8 v9 F8 p5 K0 C) X
, q* S, f( `* Y; r# S9 b* Y: }5 f於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ D9 H) b, Z% L, V" F# g3 o& X4 P3 T
- U4 L1 K/ @1 o) P6 c唔通人錯你又錯乎???
9 F- a" O8 j7 z2 q* o8 R* a2 L" J9 E5 J8 v
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 {. R. M  L0 h& @' k: |% s2 c

! {: [9 s. l; y. p& ?) V以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..  M' N, M; J" m, x) h

  v7 d: z% t) v9 Y2 I誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; l: q9 V! D; J% D( U* Y* n8 P" k
7 g" d7 i7 o" E' B7 d- F1 W  a5 y
...我們應向傳媒指出..6 ]9 R; K  I- S* n
& |) Z5 X' {4 V2 E
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 |; [5 z4 v% R3 m0 W" g; ^1 w- w" F8 g. J* j
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ X2 p. F+ Q0 }. G6 E$ k

# z6 \7 o8 f  v: P3 I在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 ^& G% c: v/ L2 z
/ x# X, `% @- s9 U% g就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 k, \2 Z0 D9 d6 ?" k( A4 Z
如此，才有理也!!% p5 F% e' _/ h5 l: k/ v+ W; |

) s+ k( s% H: _. q淺見如上...
0 B: \0 z2 O" k/ j' Q8 b0 E3 I2 P6 M2 [( a: z2 _+ i
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..% I9 {+ n! ~2 g3 C" X
我們未输哂..+ a6 {2 a" c& Q5 t
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
* A: y1 f% v, E/ X用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..7 Y4 ?: \2 A  p* ]# D: q/ H, n
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...