| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ _3 Y9 w. d* _7 q3 \& z' `+ x$ ^9 ~, H
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . p3 g& Z' b4 S& j6 b

, W8 \7 A  l7 a8 I5 |) f  g% T) w某報轉載問卷可列不雅 . q( i# u# |; }* K0 ]) \8 }
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
( ]  c) b  z6 [$ ^8 P3 i9 Q
" y9 m1 d" S5 b8 P4 F1 U學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) z  w$ x( b* j+ q% E9 \/ a8 T' i: F, x) U  i: f
學生不一定被刑事檢控 , Z& w* I: C, E% G5 Y2 C2 k3 k+ ~
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
  i) h) N% E5 N! x0 Y
% J3 l$ U) y- T) Y& j/ Y9 E% Z港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 r8 F6 h" T/ V$ {! |5 u7 V4 t4 X
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " m% H1 {2 _$ {2 W, L- k  L, p

% R" y. _! ~' S有校友力撐 或為學生籌款
" E% r( ^  E) o/ @早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
* K  A1 F' G2 o1 o9 I  Q( m; l4 q/ v3 j2 V" x% s8 x
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。# S: ~. I5 I5 z* P; }* ?( V% d

- ]" v' D  ^' A# oQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 Y, U) j' x6 n1 b6 u! I; b

$ J! A: a# c9 d% E[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ . `& i2 x6 i& f

- q7 L/ j" ]4 ^' N2 ^3 |5 g係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
5 t; g; X/ K7 V3 c5 b
8 B( p" E* g/ t' a; C) m5 Y為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  t' w; N, f4 |
% @/ l6 `: z6 E$ M# g+ {[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# D/ r  g* v0 ~; P( G" \& D4 K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 z& x4 G/ D0 L+ m+ {4 Y
d佬 lei 排咁火gei..* z6 r; l4 R" a# \. U% M( A: Z
+ @/ z+ W; ]) O5 a5 c
" D2 b  \2 v) |( y/ h
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( q: g9 T( V* Z9 J, k8 [! a* w& l- _" g8 k/ b* _! \1 P5 M
dd lei 排火火地 gum wor..4 @' ~: N7 e, q

# J: W1 ?" A: D0 a: W  v9 k

' }& M& L' \6 r; o0 z4 a2 ^9 G我覺得ｄｄ講得啱呀！
& V; q8 T& u; l* g& Y家下ｄ年青人淆底就最叻........+ o7 c( g! p! a5 N5 R# a
$ a# g$ `; u1 W: r3 C
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 q5 I6 @( [- }# g. a/ S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! r1 g) B/ t" h7 F7 o' ~2 s, q" X" B' s" r
有見地 !!!* H  M1 o2 d2 q  o
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,+ A2 v! }' }+ _: `  l
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,: T8 j6 E4 F3 ^$ K+ i+ j" ~# S
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! & Z) F& Z; h4 `5 p& \' A: \
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,6 h1 _2 y+ V, M; X5 Q; q  r( f, k; A
就更應該能夠明辨是非,1 \% p' ^6 C2 |( x
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
% m& H% N% M! K1 U' c; U+ q若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
4 _- L+ s7 O' J# S# q9 E( J5 f7 _甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,* N) ?: K$ C- q) E. o. ^
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- F" _) Y+ i) A9 t; ]) a有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 X3 j5 R7 a4 A1 x

9 y/ }% ?, d4 m大學生當然唔係巴閉d，
/ V/ H; D, u1 r$ Y7 g% Z  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 ^) v5 G" o" k9 w
     到底係學生有問題，
1 k& _# V  M- U4 ]        定係香港政府對色情&不雅的傳播
  U$ \1 S# O( c+ f  _           收緊左
( `5 N5 s5 t0 `  m7 B& f' Z& f- M+ z* X& d1 q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
# v; x' L3 W" E+ B; e, l我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 `1 s% n) X  z! v- C, xagree,, e+ `4 i% r' q. P+ I9 z
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) F' p) D. i: a# Y( p
但我估同方向生果比,係小兒科,
; M1 M- v6 P. \) t, E* C: |- A期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
3 ]7 `, s: W8 |/ N其實是d 細佬貪得意，問錯問題。8 U3 f" S+ a! T" y
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
! I& p% T- s5 O6 @其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& S1 f6 [# X4 F; R- `7 ]* X7 @9 B
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ o" Z; w: |( `/ g
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？7 k1 w3 m  l; y' J5 H9 D

0 E, V- e  V2 o! t/ m; n5 U仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。' M1 i! {  O3 |0 q4 P, c: B
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 b; S: m9 G) ]  R- B! ]( c$ u我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
8 ?/ i3 x: m. Y. j6 qSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。7 _$ ]2 ?- @- V; P4 B& j
' {, s4 E) p+ c. W, T
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]