| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - j: L( B! J+ T' r% a2 C
" e/ p$ I2 w5 x" b/ _1 O# B
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
% |# S8 F' s5 R+ d- s! J% m4 o0 k$ u  }
某報轉載問卷可列不雅
4 J9 Q. _, d/ J& ~影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 1 d) q1 ]- Z9 f8 B4 S

# a  i4 e. J. \! g學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # G& ]! Y) u/ a! l( l
. y5 [8 @1 l% n
學生不一定被刑事檢控 3 h3 z$ {# @2 M
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 : R: v4 G# |0 I1 o+ K
8 y( i7 c) M. q1 S, G
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 O- ^8 M+ X& s9 R4 A  {- t6 m7 q0 T% s+ Z* h. R
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
% f5 `" T8 W! R5 S* _# x
) i  h2 e8 O. |! `  {有校友力撐 或為學生籌款 2 A6 W$ c( I$ c: J5 H' Q* I/ }
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 2 Q; }) W, H; a) Z: \

# U+ o7 T7 C( r. r0 m2 T根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  ]) R' i' H& i& P4 `% q/ u' s
! d- k+ }; J/ P' ^9 b
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)* |9 G  E  z, f7 Z2 f, U( E  c" h
/ Y' F2 N, Y- v' d
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 9 _6 z+ O- L6 S9 q1 B4 k( I
- j& m& N- {' ?0 }6 l7 O) W+ W
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
6 m7 @- _( E$ S1 e+ O- R/ f; s) u
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  O3 h4 H! ?4 N6 G0 B& |7 E8 v7 D" h
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 [5 {" n# W) l+ V% S  Z( f1 C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ j2 M4 G; w% I' U5 vd佬 lei 排咁火gei..3 Z8 w, A; z: H9 J1 S% N8 S0 J5 r

: R% e9 w6 J4 [) r: ^! S  h# L# K
7 h- u3 h6 J! R% E$ \9 s[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- x5 {+ `, v4 i# r$ {& U; R. E5 h/ Y6 q* N' W2 v2 g
dd lei 排火火地 gum wor..
2 f/ d+ @; L* l% i& L3 e

; z2 O5 w" m" T4 p' r: ^" l" s: r- B; k
我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ p9 ?; V! I- v  j1 v/ m% y5 }, G家下ｄ年青人淆底就最叻........' q. Q8 ~7 ]/ i' ~5 ~, K4 Y
/ l' O: q2 R& J. V
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. H/ @+ i* E2 C
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" U0 S9 w3 O3 q' Y/ b& l5 I8 @/ {
6 z* g5 l. E- N. p) o
有見地 !!!8 _% H1 k9 `% X6 t
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
& f0 y3 W/ S5 W4 Y7 M3 ]8 t' C其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
$ d1 H! c2 d) n唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 9 k- f; m+ a2 b8 N
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,8 c4 T) T  m& F9 j6 A
就更應該能夠明辨是非,
8 v9 g, J1 x; d  K" f5 J而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
( [4 Z  ]: `( e# j" V若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
9 d/ Q- Q/ v% A- v! c" D甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,0 @8 F- Y9 \5 i; K
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 q, P: h+ B3 B) ]9 H! b# o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% Y. |5 _  q9 q. U; V; E' Q9 j$ G. q2 y- F; Z9 e1 z' f
大學生當然唔係巴閉d，5 {3 C1 m3 o* b# M# `: Y: {2 Q  A
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus& O& Y1 P: K8 m* e2 f
     到底係學生有問題，1 D% Z5 }3 C, x! c/ H
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 O2 w5 M! {) ^, i  O           收緊左. G5 R' k2 b3 h$ q5 ?* r3 K
& t8 V3 k1 V/ _" Q$ I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:, F& b6 c, P0 D) Z5 Y
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; @6 \2 o* A3 H- x
agree,
! p) \: f9 Z$ I& j我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
* t7 S2 j$ b/ r0 T7 L' {; `, [但我估同方向生果比,係小兒科,/ o/ m$ K4 g) G2 r3 |3 ]# x
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. r% U7 k) |  ?5 i其實是d 細佬貪得意，問錯問題。5 t- ]2 t, |) m
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& g% Q7 l, _% x5 `+ v( ]: q8 m其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？: H7 z9 K" h$ z  N# j: I( k2 x
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, q9 y6 x& I: X0 P* _0 S近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？; a5 _% M& w! F# Y5 Q3 f3 g" r7 p3 A
8 p+ \9 i! P' \- {7 v+ I8 P
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ M4 _- e! h& C0 e# l" ]現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
9 d' r2 e  O3 ?. O我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
6 y$ R8 z4 k. \* t5 QSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
& l0 i. T4 l# T9 K! ~( p1 O# ?4 _
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]