| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 $ @; g% z- j) A5 i* y2 p3 \

) n5 K5 M/ o# \: {" y  a據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 4 H2 F! B0 e) A$ |7 F2 m
+ K* R) Q( }4 h6 u2 z3 [
某報轉載問卷可列不雅 3 m& O4 W4 f- ~' ~: A2 q
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 & O" F% s7 l0 X  c& {( b
4 Z8 B0 b5 x2 C5 {6 l( Y
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + S" f! s' M: C; G- M5 O8 r
; N1 p) j* U, ?0 `/ j
學生不一定被刑事檢控
' u* F' F& S  t6 T5 U/ l! |# q5 S& o中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
# O) |7 Z; p2 e4 ]: l  g  C/ h; E
( I; o, f+ M  s" `0 ?港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ' O8 a' J/ q) k3 X) `

- J; P+ T- u5 E審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
! g2 P( V  C5 u2 P# t: c# S3 \3 x$ A* a: ^7 P  d% g/ A/ Q
有校友力撐 或為學生籌款 3 O: E+ _& ^" _8 z8 s
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
6 ^8 K+ K: ^7 }4 h9 L
: H( P, E# F3 L) ~& [* J+ D) q+ F6 C/ D根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。( o% |7 r7 K+ W% L: a4 b
# |: X: X+ o- q( l
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)$ |( a+ c% v2 T, G/ @

2 a6 l2 t9 b6 e8 B7 m+ u[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
! X6 A# J. W3 `' {  C1 Z! J4 \6 ]# I5 `7 |( v! M6 t9 l. c$ O
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???& R3 Q. o! V+ T: |, x2 y' U

- m  P) u' s$ L為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 J% e, T- v- c; @2 s! ^
" v1 z9 a3 W4 |$ l[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ l: z- ~7 \: F8 q5 `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* D! J% I/ ~/ j# rd佬 lei 排咁火gei..4 T1 O( Y/ i* W3 E3 i( ~6 C
8 G0 W* f2 B5 h0 S

0 K7 h, j% D' t% J2 z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:2 ?, m4 Y# `, X6 ~8 _/ Z5 w9 b

, f6 M8 z2 @# i! Y+ R# qdd lei 排火火地 gum wor..- Q2 @1 e/ r$ ?

0 }) s) C! _0 v9 @2 `) s+ F4 o1 M, ]
我覺得ｄｄ講得啱呀！
+ {$ ]6 |# C* H& i. E2 l$ N* y家下ｄ年青人淆底就最叻........8 L! I' m/ M/ K8 ?- t3 u' W

3 T' ]* c6 i1 S; T; C( F" kBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; X! @" J& p! _, ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 r  F8 }( m( O& U. X8 f
/ g' W) d6 `) G; x. B有見地 !!!
4 b( [3 p& C: n9 S5 `, K0 L現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,' Y+ R9 O0 o1 e' L  S0 |
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
7 T; j. u( [; K) d唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
- p0 m, ~/ U- E相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
' r( o% _& q! ?" d) l4 x# h. T5 |就更應該能夠明辨是非,
5 n$ B. P$ _8 z  K; s而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% B, G1 o( R: K8 }& i, W& C
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
9 k' W4 S. m9 f5 x7 Y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
+ F/ E! ?: c/ J& C( ?咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- Z0 [  y1 k  w# ~! b) \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 }# W4 L9 ~: {7 Q" Q$ `, @

) e% T9 b" N5 t/ f3 e大學生當然唔係巴閉d，* k2 m9 q3 p! B- Q! s
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
/ I$ u1 s; d* I: q+ C     到底係學生有問題，
  G/ x+ G3 L* V$ I: f% h6 R2 Q+ _        定係香港政府對色情&不雅的傳播
6 M& T& [  F: P. r           收緊左
! _0 N  g6 a- J6 G8 J9 I. [
' g& a; o  u! n8 |+ {, ~0 O+ h[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: l& M  h  t- a0 M* b/ ~3 h$ q" W
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 r3 r. f" d! J$ X9 L' V
agree,2 p+ o' D! o4 t
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
) M1 n7 y2 d, ^  v4 S但我估同方向生果比,係小兒科,* I8 F" a% N) g1 [  ?0 F* S
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
8 n8 k! ~3 b6 D/ w其實是d 細佬貪得意，問錯問題。4 c6 q, m2 G5 K$ G( E2 b
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- ~3 Q, u9 I% \( Y: x  @: N其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？. p, r  \1 \9 ?; h3 j- I
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?1 r+ m+ ^6 e6 Y2 }9 b
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？7 M; ]( L* b% v8 I$ L6 L* N0 |: J

! g& R7 q% C1 n! b5 \仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 }7 |2 b& Y. Q; _( E$ {
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
8 v* |( l% z# |8 B我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
. s, K1 n  p- D) B; I: L% ASara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。1 ]" @' {( L5 g& v6 j2 e

, u! Q0 a/ X6 ^) ~$ d9 k[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]