| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ! b# ~! b! a1 i. a* a% |% J( d
' g- h/ g0 L! w. [2 Z
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 % P) E' ]: c. T  }$ x
. B, z' v  N! m9 a
某報轉載問卷可列不雅 + h/ c/ i$ B% d$ p
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 G2 f; r# f6 J- b! U
% y. C* ]2 W& Y0 r% D: M( {) [3 d$ c學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
" }$ F+ l& Y: _
6 ]8 o$ `8 ~( I4 a學生不一定被刑事檢控 $ ?- g3 E5 X+ _& d# n" h
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
; ]$ o+ R. p7 l
5 L- c4 |' ~% D# o5 z# b港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
7 ^  y4 e7 m, |8 [9 d. z
9 b1 h0 F8 @5 J. Y; R* ~2 _! `審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ! ]( B6 H. |9 T
8 A  E5 @. V( z; R6 q, e
有校友力撐 或為學生籌款
, q2 [* s7 x& f" d. S早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 , W& ?0 {( b1 C# U3 Z

/ k' u" D0 ^; |1 e根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
8 [0 W& A8 {# ~% @# |3 V7 a
3 b( j+ X0 y% o5 a8 \Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). I( Y; F+ L, x# _4 ^9 U: I
$ P. l- l) `  T* W/ h* m& z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& S4 X* p& J3 D) ?0 z
; R8 ]$ F* Q/ x係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' x( h, ]% A- S7 E2 X2 `# o

4 Y$ {2 i1 \/ G! b* m. w為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
" c& p- e- o( R  L( H2 r. ~
7 i0 b# r9 S/ f( b[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 |6 r; N8 @1 |) E- I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( ]) |4 k6 ]  r& X$ xd佬 lei 排咁火gei..
3 Z( x8 J! x) j: e8 I
: @9 ?' ~3 ^- l3 g  |
7 W( _# u6 x) a. q# o- p0 e4 N% r[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
/ G' D( S3 m+ @( C3 y
) X" M5 F' S& @; m% ndd lei 排火火地 gum wor..1 K, P: k' d4 B  {6 c( j

8 Z- a+ ?# ^+ i! J
  P6 ^2 y- c1 o5 H8 t
我覺得ｄｄ講得啱呀！/ Z$ w8 F% G7 I0 j+ J
家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 a( `2 a; ?9 R7 P& K& M
0 D+ m$ |: @5 L3 d4 X0 ~0 nBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- n" t4 L" w8 i0 C; o
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; J3 S8 a2 [  _# N4 v( P
$ o! I3 T( D, y0 y有見地 !!!
. l, ]1 S* U& d, n4 Q現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 `1 e5 R- |% ^! }
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 X4 k* @# Z3 m* k唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
! f( N3 m1 U9 _0 Q: e" L. a相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
% c0 o9 l6 @* X8 v就更應該能夠明辨是非,
. L/ N! y- w/ }而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.... L& h$ U# D# \. j8 m
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) `- [/ H; O6 w* A6 r2 d- @: {
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,( a) R, W7 M# q* k
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 e" B! A( l! _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) q0 {8 S/ K) H" m/ c& H

" R- g$ \$ s& Y5 @大學生當然唔係巴閉d，( p, ~( q* @  |. ~9 ]4 H
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
/ _- J" \- `) t  |     到底係學生有問題，# t+ v% e/ v0 N
        定係香港政府對色情&不雅的傳播. A: L1 S; J& X/ h
           收緊左: h% i9 Q. U* N7 P  ?5 D
9 M& \  v" k3 g# a
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 M* M- U% D: L! X/ Z% @我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 [8 `/ K# L3 B  `: oagree,
9 }, S. D) b0 C9 ]我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. _" D  N9 d* J+ J; q0 }7 P
但我估同方向生果比,係小兒科,
6 {% y) @* [+ T- q4 Q* R期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
6 M. P5 w( L/ s* I' j其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ p$ B! Z% @9 x, Q/ `
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"4 q9 R; U9 l4 g3 G% \% B6 O& M5 I
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
4 V9 y! j6 {) L" E2 |; s香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?! n5 g' ?( z6 [7 A
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
4 J. J! E. u5 M# {7 {8 n0 u" A# X6 O$ Z) a# S7 c9 m: q) T
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。! ]8 u5 Y, x, [" M9 g  r  w4 z
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯; |3 J, ^) D9 E+ N
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
; k  b, o# m* f! n* b$ OSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。/ i: o- T2 d  y

/ I6 S! D6 Y' W" I7 l5 v[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]