| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
5 X6 J2 a" ^9 ]9 |
5 S+ i0 v* R2 t  ~9 T據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 Y/ K1 A: K. K; @2 o% Q

8 |% ?0 B3 r# ^某報轉載問卷可列不雅 ) v+ J  N, u7 `2 i& ]% y
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 7 j) e* C6 r  T4 q

% ]9 G" D( c8 Z8 T7 v1 A8 L學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
% b+ X* h- O0 S7 z/ \
% B/ o8 M2 P5 k7 a4 X) A! Q' a2 l學生不一定被刑事檢控 . G! n6 J) W: G3 F( W8 L2 O! @
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
2 l5 B5 c1 }# v, x8 ~" ^: t5 c4 w& C' n+ L; E3 ^
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 y2 M6 R* {, o) F
- h" w* M' k+ b* l' W: X8 H1 Q
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - X8 |! I% Z* N& X8 a

, N. W& U" t* i9 {& m6 o有校友力撐 或為學生籌款 : l5 h/ U7 p% t" Q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ! Q9 {! ?& n& P
3 B! R9 n: f! [" ^
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  n0 ]: N! X( {# m/ K2 }. `7 R* H8 q0 ?
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# c8 m9 `0 |* Y( Q5 c, \1 S, q* a
* a( [" f+ j! U+ a6 \2 B[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
% @$ c) n; g* z. m' C6 ^) x) L) e. A
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( q( F5 o9 K( U) v2 D; _; o$ Y  J2 w7 P: n% q
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
% l) p+ X# c, H, T4 t$ {; y8 |
3 v1 S( E, R$ X# f- G! A( f  \[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. e' U/ x: z' e0 q9 J) H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& _5 V! I8 S$ N! C" ?
d佬 lei 排咁火gei..
# w  E7 v8 Q; D' l, S0 z. t% O* ~3 Y% b5 v9 e' ~1 a: V

5 q6 Q7 D' K  K- C, k" N1 n[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:! n. b! D7 A6 @7 H: ]6 O* [0 ]/ f

/ I. l- M/ K) \0 h: Odd lei 排火火地 gum wor..
5 r" ?' q* u6 @+ [# l, j

; m* p1 c% E8 d1 o! u* U4 a
/ v& n% ?; a# \$ C1 g  X# F
我覺得ｄｄ講得啱呀！8 e/ {3 e3 t+ o3 ~$ Y
家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ c4 B/ W. o2 j
  @0 X2 s2 K' b! C0 T7 \BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; x" s& x' ?; S! ~% X有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% J! j5 m9 \7 H0 S6 ?, k
* c( Y. `! `8 S有見地 !!!( E0 A5 w0 z4 g6 F' c
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 ?; x  t+ r* h% F
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,' D+ _. _- Q2 w7 M$ D" k4 X
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
8 h! b. @5 L- {1 ^/ z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ V% e! v1 x2 o$ `6 `! a) a' h1 W就更應該能夠明辨是非,8 ^4 g! u9 I# H) B
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
5 y2 J' q; ~1 G* |' Z; u3 `若果連承認自己做錯o既勇氣都無,, P7 u- Z, A2 A" w
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 r' }3 [0 s4 o, ?0 @! j- H5 }咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) K- E1 \; }$ G$ c& Z3 M8 a1 s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) t7 y" B! G( @3 F/ r( S0 T$ X3 E1 Z+ f& k, K% d0 t
大學生當然唔係巴閉d，
/ A" w" \9 v4 Q; ~- a  I  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, B7 P5 Y+ P) G( o) C
     到底係學生有問題，
, v/ {7 u7 Y& w- x        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, ^6 U8 X7 }0 r3 b: I; J           收緊左: s) A, w/ J2 t/ N
" V/ Q6 h' r8 I  ^  ?
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
8 j. o( u# l* n* n4 k我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( k# p$ J+ B& A% }6 q! Z2 S  H# ~
agree,
" M: a: d2 j! N. v  y+ \4 ^& ~( U我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,- k* b0 f& d- r. x+ {7 ^- K
但我估同方向生果比,係小兒科,9 T( M, ^/ B! @8 A: c! }+ ]
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
+ M/ ]/ i* ]. n3 x3 M其實是d 細佬貪得意，問錯問題。( @4 W1 `( x& o- _4 J
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* T4 e4 z2 a% ]0 F' b
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, t' \3 m) B, Z" M' L香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 e, E% `2 X: X近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
: v( k9 Y$ ]5 C. b/ E9 {
+ Y! Q! t1 E) q( w  \* |% r仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 |. D5 S, l& n1 k, m& m0 N現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; w: @9 u: _* P我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
; ]5 L- k; G' D7 j0 cSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
5 i& p* ]7 J; R( @9 q+ E4 {, z  c
  I' N, X* L; I3 o& n[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]