| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 $ U0 S/ m! m- F. `& |/ E4 m/ E# }

3 H9 M: J/ D" g' K6 K據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 {5 w2 c( P% A0 P$ e/ p0 X" `7 A2 V2 x0 f& I+ m
某報轉載問卷可列不雅 3 ^0 L0 ?+ g3 Z' c! B/ s
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 5 N  k# p' ^( F( g

4 O1 y3 I# E9 H3 e9 X% ~, o0 w0 _學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
1 ~# m! I2 w2 ^" _8 x/ N* [
9 N, i' B0 Y9 C4 a- L+ d/ c1 x# i( V學生不一定被刑事檢控 + M+ ]* ]; \+ [" R5 O7 f
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
# V9 k* c0 W+ y0 N$ G) W( {' K$ B
) A& E, B; g$ A+ i港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 3 R+ R, k5 b$ I( x+ C, N0 X* z
' ]& K4 G. U$ o2 U+ @- f  Y; U: O
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( Q* W9 O7 t) t( C1 j& M) J8 Y3 _
有校友力撐 或為學生籌款 / H" U7 R7 u/ E1 u. u+ w
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
: D, t9 {2 [( z; o( G" o5 h+ b% i$ D# r4 s  D
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 _8 F  v$ X, D' ~
7 C3 ^" ?* l4 ^, p' M: A  `4 zQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). b' P/ e  L5 S9 J+ D# k6 V, b3 N' _
7 h  w8 J# C* s" p
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 c. a, }; j* R; b2 X1 k$ Y  w8 s
% P1 U2 k) w" T8 \5 Z) G! Y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
+ Y& E: X4 x- j" m
0 a2 O3 x$ R9 b. c! _& W為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 ?* a+ K0 V/ X% t5 L
1 D3 j7 l* |+ U" Z/ T3 A+ }  o
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* J2 j& B3 O$ s2 R# E9 O有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' n' T1 u) _% G" t& s7 @" c- G" u8 E3 }; a
d佬 lei 排咁火gei..- l2 q& }2 Y( G& p2 i, j& y
0 T1 j+ E" P+ o" c8 K( {
" y& _( v' G% u) N7 K
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:) f$ |9 `# x. l1 v6 o% f0 X7 R

, u1 ]" G: ?0 U5 hdd lei 排火火地 gum wor..% n' |% F! c. Q3 O' N! ?  B

& C9 X# [7 h9 m# P/ W
- Q% Z4 P  r  ?" n( G* U4 W我覺得ｄｄ講得啱呀！- {0 F! F( T+ G. V/ y
家下ｄ年青人淆底就最叻........
% S- h) ~  b9 J  p$ C# P+ h' e4 O9 b8 \1 Y. G; d
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( l; Y+ U. H3 K  }+ U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" e& ~, @  z/ X

  `# j# x6 y! y6 B3 ^4 ^! N' g有見地 !!!. W* {/ M, A# ]' K% V/ V0 v) j2 B
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 C5 z3 C  v; t# z  b2 p. _其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,3 g9 f' k5 v8 S3 g3 b. }4 Q
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
' ]; ?$ Z: R) M相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,- Y) i9 G& k% {- W6 e
就更應該能夠明辨是非,  s) w) [( t) ^; A9 H7 @1 H
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
$ d: a( p) P2 T7 Y4 W$ s: l/ Y若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) }4 h' o# E; y5 k
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, q4 a- t: ^3 i0 V
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ E. J# o" v0 J: g有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ O' P) W$ D1 C
( M% V" ~( J6 Z5 ~0 Y
大學生當然唔係巴閉d，
7 H7 x$ H2 h) C' |9 V  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus$ c( Q1 ~& Q4 `- o
     到底係學生有問題，
" o4 @3 f6 R$ t3 }        定係香港政府對色情&不雅的傳播3 [& n3 x- B/ `- y0 f
           收緊左% e6 q" B5 u1 D1 y& Q  o; f

- _, D9 @8 T7 p8 c% {[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:8 m' D: G9 P4 b0 r( {( w
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 h8 s+ S( W3 p0 R  B; Z1 ^2 oagree,
% V6 y8 R, y0 y7 \7 R7 i9 O我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. u. b8 e1 N5 m
但我估同方向生果比,係小兒科,1 S2 i. L7 N( \: ?" p! }* n/ W
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？9 h/ Z" v) b1 ?! l/ I) O% Z
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' D$ z! ^" o0 l/ p" ]! b  ^$ ]$ K
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
4 H) @$ r! {& @% o% Y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？4 ]3 {" [* l9 {1 ^
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
2 l) f6 n' J+ }: O近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# L4 C3 T2 d$ n+ N0 L

. {* ]' F- r, m) v$ w9 J仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
# @  T5 |9 C( e' d8 y現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
# a& P3 c" k2 ~8 {- k1 ]8 p5 f我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
3 p+ a: [  Q. VSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
" a! J2 T% u8 b: Q) C9 x  @: l2 Y# }
, [9 q& k( |6 K9 S[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]