奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:7 h2 d# o9 m4 E
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 v- z2 Y$ N  U他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
2 s$ z  p; K* c) S8 n6 d

lastwing

我本來都支持中大學生既....
: i/ X/ b6 M; r但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........- V; K8 N, A9 Z
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
, z' y3 {  Q" ^* h  J你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....$ h0 l. r! y$ y* G7 D4 k
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...% B0 c* i( {* a
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
" e$ b1 ]$ z/ o1 A+ U9 z  i在城市論壇上有一段發言* u) d* K) ?4 N+ H  l$ ~( w7 o5 k8 i
"...我們有改善既空間...."- w8 M$ \. ]9 g- h/ b3 `- D1 D0 x
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
+ g  U! `' ]# X+ X& a希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
8 S  K. Y. x. c" F: z. r" {今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

! Z1 M8 [- H+ B5 k% Z/ U, o
" b- x4 I2 s0 |
: V4 S2 {% J/ w' |. S# C10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
/ y9 p4 Q3 L/ u. ]我本來都支持中大學生既....0 i! f! ]  `2 u, _3 W: C" n
但係當...

( M7 f7 q2 V+ a! F1 c
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
: Y& r6 c+ w3 s( u有無錯誰可判斷?' N  V  n, W/ K3 |* ~
是非自有公論1 ^- ]- Z/ X$ l. f/ @+ y. E
% i& W6 J7 f% N; A, R$ z4 x% g
不過不理手高定低章
# w! C9 M$ z; n$ g7 m0 L4 l我覺得大學生攪下事先似大學生* \. u( y9 R* |0 n
9 @) J; V) i2 O2 {
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

1 f6 O( @0 S  ^極度角得你係大學生3 B: m. o& m3 I* o
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
+ n6 V4 {" Z- {: p直頭化境，學足阿爺,做高官材料8 e2 h+ G, \8 w7 \" k+ A  X: k
有錯不認一言九頂
5 X# @  n% K# h& w+ A) i. r

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
0 }: F! k# p6 Q, A6 [# f( q# @: p6 f% Y! N% F# n, s
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

, E1 L+ v( L/ O* {( E- z9 ~" Q

$ _; ^4 S8 B+ _% ~4 \無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
. V$ U7 j' |' p% }( G# I3 I: ]啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！- f# m  P- R) U* g
* U. B/ B* s- e( E
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。