報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了) n" E! l1 s/ j1 p- x2 b
6 _' X+ M* O+ b* @2 v  z& |6 G; Y
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
! Z" r) F8 z6 T- ~' b5 d- h+ x: ?! ]1 @$ Q5 t
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。6 |  ^. R. g' m/ A

5 v5 X; G  w% k1 r" E8 |誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。( s+ n  v: A8 |- I) D

- z9 l; h- f8 w報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。. A6 r0 M/ g  @, B

0 G9 Q& y2 s/ I/ u' P「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
" V3 Z" J8 U  w) M
; A9 _, d- Q6 _加拿大多倫多星島日報
' z7 v; j- ]1 @- a7 K1 o2007年4月4日8 i2 q% K+ e3 @& ?" Z9 Y' _. [
  X0 |# _. e8 H  P0 j1 B
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* r4 Y! R$ J9 \
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ k( J3 u( L( X& V' y$ qagreeeeeeee$ U5 X' @$ m! ?& i* o0 I
..
: k+ z# T' J) O雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...8 h6 {; G. F$ a4 o
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
/ I2 x* g  Q# I! m- u一認錯就好大煲.....
  ?1 c# }# Q7 d& i; E; j8 LD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- P9 K. t0 I. q1 E///////4 T) j0 R" ?8 C$ J1 |8 h4 E+ B
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////$ e0 c- H# i3 B( R
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  0 E( K4 U* F; ~* o* ?* u2 r
. v: x; m$ n+ @; T3 B" X1 C/ r
: e; `7 i& z6 v- j
轉貼文章
3 `' N; V- Z) v2 Q
: g4 v3 u* T/ f9 H- e7 _對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ I$ H( q9 D, }* ^3 \9 K1 C: ]. P" r0 ]  o
不過近來看反應..
  `: u) q8 v& e7 s3 _5 \8 Y7 h6 q
有些意見提出..
- t7 N: @4 U! z) T2 @1 S( g0 K/ Y$ y* C, n7 g  H
就是..5 F3 v, n% w; U' N
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 F! p1 r! B3 A9 O/ ~1 j! A+ v( A8 `% o
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* i9 B7 X- h9 h  O% T

1 i1 P9 f: F6 M8 O' T. q$ @0 b$ l唔通人錯你又錯乎???
. @9 Y6 Y$ `4 [6 T- r( [+ Z, f  S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ J6 N4 e( Q" Z7 O/ P* b2 }
/ e( A% U/ D, Y以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  S2 Y! q! W3 t- f- I
) C+ P2 |, Q9 W! @$ x誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 l" Q" i" q8 g6 X6 ?$ D/ R
. Y% P4 w3 M3 Q6 a5 A0 I4 ]3 n7 r: K
...我們應向傳媒指出..; j/ V. Y0 s% P0 j% D

/ k$ f: r  D* I1 q  ]這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* ^; K% S0 A5 N7 ~9 G' d2 `* @
8 V% T4 l2 M( v% z$ t而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ N3 L3 J1 ^( c5 I, \9 w* \
0 Q/ A. u- T5 V: z1 J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... K4 u+ N& T- ~8 p) o. E

4 E6 d8 H  z' `) U7 T+ D5 Y! K, Y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% U" m5 P9 s, @如此，才有理也!!
# s  B. N+ ^( k, B" E8 u
: v# [! ^- B( g1 S4 b4 p$ \" U1 e淺見如上...
: U' o3 [5 A( x1 i) Z7 ~- s# K+ U* Q6 F! U3 M2 F) X
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]