報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
  e6 d4 L" t8 S( f
6 ^4 U) R  O/ P% m4 E; F 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
3 F5 R$ {8 M* X, b" y( ~" {: u
5 \4 P% l3 t/ m& K# T0 O' C7 r乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。# s9 d& ]4 T3 \3 p, |7 F8 T  [

$ d) g- u9 C3 C. _4 Z4 k/ p. S9 z0 e誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
$ A, K) G) j+ a$ ~4 X0 f6 W
7 f+ g! H4 I8 y  h+ n' i+ h: c報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。  C. b. S' ?1 y! b  e! w
4 o5 A" ]: i8 M% O5 O9 i4 R
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 y: V# t/ ?9 k/ x. d6 i, d
4 U3 a5 [7 a3 [# \8 E
加拿大多倫多星島日報
! _' ]* N( m* B1 e2007年4月4日
! N( [4 q; K7 q2 {; H
; T0 q2 Z7 F  O, e; o+ h$ E[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 T* O' C3 `7 T5 {$ F! o搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' X6 l/ X$ j7 ?1 }" `; w) m, a
agreeeeeeee
* Q/ j# ?8 b2 f9 K..
+ h9 M: M' Y5 _# `雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..." j: l: ?+ _/ v( F  h% v/ E
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..., M$ W4 }) J+ K( M  H  B
一認錯就好大煲.....* D! U  _2 K- M( }
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
$ o2 k+ c) V3 ^; b9 u0 h///////! W9 P* ^7 z* S- d( L
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
) \4 @' g4 c( R% `8 i不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
$ h& W* @- P$ B4 l- Q9 `, {8 o1 [5 z, z( T$ T4 j; e
  _1 M1 O0 O: F; W) {
轉貼文章0 J5 e; j* V4 ?+ D

" Q7 j" G$ k# |0 R5 ?對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  F7 Z+ a2 l  g2 u6 k; H) n% y$ \
: r. H8 d& l8 P8 k: M: T不過近來看反應..
! D- [4 R( w# w" Y+ G& {+ O* H* i' d
有些意見提出..
( O8 R7 u( N! `
/ ]& I8 z0 G$ e% o3 E& t就是..
0 j* w3 L; g  F" }( Y; ?. ~傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 J" ^" W* l: S) i1 E; _* s1 u

/ J( S+ |. I( _於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ s1 F& D( ]! m. u

9 c7 F; C7 i( A2 e, ^. Z7 }唔通人錯你又錯乎???& w3 b7 [$ `2 j

, O3 L, A2 T9 r; Y! o8 p* B其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 D) @" y* U, o3 V9 O- E/ ]: a

# Y! m7 H$ \. R. G以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ N; u! K2 B) U9 b: u
5 a1 ]9 }+ Q& J% m6 N
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 s0 c' N: @! ]  \  |

6 a0 S2 s5 z) N, }- Q...我們應向傳媒指出..
$ {- h0 `2 Y/ }7 L4 L  }' b$ F' a( n+ N3 V" z! D+ g$ `  t
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ ~- ?  q7 s! F( e* G8 E7 {4 t- {/ ?1 W# n
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% H% V( v3 U, A8 T* U# s  s) l; s- j0 k/ R4 d
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 ?9 L+ X" L' S& Q2 t. T/ ~  ~
7 Y7 w" @3 g' d# }" j1 D7 s
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! k( u1 V) @5 N8 j& n如此，才有理也!!
# c. b' C- V+ u+ q6 x  v9 w  I
( @' C# T5 x3 m9 T3 Z) Y: `淺見如上...8 D" _. ~# _6 U

/ O2 ]- ]4 h: h6 {[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]