報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了% `5 Y( N8 U8 o" m9 |. w

6 G: B& v# X, \3 D) B 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* c, K3 _5 j+ x. e- v) a7 c  w3 m& B7 t
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
9 i+ i; x& c, e/ `4 d" K$ F& q+ z+ Q0 ]- _& j5 `, @
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
8 b' l  a* u+ j
) H* x) J3 R# r( T+ ~1 l" m報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。1 @* w! f" @$ f  n, \# q' n0 r
* L! \% q  a7 n% I' K) S; V* K
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 a! Y6 o( c* e: i7 X3 T5 e0 @) x$ @* y" w' A0 Y3 z
加拿大多倫多星島日報
* M4 j; R) h  K2007年4月4日
. y7 o2 C( e. S+ j; v2 y+ ~! q) Z8 S
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:( ^  K/ C# E) V* }
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 S$ t& @4 b- I# d8 D7 c
agreeeeeeee
) Y& p; q& B) j0 V- O" a& [8 J..
2 H# s+ l  y6 {. B雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 _# `" Q! P/ c7 B3 p已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...9 C/ Y# Y* l. o5 |: w
一認錯就好大煲.....4 k9 ]: e8 i: T; S6 O6 P
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....1 W  N0 Q& o1 n7 `: |5 g* W
///////0 ^/ z1 x1 }: r) F; |( T
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
5 M/ |" m& C3 E/ Z不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  % p. Y) o. `( |3 \3 ^

) e! n$ S3 v  s+ R
* P* Y8 T6 ?2 B* B  _, q9 O1 S轉貼文章+ u0 x9 r: J8 S) U

5 W% C3 A3 Y# j! p; ~; Y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 D( a; w- A3 i% O: @, Q
; b) t5 h6 @; N* v3 o不過近來看反應..
! u! Q5 v0 ]7 E% T1 p
" |9 [- t! G% i$ A7 Z4 _有些意見提出..
* |% j, o  T' G8 O4 ?+ {* j$ I  ?0 p' u) X( t
就是..
( v4 W+ d( q1 ^  Z: U3 h傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& f) e! P: K/ [& Z$ [, R& M* l) q. b6 k* }% s7 d7 B! z9 T
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- t' s3 g* F0 Q& h: k% D6 }& `' U, |% w! T1 d/ s$ v  {: ?* f( f
唔通人錯你又錯乎???7 L* U/ T) G# q+ x

% l! P/ A8 C5 {+ c$ d其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: _' v# l  t  a- g4 {. N1 [+ d0 O3 r& H9 r. |
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' ?4 g* S7 x9 R) D

) a! G9 R* l! {  q: M, s% Q0 P1 r& r誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# N9 y+ u& g% Z- S3 K
  r' U8 H8 P' U2 @
...我們應向傳媒指出..
! q% M+ M6 a( i' q2 O% p6 Z- P% e0 I" E, x( r% g7 d
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
4 F7 R0 {$ B7 {" G9 I! X# v* U8 m
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..' Q% M/ d2 ?) z7 _/ O, B' h6 @5 j8 b
) x2 o  P7 k& @9 }4 @% j! F9 o5 b( R
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& b9 r: A9 R+ H0 K
% D3 H: x1 T8 \) S6 N( h
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 u9 n! A0 h/ _. }如此，才有理也!!
3 A/ F" r1 f, ?6 \1 j
0 ~, w! k5 _) K# S; W/ r) p淺見如上...
6 J1 v6 y) J; o, u) ]
% h* w4 _& g! g9 @4 ][ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]