報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* K+ x2 s: O7 j+ ~3 S) Y$ I+ K
3 g3 b' T  }; J1 M 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
2 p. ^/ {0 k; m. |9 ]6 i- b1 \4 I( z* b& [' U( j  g1 ]
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。3 d2 W1 h8 v% ]- W  n% }  Z

; T: F1 ]% e5 ^1 m8 r誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
1 Z- `5 N. L6 _  N! |  M8 K* d; }' T1 E0 T
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
) X' d5 J) A1 t: T" K- o
) o1 s; _' |# b7 B: b3 p& w「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
1 J5 B' a6 F1 x* g7 G
/ ~( \$ ]2 S+ X8 ^加拿大多倫多星島日報
- p9 h2 R% K: Z: Y5 P2007年4月4日
$ G# w) E# X9 L  [* c- a9 ^4 q( j" ~% j
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:" o9 N- m4 n, x$ K8 U. N
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

- g  R: z1 E1 M( a
agreeeeeeee
8 b9 ?/ _" W" |, h: S..* Q  A, Q' X% T. g* c* l( y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 R7 @+ W; D* b0 U. J已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
: f- F# i  ?7 g一認錯就好大煲.....
' D) r. @. ]6 K  [, kD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
$ k4 J9 b5 o8 ^///////
: ~( ?: @, f" w3 Z" ~: e7 y9 B/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 O( d& }" P: C- E# r不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
# S6 L. m7 X) c3 s: O
# n4 y' d& n1 c) `9 \
0 z; i2 G- M. E  q; Y! h$ x, Z轉貼文章/ k6 N; ?$ z% x! z; B3 V: F

# g7 \( S3 o3 j6 `) W對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  d& B8 V( s* B9 A* E( A. W6 Q+ k1 r

" t2 G! b6 I% i8 N5 r不過近來看反應..: F6 v5 c; P9 g/ n2 J

( p: W1 r- g# D/ L5 w有些意見提出..  P6 |( H% [/ H. @. i

  H/ o1 Q( o' c  Z+ u8 J' @( L就是..
2 A- s8 i; @! j: [傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., V4 k1 c$ ^* X, N5 D1 L8 k; X

, C9 f( B. g% O# I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& l6 B$ w/ ^* |0 y0 M" V
$ ~7 N3 b0 Z$ r9 }' T唔通人錯你又錯乎???  z* m2 L0 F1 p- c

7 `5 r; J5 D  M! W8 L# U" x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 h3 |( w# w0 X2 d0 N& C  e
3 ]  X1 ?8 c* ^7 u9 {1 ~
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- M/ v2 ]0 T; Q/ j9 K( ~7 L
9 }4 G8 G; `$ l. r5 t+ ]
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." q6 Z. y  E+ y! y7 f

( }/ x% G; F% C: ~1 p# K7 t...我們應向傳媒指出..5 I3 }2 |0 F6 N$ j1 X+ i9 M) W
0 k) H- x* x; D9 R* D. l7 P( X
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  u4 h2 W' E  ~2 r. G+ z$ K) }! V% d! G2 m3 Z, [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; w' v; d4 ?/ v0 [6 _' K
- \0 Q  V) y- M; F在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: q# u$ N- y: g1 e  a5 t! t+ [( C( X
* g5 q' u. j6 }9 k# Z0 G' C就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 W# e8 H$ @! g- q& X如此，才有理也!!
# U7 ?' M( X) N1 R: ^6 n- g' h8 ?
6 n2 P" m6 f. u$ p- _& e淺見如上...# [2 o3 Q; L: M2 p2 V
) k6 Y$ j6 z* i! A! U/ T6 X
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]