報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了" R2 n8 j1 Q. q/ W4 w
; G, @2 f! z  X0 P2 Q* X5 p/ u
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」. N. W7 a; q6 d+ {; O
# [# a/ S8 }8 Z4 l
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
* f! ~. b, ]! C1 g1 k7 N$ _6 y8 O' e9 Q+ `
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
& E" o4 d& H4 J1 h) |3 w4 X
, z/ L/ E+ g! H1 f% ?7 K8 ]+ j報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。' X/ n) q2 B) }

4 c( ~) ], J; l6 g「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？+ t7 _$ t  R( r6 G5 g8 t

7 v" i' H1 T7 a加拿大多倫多星島日報
0 j! M5 o5 Z+ @$ w' Q: z# v2007年4月4日
& P! `$ A4 e( u" P
4 b( P& v4 z+ x4 ^3 z! i[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' i7 s! U' U1 E' l& [搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 ^% l  N7 N* u. D3 l+ Jagreeeeeeee
( G4 x9 ~7 j- j$ Y/ l( }) s..
$ x( Q- w( l* I雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
5 L3 A; H6 }' |/ F8 {! ]已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...8 y% v3 n* R8 _% c9 I% `
一認錯就好大煲.....
5 f/ F# n9 a2 G$ x# U. OD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
7 p8 d  L5 A$ N+ g5 f! G  L: M! I///////  _7 n# N9 ]% @% G
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////- ~# _# I0 _+ b: I$ w9 M
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  , S# V% K/ y5 @

7 `! J' V" @  h
- z+ O6 W5 G$ A7 Z( I$ m轉貼文章
9 {( T4 h3 `! ]& x, c  p4 q  P. J- w
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..7 L5 ?0 ^, ~& J

: _) l; {+ q. D* q: @不過近來看反應..4 z9 `! I5 K) p

5 D, T9 k- @3 Z有些意見提出..; f4 `2 E4 F& ?  t: k6 c
) u4 g8 d1 }( s3 ]) K
就是... h, N. R& y, D3 ^8 t3 W, t9 E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- J3 U1 j& h; R: D  |
' f, P5 r% r$ m. r5 K  b) H( j
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., D7 [# {  c7 z

' i9 t% u5 G! P' |唔通人錯你又錯乎???
/ k) Y4 B. P0 I; B: ^2 m/ H
: h3 Z$ Q9 y, i; u/ w( h% G; M其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 G8 \, B0 J+ g$ c, `1 [5 i( U% }" X( H7 p! d
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( z2 R0 }( {* l. o5 u+ z4 C
5 l, P) r0 K$ A# P# n8 h誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 w4 I6 ^4 R! o. ~- |% M5 r

# K* N& e8 M2 @6 |' Z" T" @...我們應向傳媒指出..# S! F# h  C; z" x0 p
! c& J: }5 C3 I) i: m
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, {! V0 E0 T+ m* O% c5 I2 D5 w+ e$ H) G" e6 J% Z. @
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ ?# b2 Y! ]6 L; M3 c, H
. u# D+ X0 Y0 R6 o! M  E4 o5 o在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 j3 M' x" I7 }6 H7 x: a" @9 s

7 m. ]& @9 {( u4 j& ^) @: p. W" O就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." C6 H+ }9 o  H* V; x
如此，才有理也!!
3 D0 C. `% W2 E2 R! E. j" i& E6 c" t/ P
淺見如上...+ x& |- f3 [7 q0 c0 W
* A% F9 S# Q6 J) I$ ?
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]