學位與知識

magic

[[[轉貼]]]& F% F9 s  B7 C  u
; w# f7 U8 T) m/ f; `, x# L8 M
學位與知識
% `. L2 I/ N" L. J
: h8 D7 ~8 P) C/ D  G6 D& T) h# G# L+ Y; x
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, U8 A2 h+ l- R7 E' E  g# X7 U2 n1 }/ V1 i' M
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
" t: b! G, s( ]0 U, y
# c: Q: X& h+ \0 s" J$ \8 R; l港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。: E4 M# b/ o7 O

' I6 X, x$ v: P* f葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
& P. n% d. [( p4 B
* y# x% V3 n' u* M$ c/ |2 r加拿大多倫多星島日報
1 h1 \5 ~" g4 ?8 g% }+ W) g2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
% ^1 h" f: V$ Y1 D' u1 g如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
$ s! @  @: H. }* l; b( E那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考