學位與知識

magic

[[[轉貼]]]) x2 {! k9 @9 S) D: ~6 s4 f4 V

# e4 a/ x* D2 p, w- W1 D' \學位與知識 6 {0 ?1 {. ~' T; k8 C; |

( `: F4 G/ b9 Y/ ?, Z, n% H5 Z4 Y0 J$ |; y0 T8 [
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。. o- R& H# f$ y& E
- X1 k2 j4 L+ v8 d& o
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！: g0 l& ~3 d# i' b; g2 R' B
! y5 H9 c' D: n5 R9 V% j) N
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
$ l$ f; v4 y+ K5 D0 W% H2 X1 o8 B: d' C+ r1 j8 [& `
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
+ {( S; q# {1 q' G" {
' d" J' C; F, x9 J4 L加拿大多倫多星島日報1 P# Q" c' G, A$ o' _
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
5 X# B. c% \5 }& q! O4 q4 W0 t& u" G如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？5 L6 K6 c) |, L' B) T/ i
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考