學位與知識

magic

[[[轉貼]]], j# V+ r7 k! n% g; |( f

- p5 b% y% I  p( f/ t& P$ B學位與知識 ) P' _; f; c* P

) k- r) ^1 h; o; q2 l$ s) }' Y8 r
0 F9 O3 r& x3 a. K葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。- ]( C; d  l- g: P' R

" c3 ^0 ]% ~0 C5 u( h: |3 ]  O王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
/ Q; s/ ~( n: u) i, H- p, W' d/ n/ R, q9 M
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。/ C9 r; `  [- m0 P! U
$ s; v5 P3 ^: ]7 Z7 ]. k
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
- L& O9 Y  ]. W; y1 n4 f/ N$ B: W& Z5 N9 W/ C/ \
加拿大多倫多星島日報6 r3 i% T# V9 U; V
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法5 y' d" ^" E3 Q7 N1 [' R$ r* d" \
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
  |  ?% B' D, Q: I6 B那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考