宋後獨尊何文匯

阿感

死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為; L  l0 U( K  q# V+ x) Y
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:2 D9 l1 f3 h8 ^# v" i% K
"套現"不讀"套演"! d& k/ l' \4 f/ s1 {, ^( y
"麥片"讀做"麥騙"
: g5 U7 v# j$ r0 X2 |9 j, y"澳門"讀做"澳瞞"
5 y- y0 |5 m5 l' ~" _  e; \甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來) @7 }3 U* a5 g
. E: }# x- y) m/ f: _4 o2 d1 h1 \
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的
# Z/ z% p" s1 f# a/ A原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
, f+ _$ W$ m' i- i
/ o7 i3 H1 J: X

切吾所切當作正音
3 |( F0 p; r1 ]; a  `
* n2 Z% C, |! l' R. [8 f3 T/ O作者：　潘國森
; l" H2 G! U3 j/ W# e! H6 N: w& Y* z' q
原載：　《作家月刊》2007年6月$ f7 R  ^; `! e

; a/ o9 i% \9 D
# z' }7 P. R1 f1 z; s3 M% i% I--------------------------------------------------------------------------------
( D- x! r5 T7 C8 q
" B! E. V# n* @  |小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：8 K% q' i6 N  P% @* r- }# a: U9 O
" i# V2 \) H( t, C# W2 g
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」0 u8 _: t1 h; K# R' r4 q1 k8 L
( o$ C1 _: t4 K' b
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！8 a+ M0 X0 S, z+ ?

6 D2 v" o3 a7 T; R5 K由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。5 w: D# [; H. [: f8 K
0 `5 t+ b9 d  e' Q1 p  y) `0 E
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
* ?+ q! a4 J0 H8 e2 e. w. L# x3 s' b2 m* D' {3 Z( z0 t
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：1 N3 n% P4 o" P8 n' w

2 E& p: Z+ ^9 ~/ w4 S1 S! J$ L! v$ K, E隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… $ r) G& T# [' n
…… 4 t/ j' o) @  j. v- G4 {
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… + z& C. M: h+ f
……
/ t9 l; T) t% C8 [/ B- P7 S《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
+ z" ?* g5 f; C7 z' y; j3 M( e- A, y# [" @5 g, m, p
王力《中國語言學史》
! v  M! |5 I$ n1 j- w/ C4 V* o: N9 B0 ~9 q( y6 e8 \- e% l
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。! ~, s" p9 Q0 S9 {9 `4 ]) p0 g
9 X% D, |$ x; D/ `
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：) ^, N8 _6 s5 a$ I

7 v9 n6 a! o' R0 T8 q古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
  C" y! g" B7 N) t: s/ r" o…… 　- p+ I2 ^0 T* l" M) x9 M
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
% {5 M+ o/ J) B# _…… 　
2 y: x! s+ Z8 Z% X/ ?……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　9 X. E  X3 O3 M$ Q$ F# |
…… 　! x$ w5 A0 R/ W! z
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 6 N( u+ K5 o) ~, B& a& D% p

# m0 H5 ^  g6 K* y) k' e6 i王力《漢語史稿》- g0 ?# ^& T( Y) S0 G+ b) U3 x/ [
- i7 B) |+ \! O) q. ]! F
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
4 G+ Z; n+ Q7 h: z
& w$ Y& F/ X5 i5 U  e: X9 Z8 ]$ _# {王力教授還說：) K# m0 n  B& E6 {8 l2 @6 `

* K& q: ^) R5 |* D3 T* k有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 6 F6 l- X0 m  D/ s  C( d" E: J

. X2 H) x4 l' N7 D% U# S0 X王力《漢語音韻》
9 \5 `( {. o6 l7 w1 F
7 V. |. q4 v1 M8 d3 Z& Y: M) M) y. \因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
# n& B% [9 r$ l4 N5 h1 M! c- G( Y, u# j2 {
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？

% [! J$ y( I8 y4 v" ]5 ?, q
( ~6 r/ s3 [1 C2 E
http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
$ p- ~1 ?. O4 C* k  v* F
3 H0 t# b2 M) a) |" A6 E[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ]

magic

原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。???????????- g7 Q- G$ ~1 o/ ^' f/ n( n4 ?+ [

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-10 02:02 AM:+ d) a0 a; W7 C; S5 ^) f
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日...

! x5 c+ D4 }0 S; e  r7 }& \
何先生...唔知切左未???

阿感

Originally posted by magic at  01:28 AM:8 D6 f+ G: F8 k
原來在1990年教育署出版了一本由十多...

* v3 i& v. I5 D" m: u# P- ~; w
5 @. X" Y  g3 B, S5 k) C8 e) y& s何文匯的"正音"以中古音為據,偏廢今音,脫離社會現實,不切實際! L2 R! m1 [. D5 T6 W+ E  o; P
更得不到學術界普遍認同
4 C9 l, C, S$ F' K3 `. a$ L. x) |* ]; G1 @7 @
要找字典做依據,不如根據《廣州話正音字典》好了4 Q6 \, K  N2 ~8 U" q% i9 N
2 G" _& ?, ~, `4 T; \4 m- e: L# j, P4 U
http://web.hku.hk/~cmsi/item2/item2_3/item2_3_3.doc
. A/ y8 H3 }# hhttp://inputclub.foruto.com/cgi- ... P=1&SID=1403516  x( K: H( [+ \% J# C

2 K1 v/ L0 {8 a8 t8 k; s. f
' Q! P. P3 \, _( m: G, P
- w8 [* Q: h1 q

《廣州話正音字典》（2002） （以下簡稱《正音字典》）是以詹伯慧教授為首的粵、港、澳幾十位語言專家學者前後逾十載的共同努力，從粵音的審訂到字典的編撰，在前人基礎之上，後出轉精，集其大成之作。
1 C( j; ^% p. q# G9 f5 |3 s' \( z+ d4 b9 I8 s
廣州話審音委員會
* r& e  ~' |' H; m. l3 a委員（以姓氏筆劃爲序）：
3 A4 G  G& Z0 M3 n) J. D　　王健倫　鄧景濱　張日昇　張雙慶　余偉文
0 V0 r- ]9 s5 v; \, v1 m9 ]3 r0 C$ o　　李如龍　李學銘　李新魁　何國祥　陳海烈! q7 E7 P# p; j* T9 t& n+ e
　　陳慧英　周無忌　羅偉豪　林受之　單周堯
+ b; Y. H5 Q- s) k% R　　饒秉才　胡培周　高華年　唐啓運　常宗豪( B( M( _4 Y; g# W2 `! U% a% t
　　黃家教　曾國忠　詹伯慧　繆錦安
: M. ^. Z* @/ G$ L9 \召集人：
( D+ b4 l" _! ]$ a) d, f: V& p　　詹伯慧　周無忌　林受之& Z6 D/ _) N% p" r
7 [4 F, w$ |! J6 ^. H- E/ j

% H8 }9 p  Z3 m  g$ B
  {( [& ^0 Y' Q0 ?/ h- F0 @
為何不請何文匯參與呢?
8 T3 T4 X/ a% ?
& g9 m, |4 y/ C; q1 V/ g2 v: v/ s  i# g" f

詹伯慧教授在《前言》中說，《正音字典》的取音原則是採用“在尊重科學的前提下以從今從眾的原則”，那就是以歷史音韻學為基礎，並盡量照顧通行的讀音，這是學術性與實用性的結合。如“肘”、“賄”、“拷”、“驢”、“礦”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》只作為又音處理。至於“診”、“澡”、“昆”、“饅”、“倩”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》則加以捨棄，直接以常用音為標準音。於此可見五十多年來粵音演變的端倪。又如“礦”字，《常用字表》以舊音kwong 3為正音，以今音kong 3為又音，《正音字典》則以kong 3為正音，以kwong 3為又音；《常用字表》中，“澆“字只有giu 1一個音，《正音字典》則多列hui 1音作為俗音；此外，如“澡”、“昆”、“饅”、“倩”四個字，《常用字表》都保留舊音作為又音，《正音字典》則捨棄舊音，只錄今音。於此也可體現《正音字典》從今從眾的取音原則。

$ r) Q4 [/ r) x$ x; H; Z7 X2 M
. e9 z/ I5 T3 j% a, K
何文匯的"正音"很多時都會把聲母K轉做Kw,不讀作Kw的就視作懶音! H; j. |; t+ W( v2 B- q& C
網上不少文章都提過這點
. z1 J. ~1 N& g! u* c在何文匯多年大力推廣下,香港很多人都以此作準則,據這準則指責他人說懶音
4 g$ o" U3 s/ A) D: F0 d1 Z好像十多二十年前,多數人都是把礦讀抗的,但在某人把標準改變後,"抗"就成了懶音
, f" B7 s1 J# p3 p& l, J別外,香港各新聞媒體在把"擴(抗)"字"正"讀時,剛開之時讀做kwok3,近期變了做kok3,
. y1 ]1 [8 c" d大概她們也留意到這點8 D" `( o5 s/ U* l

  E5 F* o( @6 G( j6 `% {( P大概,"郭"字讀做"角"字並非錯誤,只是有人肆意改變讀音標準,以古為正,才令郭氏後人蒙冤& o. y6 c. i4 I8 h0 w! B+ R) {# G
2 Y& P* k, ]/ b  Q4 n
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-13 at 09:12 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-6-13 08:59 PM:1 W) P9 f; n; W
/ k; P5 i% A2 Q/ u6 C2 T

& w2 ^& p! ?$ i+ d% |) o; E何文匯的"正音"以中古...

6 Q' e# _* D" {% |& Z3 O4 e  b阿感大人萬歲!!!!!9 A7 f- k0 S, t9 ~
說得好!!!!!! 郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國 !!!!!! a* g8 }0 R% K+ d

+ Y* E3 x2 w! w( G8 c( \[ Last edited by magic on 2007-6-13 at 10:18 PM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-13 10:15 PM:
, C  c: S- C$ V# O  W& J# y4 b/ i0 P* [; d3 w
郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國  

7 d+ K7 @' A8 F* M* A$ K2 U7 X* j. j; Y+ B  j/ a7 Z
「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

magic

[quote]Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:% l1 `1 w" B) X1 d# d
+ K0 o1 S4 {' o& h: f/ T

7 s5 i2 ?' i: j  `8 A. }$ S  O「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。 [/quote]...唔係下話......有冇搞錯...「郭」廣府音以前從來讀 角 只係後來D仆繼在TV电台及學校帶头改讀國...十幾年洗腦...而家至有人讀國...x文x正book街！...惡到連人个姓都改!!...[各位30以上冇係hk畀D死產學校洗腦的郭姓一族....快D出下聲!!....唔該!!!!]8 t2 @7 p* d2 _& T
連人个姓都改...唔信上廣州聽下...有冇人讀國!!!...{何仆繼搞到电台电視个个改人性...我咒佢班人..一定xxxxxxx...}3 a  {- o4 W6 l/ d+ A# c1 T
9 f6 @  k& ^2 c9 O  E
[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:12 AM ]

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-13 11:28 PM:: I. h3 s  m4 k& v
+ t& k/ ?& @9 X6 j5 L' B) }

" O% j/ v" {7 P+ G2 M2 }; Z「郭」字從沒有「角」音,就算是何老先生提倡正音之前,「郭」的正讀也只有一個,就是「國」。

& r6 z) n$ n7 X) O/ K& s
阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂..." R1 H4 N& I& G- K$ G$ P
我只係針對何卜繼...3 q9 z0 Q( \% \  Q/ k
邊度有人咁x衰????
1 r) q7 x  p! e- j9 J' H+ G/ u改人祖宗???......9 o/ k& n" I# B1 e& Z) N+ e/ Y1 Q/ P
....以前又話人地係錯..佢至對..一定要全世界跟佢..只有佢對..!!' q1 R, B  Q4 _5 M1 F0 z
王x之一出...即刻似隻龜..
& r' N4 s: |, Y7 P) r4 T) Y叫个弟子出來...而家至肯認人地都冇錯...改口話兩音可以併存渦..[冇屈佢班x街ga..係事實]..$ t9 k1 o. }/ q/ p: u1 m6 N# u
請自已去上綱聽下個塲辯論........
5 H# v+ ?# P& p% H& _/ `+ ~+ ]
# h& `" q$ \* o( E  g9 R[ Last edited by magic on 2007-6-14 at 03:29 AM ]

國子監祭酒

Originally posted by magic at 2007-6-14 03:26 AM:4 e* ?4 g; A% n' _
阿哥..你唔係性郭...你唔知而家畀人夾硬改姓幾咁氣頂...
) G7 {  n# i# r2 j( F我只係針對何卜繼...
" ^& A3 m& k- Y! v; X. T邊度有人咁x衰????
6 o* ?5 r- v" ]3 }6 T, X( f/ O改人祖宗???......

) a9 \, f/ E7 j

1 a- s* D$ }# E朋友，說實在，從古到今，「郭」字的確從沒有「角」音，發「角」音是真真正正的「錯讀」。所以事實上，沒有人要你改姓，反而是教你「認祖歸宗」才對吧？  Q1 i/ L; O- y* B) t, h. }: U. p
說實在，有根據的話當然可以接近，但我為了朋友你，真的找遍群書也找不了郭字有「角」之讀音，既然如此，何不放棄錯誤的讀音呢？先人泉下有知，亦感安慰。

magic

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 11:50 PM:
  A  J1 [5 w7 e
0 _' k  N8 U1 k
" T& V* h0 R2 n: y% @朋友，說實在，從古到今，「郭」...

9 R8 y  }. E& M8 `' ?/ F新雅中文字典...註：各、國二音..其中註...各..為.俗音(不是反對讀各..是註名世俗的用音如此也..既然字典都有...何解要逼人改姓???...)...!!!...
! e' I* D( H# `  t7 c# S8 u6 b  b2 [  x
[ Last edited by magic on 2007-6-17 at 01:36 AM ]