|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為
: f/ Z3 C% n6 Z6 a% N0 {5 n除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:( U; g* E1 c F5 U
"套現"不讀"套演"
3 @- S3 V. ~: |. N6 ^' D) ~0 T"麥片"讀做"麥騙"
]5 f# X8 Z6 s; a* X# x"澳門"讀做"澳瞞"
7 O- C8 C+ z2 v# R! E, B6 D甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來, f. l& w9 _7 q& _: s1 o
- p2 y1 W* W0 x, z: R: d
何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的+ y( ^( K k3 P* e8 y
原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
# r. b2 |) Y! n( B2 D1 u% G; q切吾所切當作正音
: a, ~/ p' ~: ^7 `+ a) ^$ N& W* {9 q) |# ~7 d
作者： 潘國森1 Z& O* R6 ~1 p
! ?( J1 S- u1 |) N L& c- S& D |& ]
原載： 《作家月刊》2007年6月
0 \7 Q3 I# P+ n! h5 F- n3 k) O
- b/ s9 J# D. {# _% n) e" ~6 ^% o& A/ B' g- `; i
--------------------------------------------------------------------------------
% w7 f; ?' Z" n; x9 M2 D" h+ s1 y; U G# z4 {
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
" x: @% | C; q! f
' u1 [: G4 U! @# V' @. X# ?: X唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
/ {' ~: i' R3 h/ x, Z/ _' Y$ g Q! U+ z! }2 j7 P1 A- W
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！6 ?9 L" v$ }, j
( y' X. Z7 _/ C7 k4 t" w
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
# ~" {0 ^. {0 _& a4 D9 k& j! q: J2 L( R3 y+ k8 m+ U4 s
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
4 J5 q- u$ }, E# R1 _2 Z; J: F0 @1 u
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：( K! ^# @. y5 d0 \
1 [: X0 k$ r# @& D* r. Q. @
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
- Y( [4 ]- y4 ]6 H! S) f0 {…… % Y1 U$ V; H0 Z" H# {7 ?1 ~2 p, k
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… - E9 ~! |4 C( N6 k( [
…… - P% e v; ?. U o) I5 O' }7 o
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… j3 G, M% T' I% J3 w
- ~( l% X) D% }; G" z王力《中國語言學史》
; g' F. z2 \2 q6 Y; v3 [: u( o) F) d2 n+ \6 ~ Z4 @; s
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
0 v7 _1 R3 x7 H
8 ]: h- a0 a% F. D4 n* p4 K還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：# Y8 i. r! N. O/ Z. p6 x/ j
6 H1 i# ]1 L" r& u# `: V古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… ; h0 t) ] O7 g# X9 G
…… $ B; Y8 y% ^6 K" u7 O: N: @) u) e& \& F) S
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… - ]% W3 ` F0 K: k2 c% ~
…… % {; k6 B4 E& Z9 Z* N
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。
, H6 H# U" v! R' I……
8 E( s7 n+ f; m( _8 H姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
! L; {8 n6 |1 ^; M, H' d" V
9 ?' d! G; l6 _王力《漢語史稿》
% \3 J, r5 m5 Q. |1 l0 y
( ^" j5 ^( C, Q, P. a* q- ~現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。, u* M* }7 X- Q& ?0 @1 B5 k- t; {' p
7 |+ f+ \) R+ _3 u- d( L0 U" t. p
王力教授還說：+ {1 C" o8 y1 Q% a4 c1 ?
' F; f3 p0 E8 k; t有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
1 g9 h" w$ L. X8 _1 E/ {4 s; ~; G! ^) w1 y( W
王力《漢語音韻》
+ O% t3 M K" `% S8 Q3 g
f' p! S$ o. P+ m, z. G因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
9 i& Z, D5 o) [0 H# t0 L$ M! v! Z2 H2 @
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
' o( I2 g, }# L6 g/ F" p/ }http://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx
9 S' n) o9 ^1 v6 f0 e' A; \8 r& f5 [ [3 L9 R
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
9 o2 o: j8 b# {) t& Y/ D
