[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  1 u2 e; j! o/ n; Y* X( I
& J! q, y0 F& ?9 l0 `3 A
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
$ s& I3 m7 |& f, m5 h  J- U 9 s$ r& k+ K( `. z( I

/ f7 F  W* h$ J- [--------------------------------------------------------------------------------
  G2 b( T1 V  V! k  b) b4 K6 X6 x, D3 C9 U+ i5 q# U
. d6 R7 C9 }* [; J: A/ O

1 e8 L" D  a7 k岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 3 y) ^# w& K' ?# q7 J8 x& x: R
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 ( Z* f9 }8 Q5 c8 g6 \
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 2 D" N% J" m, M+ M% x# E( S
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  5 {; m$ p1 }; m9 Q9 @' C; J

8 E* R& D0 R& k- p- ^& n
/ i8 a* I# N$ V% x/ w % N7 l/ ]( F' Q( H+ @+ [$ |( o

( O9 i+ d% @" {2 K+ ?李怡
1 E7 q8 x5 b8 Y' A+ G" B( N[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
" H5 M' w4 W4 g' k' {$ E1 ~0 |$ H簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
- O  V" k, L. ~" H從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!" Q" [7 C1 e' P. z# W8 g
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:; W! m6 r) \* [1 d! P& E0 j
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.8 D6 B+ p/ r6 H$ P# F
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
) L) L/ {" R; y  \, A% V從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
7 @; X# H5 p  G& z& F4 U! ?, y) S文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

5 R5 o, ]. L) p; ~- G
0 Y1 \& Q0 [$ W
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為/ @; K& x& V. J3 U! t
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:! z! R/ k; U1 e' V- \4 ?7 \9 o

( o4 h1 p# q0 M" p1 G
- v- o9 P7 R0 [/ j6 }1 Y. O: [其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為1 T! h4 j; [6 f5 F
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

) W- O/ P" K1 I. l: h8 x
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
: s  L: b) R! W; t& C+ R; t簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

& v! U: D2 |4 v- P9 e0 C: p
簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
; G) P( S& J3 d0 }7 ~0 O" F$ q3 S! Phttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw