- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,2 O# Q) Q4 |& p8 r$ o, i
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. 4 g+ {" C9 _6 s: s4 V& b- h5 _$ n8 |
9 M7 x8 S2 _+ k+ N0 p+ F現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'.
; V6 z7 q ^/ r7 A; j: {7 J0 m; b- u( `; D
況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'.
' n9 G9 T2 u/ x, `! y& B8 `9 B6 B0 h
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
3 W6 p& w+ _+ |) _3 g時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!# f# T0 _# ^/ U/ O' S
% E* T1 ?. Z4 |
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎.
D* G. h. K' y$ i: H5 B若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. + H8 Q( S) G1 I& E" Z4 O- A1 z1 o
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值. 3 }' W4 _7 L a1 a' U, p
! u4 d6 p6 z n
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
5 O, a1 P) x$ N! s! d而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.- k+ N5 X1 \$ i. ]! r9 s! t+ {
6 Q& |: ^. x; W7 i3 b8 ?" L/ i一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準. , N. M" A1 y) d G8 {/ i+ k
假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?* R0 F' F/ Y% v, \ |+ ?
$ n: u l: V% G P. n1 d
文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. 7 V1 K) }) h7 Z. ]
: w O ^# t Q- i$ ]5 S
學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|