何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
$ n5 m9 j# e/ S簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
, y& {- y* X  i- }6 N9 x2 ]* o% z
7 \" v, ~! R$ U9 j% ~"時間"一詞始於何時何地?
7 y+ r; J% g/ Q( B  G$ v開始時的讀音怎樣?
% o" H% F6 `) K" b當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
0 u& E6 @/ a, e1 Y6 I: b' |) C1 L
# y& h+ v. q8 X4 W. G這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"6 y/ m  a" R( m# i( ~: ?

4 n3 X9 P! Y5 }: C0 {3 ]7 T, i2 U! V7 U! j0 w4 Q- q4 i
轉載自某大討論區的文章:, ~& x! N4 T" t7 z- r- u

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
( M& N6 S1 g( O) U5 \  \
! ^( n5 k3 `( M( L; Z' O「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」# H" s6 E- B5 x' p* A4 v
1 h# G: @1 `. P) `
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。7 W' p5 v+ T9 S  M

9 R, r* l5 U; U" v0 y事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
( u7 b$ Q7 q8 D7 O$ C0 @6 J0 q" \, X
; t9 i# N- J9 Y% O% x' G7 l) q《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
, c. S3 M# c8 h  ^" t
# }6 |: l7 W( w  ~所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。. j; R0 K3 K) a

3 w; d, Q9 z: e: l) ?可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
+ u$ M+ S% ^3 V1 `+ z& K* r$ h& b4 C( M- z3 \
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。- @& M( o, ]7 l/ q! K% `
2 T4 H- F# G8 O4 L- P! m5 K
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。( g% E% }' l! `5 Z- }5 @# @

, Z  b. l# }/ V- Y7 w如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
! K# f% t0 m" H2 x4 r. j" b# ~5 O& |, w. G
亭老，你是對的。

- Y: s; k( [7 w  Z) v3 I# V' ~+ u" q
, B6 v5 H1 D4 h  c& J. i! ?
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
0 F9 F4 e2 I2 S- k) `' ~; r/ ~http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,+ t6 [+ J& h+ Y. I# p, @  S
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
0 Q+ R5 Q/ H" R+ P$ \簡單地說,
: J; L0 a+ u' J: d; R) N4 z; Y比如我們說晚上10時這個時間,0 Q1 V% D, ?! J
概念上與"空間"是沒有關係的.
! }1 r. z; \0 O+ X4 T- ?3 g8 t平常人又不是愛因斯坦與霍金
9 O6 U- u4 p+ d6 M
3 r2 M6 [. ]6 I/ X( I[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
# x' J7 C, h& B" b( F我覺得無討論餘地( B* _6 H  B9 @- r5 D  Y
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
( ]! M' S3 W' R0 [* k- Q我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:& G% G& f: T4 N% K, y: b
那天我看完紫微楊的專欄,% p* ~/ o! J6 e( ^# j3 d  L
何博士的&q...

8 I* r5 Z8 W( p; m3 l! \
5 w4 b; n5 ^$ v( S( @5 Y

% m9 C6 }; j$ b% Y7 i1 j一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
& K  u( F7 M8 f如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白