[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]& p6 K9 s: S  @5 R' T% Z7 x& v
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?+ n. k( O. r2 Q; V+ R1 j( T2 l2 W

/ j. R3 l* Z& q* K( m& a, Z首先是[不好]的解釋:
* ~5 U/ b7 N3 p[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
- h1 S9 W$ U0 @% Z8 K. D如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
4 A' h* t" Z1 {' L/ J: k/ G0 w! a7 R- a6 B* z9 }, y
之後是[錯]的解釋:
  D% P6 r; b5 B* d[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;3 M: d7 w2 e- R8 b
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
: V& ~, J% u: A' ^
& x6 a, U! @! R. N. Q$ z我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
( L& H4 ~3 v0 i5 H' |我試舉例:; K8 k( F: X- }9 N7 H3 B* p
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!), Y+ ?% }* \* n. u# Q# y
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
9 Q. y  h5 B5 b8 X) `& \3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
$ _& [" H4 G/ `4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)7 F' o# U: K: P- N

& r6 }7 `  m/ r+ D所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,7 @9 f5 s: a+ a1 x! H; A# l" t$ h$ y
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。5 f" A! G( D1 |& r( O5 L. I
4 C: O; N* X" F: c! L
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!8 R2 Q* y, X8 _& {2 {" B

# P* y4 I' o. Y% t0 {5 s7 y! R[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
0 C4 l( C8 T3 o
5 N5 [: n5 E2 s& z+ ?  i* t: R
& x# `6 I" U, A. e$ O7 Koz2, Great Topic& j2 V, p9 u' V2 K
, P5 h6 w: \8 p* I9 L9 ?% q
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; e& b# l1 Y) S! E" @% S! s
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
' X! Z" o  x- D, d# E7 m& t6 K% J8 r- A# d" B5 I
那麼方案(2),ok?

+ N% ]5 Z: w$ ^% W7 p$ C9 ~8 h2 z0 a
3 y- ?4 R1 w9 P- ~8 L# ]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
, o! p, {- X0 eOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:# q+ {& x0 z. _/ p; u+ D
* U/ y6 F5 R1 |* i) F
" N1 _. t9 R2 ?2 H& t- D/ B4 ~9 x
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
, x2 D/ R3 ?- ^' z* QOk?

0 z# k7 T0 V" a
好!! M- d- {8 b' r- c, x7 Y
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
  t0 D  i' p/ r上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
0 E/ _$ G5 d1 M% f! Y$ J8 l你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:% s# j2 o' `% t$ \! [
你係唔係有D搞亂左啊！7 v! h3 S: U8 I. S
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 e9 Y5 s& S3 b! R2 N
你嘅舉例根本就亂晒龍

9 ^7 [+ O; Q8 M3 l, N可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
3 ?1 b, J  A' B2 F+ S& a* e本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
( ]6 b* Q" C, y6 V" b, R# B; K( Y3 O' o( j& i
我再試舉例:' R6 J1 w0 n# I; S/ P/ A
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! D) v; k2 C6 j) ?( T
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
. b. e* k: k2 X+ ?4 l2 c9 i# u
3 {/ c; w$ K. k/ k' {1 F6 V# _可能我的例子未必是好好,而且每件事...
3 ^7 [, L% U8 w$ Q, \- N* E# x& ~) S: H! g1 l1 O  i5 E
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;, ]+ x% n, }) z# z
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
  z  f1 j  ]" k" ^3 H2 N5 l; _

  F& U& N. @7 `  X  u* q2 y  Q! X2 {& E( w
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:% B. ~6 `- b4 H3 {) Q
6 s2 a8 ~$ h6 _/ c* w
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

* T" S. `3 b2 e3 Y4 ]你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好+ _' k7 T4 m+ x) [4 x

" }$ x- k# y7 g1 ]1 v! k) Z. F& \[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
% h3 y- ]) z' ^7 z( [/ p% ~! F# Q# l
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! _3 B& [  o8 ]% X4 ~+ \0 }  T$ z5 k2 b1 w4 ^
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:# t1 W8 h; w$ Z* _! Y! @
) K( }8 w( a, N: k) V) T8 ]! M

% K  u/ a* y" N  L/ w應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 ^8 o; N$ L# C6 S* A" l
9 d/ r7 I- K  b7 V' C- w8 D+ G
啱啱唔記得有依個字