[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
& U& r2 ?7 ^) S究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?- G# v0 S2 s) T

& D, F2 c! f) e首先是[不好]的解釋:5 e- w; t6 [# @. x  x% p6 g' p$ F) t
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
" k$ r/ P7 x  k/ y如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
  I6 s0 _7 |9 L$ V+ u# ^3 ^  w4 G
' R. @2 P% e3 y; g- C" f之後是[錯]的解釋:7 g0 V+ Q) z' p' q' L
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
( x  e& ]% R' `/ v/ c" ^如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
+ k" `4 R' C- [3 ~5 D* |
2 o5 y5 ^5 O' {4 S) U, ?9 W我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
( {5 w) v, }1 t$ V6 C0 m2 j& U我試舉例:7 m( u' N, d! q8 K0 r! \2 g8 T
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!): O% t) k7 |/ r4 L6 w
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
3 I" X2 Y) n; D7 m4 O, w+ j0 t/ l3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!): v7 x$ ^2 K" B
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
" r! [; s$ }8 _1 F. x( y5 g
6 G- f; u* c% `; d% Z: V2 w所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
0 F- Q' s0 F5 a2 N$ j但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。% B6 v) J# W* u8 V5 v

; _& j5 E  I% Q% ?. R( a" ~7 l我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
7 T5 A- j! T7 q* k- n9 T4 h# Y" A# x' |1 b! }, h- a% o* t
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
- I( `) S5 n8 m7 C" `  B' V1 L# h/ P
; _) V0 S' |  W& t) |; l
oz2, Great Topic$ Y) p6 t  _* a7 z0 m9 J" l

9 G3 m9 Q" p( F7 ~8 w5 }) U我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

# B9 a+ L& g- E* J' F. Y' `
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:' c' ^. B6 A! C3 V
6 t/ k, v+ }" @+ B% Y
那麼方案(2),ok?

4 Q* d0 ^' I5 b! t0 o! x. ?6 u8 U' P" h. {
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) @- I. T- \& ^8 T9 w* L) FOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, U+ v. [% K: Q- ^
& Q& c( c4 N6 @( [6 i6 b
  H! |4 O. e; m+ P& N% J0 ^, y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
& Z* \8 Y4 O" h. B/ V, n$ G2 TOk?

, T# z% {8 W! B& D3 h好!
0 ]$ [* ~+ K! R- U$ g+ e多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
1 P# O* S" @3 a! ?上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
  ~8 c9 w, a: s5 W' M, m你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
. W4 d* N- f4 t' w$ m8 e你係唔係有D搞亂左啊！
! j4 P0 J8 l) X上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 D) k) t) [- q9 a7 ^8 X# \你嘅舉例根本就亂晒龍

' H! [. {- }7 f$ P4 S0 d
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;) Z3 w5 n5 }( a9 G) \) j
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]  K1 a" c1 t0 e5 k0 t8 M; w* v

3 O4 ^' s, d1 J4 E, n我再試舉例:
" q  Z) Z8 z% p# r- L) c[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
- H* r' x" B2 Z: g: M7 j即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
3 J4 |0 ]' ^- h3 p* \, H
' @! {/ {6 @9 d0 `可能我的例子未必是好好,而且每件事...
; c  Y8 }( \. V/ i
3 }8 |+ I+ s' o9 B[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
; t7 w( h5 S! Q5 c5 A即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
4 H4 |4 W$ z# t

6 j2 `5 o7 S' j- g  A

) p/ ]1 h2 [! b$ I- Q2 P嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:7 L; L5 O: N) X; [) q) Z8 u& p& o
: _0 E; S& _- t5 N. M
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

" f4 C' l/ ]) q9 s0 D( Y' z& ~+ @你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好3 K) n* I$ F, M
; s' ^+ r9 G' `# L" D: M& e
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
# l% w( B6 u' o1 b, z* O9 h3 F6 J
: e9 X9 \$ h- c. b' N) y2 ~你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

- _: w' U" b3 Z5 x
: h) R& a+ }4 u9 o# E
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:# I: I7 e* r9 j2 \7 J5 D
  k1 M5 X. e" U
7 f0 K& K, o2 i+ n
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. G& O' w. }0 h. E
' x$ e& U0 U2 G! @
啱啱唔記得有依個字