[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
, }" u6 c: r/ X+ O9 d  q  q究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?3 l0 Q  R9 e/ V( ?8 f$ y
- k2 N. d, S) p  K( }$ B3 U% \
首先是[不好]的解釋:
* O! ?% X  f( F& _0 T. E/ N[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;- s5 ]. i1 q# l$ n1 B# I% `
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。0 B& z" L/ b# o0 Q% V% @! |

) q1 y8 y/ U5 V# p" c; F之後是[錯]的解釋:
- E- ?, ?1 {+ ^+ t[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
8 H6 j1 R2 ]- [3 J+ ]如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。, E4 V/ j" t+ M3 H' e5 p
! l# M6 h6 I: V% H: [
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。7 L, b! x, t) D. A+ \
我試舉例:
0 ^( _; r  b& Y; L) o4 r1 a1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
- ]8 u. M# `) h: y% o3 i) K2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)- C2 ]+ u/ y- `( L
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4 V+ q7 V3 Y3 g% B/ T: o6 J4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
1 v: K1 F% X7 Y8 S  W) e9 T+ T3 X2 `. Q1 y) u
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,( n$ j4 v3 P4 ~# x: k, Q
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
. l% _9 Y+ q- h
7 c- L9 N. \5 R8 b( y我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
: T  }/ ?, ?. k; I- ^& X8 P1 j, A, j* }3 Q: v3 B
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
( ]6 d8 T3 ^4 G: [, V
5 C) |4 i1 }* L- }, T, H0 ^9 l/ }+ l: L
oz2, Great Topic6 Q8 V& }7 r/ r8 N

/ o( G) \' j3 [, w# c我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; x  j9 \& C. ^' {8 s% u  g那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:: x" Z5 B5 e. u! w0 J: N

, y8 f8 b+ Z5 M; K- b9 P! J: c那麼方案(2),ok?

. T4 s# ~4 ^4 N- a: z% G
# [: n3 _# X  V: `
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- R( ?! |3 J% h! J3 f8 [Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
+ A% w' x' j4 {' V( t6 k" K% i0 `) d$ z, D+ r4 [8 L4 [& m4 d
# N5 X0 f# x# [" l8 f) z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分% o6 }1 D5 E. y3 o% W& J
Ok?

( H1 f; y: W* m9 h& x2 M
好!
/ o$ q# Z+ C; Q0 x& H8 j多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！4 F6 Q2 X3 ?' I, ?* u0 c: f4 F
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
$ j* B( b( M9 ~( [4 v* O你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:; K" g- D! o5 v8 w7 G- G7 o8 o" E
你係唔係有D搞亂左啊！( Z5 ?4 w6 {* S% b
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！4 S+ h$ f5 m1 Y- l1 A3 b
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 @4 ]! Y/ a6 b7 E: Q! X' }
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
- H, d. ^! K: R5 s' t3 y& Z: Y5 u本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]6 d4 y: J- c4 j4 u
2 h% k4 s6 _* I) \  }1 ?. W; F5 ~
我再試舉例:' A; q& P2 o$ ^$ H3 w, J  ?
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
0 p# u. {$ x' q: F9 y# I即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
& h4 h5 I+ n# t3 ]" I* P' b( K7 C8 g2 F
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
1 y" Q$ S  Y; ?. r- i4 o% u& l* g; ?3 p0 J2 C( E& ^
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;$ o1 u% B, c. ^; E: S
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。* H) _+ Y$ G! n; A5 N

6 c  K9 t! @2 b; ?

% f6 W: n3 v/ l1 s) f. c" M& O! u嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
' k$ ^, V3 P+ h) a1 A: z! R0 [
! Y+ s2 t6 ]7 O& c0 R& i7 x可能我的例子未必是好好,而且每件事...

* l+ \0 I/ Z5 e" l5 r! j你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好+ g% f* q% Z7 H* K/ Q3 F

" C1 }- `8 J5 N[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
7 {; k% @! @7 l" _1 T2 Q/ W1 \4 X2 K- n5 w
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

6 @6 v' ]9 H9 c  P% R& ], c4 ?1 n- Z4 r8 H, \/ o. e
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:$ p; b& b( H7 i; O

2 E3 }7 `' i0 M% T2 c( }9 `0 I4 J3 `1 x1 N, `- b, o2 V2 }
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

4 {2 S) C0 w+ J& u
* ^2 T# L6 v( L6 G
啱啱唔記得有依個字