[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
! J. [9 x3 {1 ]2 {* T) D: {- o究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?% @) R. n( g/ y- }  Z7 z0 }

* Q4 w' b$ N0 i9 C首先是[不好]的解釋:( {' Z/ l, [2 o, g
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;: B" f5 Q5 L9 g$ X# _$ ?& V
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
8 ]/ [* {6 H$ M- D3 ~% ]4 U0 w9 x% A+ ]- k
& ?, ~6 U) f6 ~: r; z& c8 y+ A: J之後是[錯]的解釋:
, ~! }3 L& _3 R[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
. q! p: K9 j* g7 }4 U2 ~" k如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。7 d: m+ W4 ]" z8 {) c5 `: S
# {* y( D- a9 n$ _0 Z+ d4 i
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。- j8 o# J1 u( X5 F; T: n  P/ U
我試舉例:8 x3 f; F3 j- c2 [$ D
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
0 K! D8 i! |* ^% V/ }/ `- }2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)& |* F: D% c0 w) p, i
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)" v! l" _; e6 N+ a5 M8 @9 f
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)8 p7 w& Z: W/ T1 q7 r! g
5 q* O1 d9 g, d0 Q/ G1 B# @
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,: S, f9 j3 a- d' G" z: l
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。8 l" F/ `& H, T. R7 A

/ _2 d+ i* h" C& u5 f$ O( [我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!3 n  J" L$ O2 ]# a$ L+ K9 A

+ _1 a- d) K% `4 V  r; Y* u. g[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
, E7 Y2 o% P1 B/ i" F4 x% _% {2 @. @& ~0 N) A

2 ?0 ~) z: X: |$ S3 q: a/ soz2, Great Topic3 A* `' S% X' ]  [; m0 T6 w% Z4 R$ X

) [0 i8 y; r8 L  e3 p  c/ x我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

8 i9 S: o) g' H. }2 y2 `
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
& k+ K8 j: m" t' `- I8 q5 k& F
4 F; S4 W3 z+ U  @, e0 q% q* A那麼方案(2),ok?

  u  s& P  U# W# x. @

; \, _6 p2 g4 A3 h可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
  ?$ r& Y/ S1 \6 \6 T& C1 |, D# cOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:7 Y, r1 |5 t7 w' Y- J

8 J, v. ]  L6 s3 u4 J" v: g$ F
& }/ ~' O1 G# ?2 [可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分5 l* g+ t' I9 A5 a
Ok?

$ I, a( w! v' w7 M好!7 r3 _8 ]3 L4 q2 n9 i+ i" s2 n& Q. U
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
- v4 j2 P1 g3 G4 [, v6 J上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 i0 F$ v7 H/ P. L( L" t
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:& ]4 Y, S" z; a: ?6 R
你係唔係有D搞亂左啊！9 h& C5 T- G- n! o; ]- D1 r' z- m
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！7 V) A+ ~6 r( W% o  e
你嘅舉例根本就亂晒龍

3 G+ X# ^! \) h7 E# i% H可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
$ T" W2 x" m5 c# Z本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]+ @& v+ M3 S" b1 Y* C+ v
% i+ e8 {2 D3 Z, h) K
我再試舉例:
- V( d. J+ L8 j& W0 D% e[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
7 F/ E) w' [0 @6 E2 d8 K即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:2 _6 e: l% \" m7 ]3 q3 Q+ R( [& |
5 p4 b% G% V% S1 O
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
) U! K, N0 Z9 v3 k. ]; @1 V/ F9 V( D( j5 Y* y" S
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
5 N  K- K9 Q8 B$ R5 g. }; x4 B; ~即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。! H& {" t" W' k9 B1 z/ M

; j, J; }( J+ O/ H9 ^8 {- O8 O5 n1 a1 \2 [4 Y0 T
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:% I1 W7 L+ h% h  T- w% J/ A1 m7 v
0 Q+ s) a' ~! x) @7 P8 p6 b; t4 @
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

4 J8 `% t( b2 T( D. L" g8 P( i& X3 \你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好2 Q6 P1 p5 y4 D

6 l  b' c: U2 _3 l3 D& V[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:; E5 U2 q  s- N- h2 i

* A: \# f  \7 Q0 t& Y+ j( T9 j你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, q$ n8 o& ~, ]% S( ~2 L, r( k9 |% l$ _5 D6 E+ W! W9 E& j# m3 C
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
' b3 G1 T- E4 u' u: n0 N2 g% B9 j$ h
, J& a6 {  D( E4 B4 J: w6 @
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

1 \; G4 S. c6 z, p  P7 F, D: i& P9 D: R5 K2 b. G  B# [- k  O
啱啱唔記得有依個字