[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]: E: F4 J( \8 S- b1 ?- h
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
4 d6 f  w8 b5 @- a7 f: A- c; q7 w0 w" }& G3 A# F# N
首先是[不好]的解釋:
0 }# s7 f7 z9 ?, k& w8 u2 p1 N. f0 u[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
# _9 d/ z( p3 I6 O/ T  W; M如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。$ U+ e5 O8 f/ b6 X1 F" u0 g  d

' ]  B! B: W* E之後是[錯]的解釋:* K% e6 p" m! B2 u5 t7 o
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;' Q* A6 l, B/ E# D" Y
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
( R3 R! C+ _" t- G+ u6 K/ K( C1 T2 K' J( T% j2 y/ p: b9 B/ j
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
+ Z2 m& F+ m8 j: q& }; b我試舉例:
( h$ }) v0 q. B  t4 t1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
6 z: G% i8 x. H& @% x( e, E0 u2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
' L" ^1 I& F# I2 x) n* M0 [1 b3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!): b- T' B' F# d: r3 _) b5 @
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)+ Z, x9 t8 g6 E. V$ ~

' n! s  L8 A, w) E# x$ O) I1 }4 \: O所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
  C# s6 h' e& L( A4 b( D! ]但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。8 a/ e: c/ T1 F: D: r
+ \6 k3 n4 S8 m4 o  u6 ^
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
0 o% w3 p: H" B0 j1 t8 G
# I! o: K- Z( T; L: B3 \& L( j[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
- v' s5 B) K4 b- r; f' [% t7 s" n8 c; U

- [! l* V$ v5 @! Coz2, Great Topic9 l) n4 ?$ N$ i0 _

6 G2 I3 r  Q# A6 Z; X! {  b我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! W. ?8 R- A! n: \2 p9 X! v那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
; C" T. S7 n3 W2 }" u6 S9 Q
. b$ B6 o2 T. G' ?/ P# O* r( u那麼方案(2),ok?

& g$ d2 ^* a7 U* {4 f

  [$ x' N  ]* V' Y' w可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
. i. h/ w! ]9 P/ u: `Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:* n1 l' y, ^5 y9 H
* M% g! [- i+ f/ L0 O5 s2 \/ G' z# P  s

) \5 `! a1 h! M! i2 R可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分! f/ n- c" |  l+ Q# W5 [% b/ m
Ok?

* P- B( D9 C$ u好!
3 }/ I2 b% ^1 F4 P  j# q$ b多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
1 s4 I6 {! W6 d  S1 t9 [* X上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
- o0 z% ^( v0 W, p; ?你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
* o5 C8 }( l, c; \你係唔係有D搞亂左啊！
8 N4 {" ^6 l& c, f; e; i上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 J4 T2 D. ]0 V1 i+ }你嘅舉例根本就亂晒龍

( A3 w, o9 Y) @: s
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;  y2 L! F% L6 ?$ l) g+ [/ J
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]) z) {5 u8 C+ [2 ]: I/ l
/ g; k8 O. `% F2 o% |
我再試舉例:
$ X" c. w/ {6 _, P[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;8 U, G  z+ |# O, i
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:/ }, p9 Q1 o; F  x# Y
  N5 W( l( m) Q
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 7 a/ V2 P. r8 P
0 J* a/ J0 m4 `  e
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
0 e' A' i" I3 E6 t+ o% v8 r  d即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。+ X3 A- Q! S, c2 N# k# `9 o0 G$ C

0 a+ {1 A! @( E' V" i; _

6 }+ g6 H' m  _8 [9 @; C嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:+ J2 f  b' _$ ~) o2 L$ C; f

# ?, U+ b/ j8 @5 x$ x; k可能我的例子未必是好好,而且每件事...

% u, u& B9 n7 j
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 `% K! r. i$ ~& K
/ v6 Z2 ^7 _. f[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:' L+ `% z5 r" T) g4 M$ ?
! m/ W- ^$ q. a1 w' [( W) U* U  E
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ R' Z( Z) J3 ~  x8 _/ X4 j
5 g- f% s' Z4 E+ A; l) ^0 s
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
" L! t) t$ T( ~- p! V3 `
* s7 r# B# G7 m( ^2 Q7 F
* ]' g- ~( Q- e8 A- w應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

  n) \3 w! Q. b/ _* h
# R6 N, F1 J- S: I. K8 g8 ?, P啱啱唔記得有依個字