投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
& Q2 {  `* m) o! c雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
; O2 {" r  s9 K
# E2 Z3 W  X. t) Y3 }如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？$ c( g2 n# I+ ?; D; Q* z6 I8 m
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？$ X2 s% x. {. D0 e- e3 i) n3 u

- ^6 N0 X3 n6 d* N9 p4 u& z/ r( }" o' a
另外一個『狗食屎』事件，就是
7 Q( I7 O- J( J4 m! R6 A* K. h9 U; P明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？; p8 o. o5 E" ]! j: J
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
+ \* [, X# h0 {: [現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
" u9 i8 u4 u* v/ P  Q! M. `
$ k2 U) X$ y& U無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
$ q0 ~$ A, w# A& P; r& [沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？7 n+ }2 _, P3 T# h; J6 A
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
% L6 j6 P( b$ Q* @4 V% M從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。5 F" j# B' c8 J! U

+ r9 C1 ?( w+ o) V2 c
' V4 \' j% P( _- x
/ U( s8 X; q, H又如果說：. G6 m, ]$ Z) ~) U
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
  f2 b* U: G' J" @+ i* Z4 a; B但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
7 V8 a1 U" y7 K% n# K( V一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？. j0 O, W# l* h
6 c7 ~6 Y( O. m5 q# ^
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
/ r# u- I2 i8 ^& [* E今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。( r& s3 m2 o+ ?8 Z/ w& {& S
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！) Y* q5 x7 b8 m* K
" W8 t+ o+ L- G, j% A+ u
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. z6 O; b( e% n! @# J6 J
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 M# l( n4 _$ q4 @. t% {) S- ~6 q' Q+ P
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
: g7 f" g0 d6 Y) ~: I$ @. x$ r
) L7 @4 q3 G; G; x; r) NTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
! @1 V8 E9 u% Y: V我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
$ W% O/ S4 p$ E點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？7 A+ Y! h5 R- g4 O
& C" G) |& {+ o, U
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
& f6 ]+ W& _$ I% _$ E. E% ^0 Z+ r, l9 h/ ]& ]! h% u+ X7 g8 \3 G
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
  F5 b! l/ W9 C) \0 h就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 n! p+ f" l0 e. D2 C9 f) k; n" L
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
: L! F' c: @$ y# _* V8 A
  V" T9 q2 i% N+ Z. S5 ]呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 N, C8 N8 v  ~4 E+ ?% W
+ Y: k: {+ F) }
+ D8 R+ @4 x' w9 z
你睇清楚我講乜野未先？
* d' O* V  y* V  B我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！- O9 _1 i+ Y* f7 [8 K; P

! g7 Z# I. d9 v# ]; m1 M( |' l; U
* w! w. {- W  M' o3 L無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！/ U# P3 D8 i2 a0 x/ A. M
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？0 x# R" T3 Y: X6 O! ^! x
係將事件降溫，還是加熱？; p+ J* l' h& p& U

/ [9 M0 S, U& ~觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 e) B$ K! @* ^% J" `阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
0 a- O* N+ y. g  ?6 t; V2 ^少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
/ m# @% v1 K1 J點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
; X' X/ p. l% n  T0 z' \0 ]駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:  O% Q+ x; p& K( i) C) T( }; g: A
我無唔想睇佢喎
7 j! _4 ~: J" [; a  J9 g& c1 g) Q+ t) X- L7 `
你而家真係 [侮辱]緊我呀

. x6 c# {3 D. v2 z
9 l' ]8 `/ H* V0 V( l9 S9 D呀樓主
8 x& X8 D1 U) W% J" V乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ w3 x5 E( |( _5 U% s
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
! K; _8 Q6 S7 o4 u, q
% t4 n  _3 `' c) x' C+ ?
5 x3 ?- y. @& r  E呀樓主
; I$ d. o7 y& p# o, h% S7 @- h: |  b乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
( c' f, }: W2 A1 n6 U2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

/ e- j+ y2 _2 _! h8 l/ i# F  U# J1 m! w. P
原來有人文盲0 G: d: ~& ~4 m4 n: O

! |; S; T0 j* v2 c5 q3 f; q將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:1 C: S, [7 u1 Y& s1 P/ M- I

  D# E6 r" _' H4 w: I& x( F4 i6 [% o- X9 Y# C1 ]

) p4 F( K) x; i# p2 b5 K, a你睇清楚我講乜野未先？) f% m) [8 i4 j- e
我完...
: v. m7 U1 ]6 d4 W! n) _+ _2 J; F5 }* t- b8 S' M, V
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？+ S) E- q% W' S. G6 s/ Z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

" w, i6 u, g! h
" h9 N* n% _; D% V) e2 {
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
" y7 e! B5 U; ^: M% X1 k. N0 w請一個歌星在節目中演唱並無不妥
7 n" s! u- ~+ i4 k3 e4 O你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受( X$ g* q3 j4 p5 s0 C$ C4 j
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理& W( E' |0 a. p  M; }6 b
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
5 ?" }8 V% V! H0 A3 D: \前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)0 ]/ ?( o6 m3 `$ v, Q2 |# b! B) H
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
# i0 p/ d4 a/ g; Z% ?如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( Z. C  s" K; j, f( j( B4 t
* w; A4 x" [1 o1 [
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
2 c4 h0 m3 V$ R* x% O4 W- f/ U2 J& ?1 ~- x4 G/ |7 ]
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]