投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
5 ~1 ?& z) s3 X8 ?+ N5 n雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
' `# v) o, C3 s4 J6 j2 Y
$ r$ x) m( S0 u* D如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
, W: q% o3 B. {3 `7 v' l無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
% x2 z2 s! F, x3 v2 F: O3 D2 ^
1 A. B" @: B/ c( n8 X$ c0 F6 q8 d; C8 }7 |! @
另外一個『狗食屎』事件，就是+ S' r+ P! K/ n7 d
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？0 h& v; r: j7 D! y( _7 K
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
7 P2 y/ `. P& S, k1 y+ `現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 f9 a. Y/ ?: ~' w
2 d* J  l" Y/ k4 T2 T
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
) U+ u: f6 n. M+ J% e沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
+ B0 K/ V1 K0 W) _  ?6 N" G無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
3 a5 N; {2 a% t* K+ Q, a從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
) N& e" _5 q- c0 B& L+ ~
0 k" j, d  _! k; u6 k6 L/ D, V! n
5 u6 D) b7 [. O3 K! D/ r# ]& U( g/ ^3 p1 L% n1 Z* a
又如果說：
; l. b- D, h( Y+ \9 V阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
0 e; o$ \( s% j# Q但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
- i7 g9 `+ [/ A. [$ r, r: t一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
* `! W& J* A1 u1 H+ u8 Q0 H* {! }/ A9 k
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！. @% @, ?4 H( `6 p# ?7 p
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
0 E/ m4 [3 W( u5 X* ]+ o  T有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
4 h* h5 q4 y, ]- Y6 h" k: g/ |: q$ I) r+ D5 o. ^1 v5 o& b
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理- a4 N1 r1 {! Y+ N& M- H7 O+ j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事" p  T! Y$ ~8 P, T

4 y8 j( |# Q/ A1 A呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。$ c% a1 {9 G) x4 j

+ j( j+ r$ l* X9 uTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。8 d- d1 h9 l0 f  z6 F/ T
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？: H( N. [  i: w2 w5 x
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？$ G& u% |6 C' C" x' e3 R$ U( p

# y' s4 n9 v& {8 U; r7 R[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
4 @8 `5 L  p- r- N
8 g$ O- f* l+ e2 c( W3 k你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
0 {9 N! S: J/ h' D0 o4 g5 h2 R( K就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
, r5 z/ [- [/ z* R食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ {* a! o" W& y1 p& H1 R

( {( [+ e7 G! X7 A% |呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

+ x* i: B, z; {* L9 ]4 I5 r& `

) E: h6 T/ e2 j! C8 U; o4 |3 K! G+ P+ V  x! a) i' l
你睇清楚我講乜野未先？
$ \. p# V' j/ A& y5 l我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
/ i4 _" {, ~$ x, `
* ]" L7 m% {7 b" T* l7 W6 t$ n- W# |8 z7 E( z4 h' q. P
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
% T% O3 j& X7 O, P/ l  M& }但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？6 N3 }( _( u+ h9 {$ Z' w3 \! f7 t
係將事件降溫，還是加熱？: G# c2 Z. H- b( Y

1 c* h5 X- j8 |: R- P' T( b0 ^7 \觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 K7 K# P, _. X' r! R' A阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，) A/ |$ [% W* n1 B% Y- _- p
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
9 |5 p0 F- K: H) v點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???, X* r* x  {7 w
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:7 {6 b! A- C% H# Q  j* {
我無唔想睇佢喎3 Y  C5 Y5 W) K6 w8 q7 Q2 R
  Z* R  q* p* F# G5 Y
你而家真係 [侮辱]緊我呀

8 o# q9 c8 Y4 S% W$ T1 `2 s
' N: T1 {, }2 E, o% ^6 ]& x3 s
呀樓主0 P4 J/ p7 t! H& b/ G7 E. r
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?5 ?: K3 A* t0 F5 f  \
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:) P# f" q) @) x- H! a
) w* R$ G7 u3 j$ N% Z! w

# Q4 D8 R  l7 j/ d$ H; ^/ p/ _呀樓主* s. `$ G7 H) w
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 C: c7 y" P$ U2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

& F8 y1 G' F  P2 p' B# [
& }5 a5 G+ j- E( T0 ]% T' G# H9 `7 U原來有人文盲* n+ u& T8 ?! `/ S4 c8 p

! p+ e) ~: b) @, Y9 S將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
8 s* Q" C' ^1 h% E! W% w* A; I0 B2 ]$ n3 G7 r

% X5 Y: h7 C2 p6 r9 t7 u+ ]
4 @; f% J  z6 A4 A+ t8 [3 ^/ S你睇清楚我講乜野未先？
. A4 a3 |% E6 C. O( }2 R+ B我完... " m# x! V, m4 m# m# m

7 K/ e- R+ ^+ j觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 G: s8 i& y+ u8 i" W8 F/ y阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

6 Q7 U4 l9 p) y! I0 o4 ?& q+ s

1 E8 j' {/ a; z在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容  a8 O, ?% o8 f
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
' H1 g" H4 A; |8 h1 p! k9 B你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
, B$ @# Q# b/ `3 ^" T" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理8 X% x5 U/ K  Z# Y! @
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
5 i, s( K% x! w. p2 O前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
9 @  i& Q1 I) B; |0 k" r話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
% h9 l$ |7 J7 w& L3 V如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
5 k  w1 t' P* ~" i7 `1 f5 H, d1 }& e' x' ?
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
9 W/ ^9 W) p/ ]& U( i' X/ Y! G1 c5 l( Z' ^
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]