lizard

Originally posted by ringo1969 at 2008-5-22 09:53 PM:




真激死~~~~~~~

我都係咁話。

係NBA ，係重要時刻才最穩定，任何困難下，好多人看管下，都要完成任務。才是真正球星

但昨天，係十二碼上，又無人會阻、又無人會欄佢，佢自己竟然會滑倒，叫甚麼球星？


只有用陰謀論，有人收錢，故意自己滑倒啦

lizard

覆#15-#19 。

一個好球員，如果係無人能干擾既情況下，自己失誤，仲係一種最低級既失誤，點配做球星。
如果賴落雨，個場滑，場波超過十個人射十二碼，又吾見其他人滑倒？
個種係死球，射波球員可以預先踏實個草地，用手撥開積水表面，睇精睇楚。一切功夫，都可防止一齊這種意外發生。佢有先做好自己咩？
如果一個球員，終身都係球場奔馳，更加吾應該有咁既所謂意外啦，要比較就睇下NBA球星，睇下人家壓力越大，越困難時刻，越多人為因素既欄阻，他們都能跨越，才能成就球星。點解足球員既心理質素會咁差劣。

c朗射吾入，係被守門員救出，有〔人為因素〕。兩者點可比較？



另外一種問題，我好憎這種球星，必定穿著某些大名牌品牌，點解吾著Tailer-made球boot。如果一對鞋，絕對只適合某一個人自己，一切失誤就會滅少許多。對腳的保護情度又好好多！
商業球鞋到底係幫助佢地贏比賽，還是只能幫助佢地賺多點錢？好成疑問？

[ Last edited by lizard on 2008-5-23 at 11:00 PM ]

lizard

Originally posted by tovic at 2008-5-23 11:01 PM:


我係曼迷. 不過都好SUPPORT TERRY...

以前無咁那多人賭波，也不會有現在這種投注金額。現在投注金額之大，就足有能力改變賽果陰謀論產生，所以根本就吾應該將足球跟賭博掛勾。

lizard

Originally posted by arthur8088 at 2008-5-23 11:18 PM:
o dear...i cant believe someone wou...

C.Ronaldo were both bribed


C.Ronaldo 有無corruption，我無講，也不多講！
不過 Terry 會係無人干擾下，有咁既絕頂低級失誤，我就認為絕大問題！

lizard

Originally posted by eqhigh at 2008-5-24 01:11 AM:


要收幾多錢先可以彌補到果一刻既...

佢係一個乜野球員，
會有幾失落？
還記得英格蘭歐賽出吾到線嘛？
那些球員在出線前夕、通宵達旦叫雞！其中一個就係TERRY！
佢真係一個咁有決心，為榮辱而戰既球員咩？

http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... E8%98%AD&page=6
#173。

我當時在#59已經指出問題啦！
filter-052FANS #90也駁過我，結果怎樣，我有無說錯！


我有無合理懷疑這個球員，不用多講了吧！

lizard

點解個個人講佢射吾入，因為壓力大？為何其他射得入波既人就會無壓力咩？呢個叫解釋理由咩

場上大部份人無打足120分鐘嘛？點解其他人又撐到十二碼都射入？

場上十幾個人都吾會滑到，偏偏只有一個人會滑到？


係NBA ，如MJ 佢平均命中約四成。但關頭時刻，佢就能將4成機會率變十成。這才叫英雄。
係12碼上，機會率射入佔八成，將八成機會率都不能達標既。只會係狗雄。


眾人：你們所持理由，不外乎〔壓力、體力。下雨.....〕
當日有份參賽既球員，先跟Terry 去比較。
其他大部份球員都有這種壓力，都用盡體力，但都能把握八成射入十二碼既機會率。正好說明你們強詞奪理。點解大部份球員都可以，唯一人吾得。
合邏輯嗎？

用蓋率邏輯分析，其他人就無問題！偏離蓋率既，就係問題？

lizard

wonder 之前，吾該自己上網先睇下。

維基百科寫90% 有的網8成以上，我已經用較低標準啦？

lizard

Originally posted by filter-052fans at 2008-5-25 09:14 AM:

你呢種理論叫做"倒果為因&qu...

本帖隱藏的內容需要積分高於 30000 才可瀏覽

[ Last edited by Edgar_Davids on 2008-5-25 at 06:14 PM ]