jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen011 Z$ G0 k* l3 M% I: q4 g% {

2 R1 A6 t8 u+ K  n簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:4 _7 H# }; U( y
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
7 Y. I' X/ Q. z) Z" z% x3 N, r: R論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

/ M6 y$ d4 d( t; c不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
# j% W! e" ]' d& @# p# v, J就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

# ]( m9 U3 ^4 O6 [7 W" ?「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.$ ^6 a6 o: {2 y0 u! ], s! g
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
6 E' D& X! Q. R# r# u" M
5 Y' R" x2 G% E不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

0 v! L* d( {; l$ Y
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
& W/ ?! w2 |8 @http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
* \& E6 W9 V: A1 K3 F2 K9 {3 t* h$ C5 {8 |) l
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
; I, `. `) A4 I9 C% c) [" K
! S+ [% j4 P& s我只想說，# [/ C& M; S/ `; T& E. k
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
) I; A. {- l5 _- x( v- _
3 g( ?- F# d9 b7 a& @佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
2 q% \: d) |% I2 B: ]一日都唔會學識什麼是「規矩」，
/ v% P( \+ g, @2 [' W" Q: a
) @; W& S3 F! ?( f- q今日的死，若可令他頑石點頭，" f8 r- z8 x$ t1 W2 j) K
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
! e( l$ V. c- H& V! V算把啦7 r( e" W( m4 f& M, }7 P; s9 f6 |
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
& d/ Z' X; d) Z$ A/ s# n$ a但因為jen01,我不知不覺多了發言,
' h# q; R$ Q4 n你唔講,我都唔知佢被ban.....3 R3 W3 F% s: [7 q& d- b
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....