蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
) _( C. u$ G- o1 Y& [2 X, a  g, y
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
( C  n; i* T7 i6 k! f! J
" n. ~: Z% j- o' ~0 Z( d  u& [[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，. L0 T7 E9 q' |( ]1 o+ x2 {
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。+ l/ t1 M9 F7 k

/ G/ x5 x) e2 o6 |( ?+ @[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙* L) x" O+ R8 K) P
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報5 ^  ?/ _& v+ ?) s$ C! t
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
8 R% [5 E! E9 E/ b' U8 ]新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 L( k8 f' k, e" Y% U  K
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
  a+ U& t  j% [2 r. K

- O& K' S  E) I

) p5 Z, t) w3 k1 B, P0 h9 W8 f我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。; k2 M) W' ]$ z

3 O* T8 l9 g9 P0 S. m究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 ?& D8 E  v& J# a( t) N

# o3 d' c* G) p1 c1 d* R1 P
6 p& G5 a+ B- [7 C+ K; I, x我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ r& J: k& t9 G: }
( j+ y* z9 m5 k2 v0 p( W2 \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 Q8 L' D4 u. E' Q1 W: j7 J0 j6 r1 @: G
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
$ X: X" c! F$ }: M+ @! r( p: f# c8 y" O* o
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
; A0 ?; f9 S- `% a2 O* A0 C1 p
8 e2 O3 u7 }; W! `$ B2 d/ a不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:, {( _8 o- `4 a+ c, V' K9 d4 R, _
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984896 |+ s9 F& ^1 C! ^/ d
! k$ G4 L4 Q1 n/ Q7 u( x
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) I& i0 s; x& `

: m  r1 y" D: c' V+ K1 y4 e[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.( y& x' t* @" P- A3 P6 A, {

% F, V' b. C# S* c# N0 a/ z  |報紙雖是傳遞訊息的工具,. U' M. O  Q3 a+ n! [. _3 f
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
$ w6 T- t0 ^7 Y) p# @3 j這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
( }" M  y) [% Y! ^% c4 s( u點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + {/ O5 a6 R' s4 s$ o+ h

4 C  E* O4 _' H" R. i3 D" j; [但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
, C$ L1 {4 G. U3 |確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
* C: `$ S& i1 j3 s) I, w% l  J但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ o) L6 Z( j- l- b
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 3 v$ o3 k' Z/ Z* E1 R
  @4 l: c2 \+ \
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
7 \( z0 u" S6 j, m3 A基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) W& ~* s' c9 b- G. L
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
+ d0 j7 e6 x. P. u8 `# C' n
/ u, b+ I/ q( z7 j' y: k所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!