蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
& q' e% B  ~3 N9 A) ^6 I& n6 r8 M) Q6 \6 M1 x" s
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
' T6 p4 `) {1 o) \/ \) r4 [
' P$ {/ C# P1 K1 `[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，8 g6 q" ?! V0 g+ f6 S! M
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
) G  i" c, C$ P* ^
9 s/ V9 |" {$ L5 n7 B9 g[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
0 f* p, k+ E0 g# G& {9 }6 ~買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報4 N' v+ ?& ]- y% y  k! X8 V; p
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既# d5 A8 @  j7 `" k
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- Y+ M7 t- C3 Y% l$ z2 V" E
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
4 c7 G+ ~4 G/ @4 M8 l% h  `- S2 j

1 I( n# ]& T- c: @0 K- D6 X( Y; @8 M' h, K% h1 Y, m
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。' q6 v/ o) [1 t/ B8 m

0 }* |6 q9 \+ }* Q- ~究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ O  q* ?2 x0 V. a+ f% A0 j/ E
/ I1 ]( d# V2 j/ }4 P5 O8 q

4 r) X* L2 d$ H* R" }我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ o+ b+ _7 Y, d2 L
' P8 t5 r6 `% Z4 e3 C究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
# {8 V; O# U9 Z5 ]; t% |7 @' D( n9 c. O2 @' }2 ]8 u
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
( F% j! T! Y* j" N
3 t( ~$ E8 N% g0 fPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( U( _( k1 m( Y9 P/ s9 t$ O% b, J, q$ Z
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:+ k4 W1 e: d1 @5 D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984891 x& R; E# w7 O5 H0 W8 i& n6 G
6 j8 {, r0 B8 d, i5 N" W
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 R: V( [( [$ }7 @) D

* M0 l' F$ a0 M& w# J[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ e8 ]$ v& d, t# ]; G0 C

$ l  x1 e" @  O3 x. x1 R報紙雖是傳遞訊息的工具,0 I9 Y$ ]8 Z3 j) l' n8 A: ]* \( g) ?
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?2 _& r' [' W3 m% P% v- h
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
" Y3 i3 L5 `  C, n% h) m; f: x點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
( T; X* L1 o" S1 g' l& B
8 b0 x- a- x; T( g/ E$ r' Z但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
, c: d3 x6 G# L確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,1 p5 g) x" @; r% p! J8 [
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 l) Y9 U- Q5 b: S1 d我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
8 H% J0 S. W* b' [" i+ T9 V5 J2 J6 s7 _6 [' W% ?  D9 b
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
" n$ k- v, \9 I7 [5 _4 m6 |! ~3 x% P基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
2 W3 Q% {- N+ g- \5 C$ r+ I我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 a, C& `4 |* c

. s: E- L2 R2 d9 o1 o6 H所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!