蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
! B) n/ z9 }" t: Z1 B+ \* Y& q: `6 D8 A1 w. ~( |
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 p( ~/ S3 A8 L# W

* [8 v" S) N* w/ Q  p[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，6 e5 F9 a: S4 f" O2 A
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
" m: h3 k9 s/ z6 O# j5 ?6 W) D! o- g2 [3 q5 F  @6 [
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 s" q- |1 v5 S4 H: k) m  U' c
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報9 n/ p- {- D! V' ]+ S1 h; F: n5 p
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
; R7 x* y6 p, L! O* m0 R新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ L) M8 u% o8 w7 ^! z3 t+ [+ x$ l蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: E3 E. O. N0 |, Q0 z+ s

7 T' N2 D& h* I/ r' _# L) F* E9 H
7 p. q5 o! d. r% C+ D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
1 b$ O4 Y# e2 ?3 c' D3 e0 b, M/ E- @1 W+ U+ t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  `4 v/ |1 Y/ A. t/ c) G' y) Y
8 C/ P( y5 z3 s$ B/ P$ \
& K4 z- `: M; n- q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

+ f' j* v' ~9 y) O6 p/ T4 x
, ~( u* M* o. p& u4 @. i
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
2 x! a. }  E/ Y$ v8 p
/ R# s& P, f1 {% xLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
) O* w* W9 j& y2 ?  R/ m, T# E* t3 p# J' X7 V& h
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# a$ w. Y- K, H) T7 {) |+ x
+ N" Y- d% l" J: z4 |$ h不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
, L2 N  s7 w" \% H( O$ Q' fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 }& g( d% O) ~" u( |) y; |
1 D2 P7 D7 p0 m' d0 |% F( r
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
/ ~  J2 i6 U0 M+ D1 x  B/ N- g1 r: k1 K. |$ U# v" ~8 h
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  l" n! Z* x) G% b3 r0 i
, F8 k( L- i( `9 U  J7 Q6 T
報紙雖是傳遞訊息的工具,, e/ {8 s" U# c- k
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?: R* y/ T1 S! V
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
- g- i/ @$ O5 l" H0 r* _. k點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 0 E4 p7 t  n- Y5 e) ]

5 k9 ]( ]9 k6 @9 ^8 Q' Y% S& B9 r但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,9 k- ?7 v% h5 R+ K& r. p. ?
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( I7 A; }  o6 f2 j- {但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,& s9 D0 ~0 _" _# ~: ^8 J
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : H+ |8 c8 q: r0 J  S, x
: M7 U( k( D5 S- }( T& L
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,6 u7 X. @% c& E+ l( C
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 y- b  r' \( i" M6 A
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
$ o, u2 c1 p2 u+ a3 r& e" m* ?) `$ a+ E  T. ^" n7 o
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!