蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 o- c  L$ n3 }1 A+ q3 y2 \  U) {2 r7 t* U4 z( F
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg! x. c6 K/ F+ T; L. o* U

0 ]# x! B) o* Z. S  K, m! t[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，" F$ ~, ?" h) _. w2 z
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。6 D: r* m: B' w1 s! C- a% q3 K
4 X5 B* u- S2 C8 K( e
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
4 K' ~  h0 P1 w, n  W買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
% K& w1 M+ s9 [9 h% G" n% P2 ^其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  P4 C7 V7 f& H, x8 B; k
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 C5 e; _" k" l4 Q' o/ T# U2 y: g7 f5 }; u
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.3 P: M( ]- p7 m. M% Z% ~

) e, G/ K8 m8 ~5 x7 U& F& e
' U4 C7 M2 n0 c- c# m! L7 [
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
6 L' _. L7 l% L
# I6 J* J5 P/ w/ n究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( ~; X  N; p; e2 q5 W

$ ~! Z  i2 g& t/ Z: w% h4 b, u# q" I4 p3 G; P  K
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" b4 E7 m# R5 T) l+ c+ q/ \& ^

4 L6 ?# D; R( E9 u# Q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 ]; i  z( B6 r* o' r2 g$ S( R5 ~' T" Z9 E
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 1 D4 P# u+ q; e, x

8 `# V( l& _5 `2 @) S6 NPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
3 J. X% I7 f0 r" K7 d" }, c; E* `
7 i( o7 ]7 m6 i) \不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 M/ \" b, l! X! ^" b( R6 H( Z, T
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489! U- E) d# P* x# H% a2 E! C, w7 N
5 {7 B8 V$ a1 |1 x
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士8 u/ ~* b5 V: S# b9 i) K

" y- G# `, b5 q+ [; Y* n$ h+ ^6 p1 ?[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 {  o% |  v9 n. T& F- c% V9 q+ \8 w+ f, Y% }3 K+ ~2 k
報紙雖是傳遞訊息的工具,9 k3 }% b1 m- L& {; R
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?9 e8 ~& w& ]: H- q, F- d
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,) u( ~3 s: v4 Q3 ?% {: }
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
: y, R) w% s! U6 ]8 r# Y
  I* f5 F# t7 W2 M/ z但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,: Y" Z! w/ ~9 o' w) P: D
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,4 I  ]8 D  a  p9 N, E0 P! u
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,. j4 k7 f/ |; K) e
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. $ t" |7 l) I/ |. u9 M
% _) B6 {/ c" `* [: Z6 Z7 t+ \
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
$ c0 [" a! Q7 [& ]& d基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
5 ^+ ?2 S- n8 I8 e9 Y. }我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
$ Q2 j& I! A% J/ d0 |! K9 w( P/ h! D+ n0 w
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!