輸打贏要

crazy9898

雷曼....; W; S; Q6 L: {% p  E- c. a
越嚟越反感 -_-
  f2 v# {" X+ `8 F( d8 u   d' [/ s9 p5 M$ T# w9 L2 |& r6 S
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
/ c+ K0 A4 Z; |- b  B 2 K! ^' g" y+ u3 H2 P8 X# a8 M$ E
因為政府好『蝦』..........* }8 k+ [7 {. h$ v
) _! _: ?( @& v5 f" C
其實當你發現你賭輸咗錢.....- ]5 V; \% b; P% w9 R5 a& N
仲要係輸咗幾十萬.....' p; c5 s! |6 l! P/ [# c( ~
但而家有人話可以退返錢.....
( c! |% C& L  F; e  i於是就撐到底.....
; g' q$ a& K8 ]1 {) g( g/ Q9 G而呢個人唔係邊個.....; \2 ^1 ]3 Y" \( H2 Q, f
而係政府.....& t* z& G: u( e/ [2 l) z; m+ p
再加上有班議員從中煽風點火' P7 |2 P" Z. z) f
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?7 ]( c2 P" ]2 k: |3 U0 D
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？. p+ P8 ~, Y) z. @$ ?# E' Y. b9 S% h6 \
你信佢良心發現？
2 K( U9 \4 J5 L8 |" a好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......) s# ]5 K0 ]2 f6 j2 f- }
8 f0 A" N, x3 b8 H& S9 d% [- G/ W
何況上個禮拜仲搞出人命？' O: L- x* m  |. A# T
9 h; j# N1 u: d6 p' E
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! $ b( P8 M7 `# \/ E1 w0 v
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
- k  q+ n" ~; [$ M5 G/ O連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
6 O& M$ m7 Y. Z* @8 V值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
* `9 A7 t- i) I& V% l# [銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數5 `$ y/ a* ~+ Z. j
銀行係唔係誤導大家心照啦.: i6 V! Y) W) a3 j5 q
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
" N" [. c7 N6 ?6 w仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!; d6 b* F2 \5 p* D

+ f' a: S8 k4 p1 x[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' ?" q  P$ T/ Z1 P! o雷曼....2 A0 T2 v! C  Y4 i# x
越嚟越反感 -_- ( a! i+ K/ n4 V( E- i
2 m6 r3 T: S5 d- A
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
+ K- \. V9 A, P6 \7 A3 s; _+ g; c+ B% t/ f, ~: s
因為政府好『蝦』..........
' o6 J: u# \5 t2 v  A$ U- C( `/ j6 L+ F
其實當你發現你賭輸咗錢.....5 H& ~4 J9 b! j1 D8 [
仲要係輸咗幾十萬.....
4 F; Y% O5 V! r. U! K但而家有人話可以退返錢.....4 @" ^" `4 ?3 S* S
於是就撐到底.....8 C1 }- g2 T  F
而呢 ...

: N8 k0 G) `6 I9 e4 h
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ! ^& I! h; W' y# f. r+ {
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
% l7 ]0 }1 T$ ^3 D* n) H因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
  b! o5 T9 q& N! ?9 X2 {6 R
/ Y- S9 r0 ^/ _8 X) r其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
1 u  E! b9 R# G( ^8 g+ g2 B. O8 D- T! S: t0 f, A8 d# _& u: Z
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
4 E0 Q/ S+ B7 A* S若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
8 }; ?% G' E) @, R; e為何用這個名去疑似誤導大家
8 ]" a/ D0 u" v6 T0 l那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容% y; G$ g9 I5 `) {5 W) t8 V9 |
4 \6 W$ S( b" x4 g. v- S1 T
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。