<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。
% U. ]) C5 d! U7 l; Y( s- f5 F* t- d& ]  e# a
首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。  q0 O8 [7 z8 d  N+ w5 w& l% O1 s

, e- H+ O6 w3 R2 \也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!" L; r" @8 {' j# n

+ g0 g! c/ H0 x  u5 G* v他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。5 p6 S1 j) a7 |2 E3 g/ \5 z
2 E; [0 d: \3 v
最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
" \3 {' |1 N/ l, t% i; `# u! ?
# h3 R9 a3 n6 M( s這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
2 K) i+ t* w3 z4 t( ~- i8 D( H& L& k. D

) B9 ^) v& g' K4 \; h
4 p% i+ s* V% ?PS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:: T6 C8 J1 [  z: |* P+ y/ X
( X" L! r7 g# ^; {$ x# Q
四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)
# L4 T, [6 T, o/ M. ^- D* `
9 c3 C% M$ H  |# _5 R! \  i& O, C半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823$ S! q) p& X: `9 @' ~  x+ M

0 ]$ U/ k! {/ {" e8 A$ T首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=503844 Q9 @: m6 M, S4 @) G( Y+ J/ H- s

- q- C1 F2 A4 W% m領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎( D" [/ D- ~8 v: g% ?9 J  c
& T) @' w$ s* x9 R. A. }8 }+ m
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
" }& r5 F0 n+ C( P8 J. w- @/ Q
$ U. u5 q6 W% X! P( _這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。) r0 i4 I' b. H5 Z; T/ d5 d8 @, g# T
9 `5 w& @$ @1 g% K0 E$ |
曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。
: @) U' |$ D3 K: V
5 g. D7 m* B; Z維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
. X" y5 b" K1 h% L5 z1 K  Y
+ t. J% O: b9 [' `& Y/ s除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」1 K0 b" S% O/ v' p" W
* i* [4 r0 x) r7 k0 r8 d, x
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」7 l6 [  k; c) q6 [1 T6 I6 s
. j; D2 y8 e% U# h1 G& A) X8 I3 P  [
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。), X* v1 f7 f6 B- C# K) Z. S- g
% N: `$ J- w! y) [# o0 ^1 x2 d6 `
第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
2 e5 R9 Z1 m, [8 r, K
! C# m% l5 w. V3 M/ M* i6 w; ~發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。/ i: v: ?3 ?' E, j0 O5 F. @+ L

5 a/ v4 m8 O" e% o4 P, X& X康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。& v+ ?/ ~( X+ E0 k) U
! b2 I# y& H% d# a+ w8 _; S3 A
其他參考資料:+ r$ J( z$ f$ A; J% Y8 c

& L/ e  c& z3 E8 |; X: s( _7 Y! q1 U+ i有線電視《樓盤傳真》:首都4 L& w; d: Y) r. m( J: _; T
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見' S) k9 j, o& b( s
係做左十幾年人
# i# h$ W. D2 h) }: R我都明白到要真係成功發達
" I) E! p2 |6 X' p) I點都要有手段有方法
, Y2 k4 ~( Y- V& T# L你話以小市民角度9 Z: `" y$ s) @( h9 O0 F5 o
係冇錯佢的確幾仆街
+ b  ?4 W  f* `% r: N5 {
( S, h) M$ d: q1 J7 e9 F1 ~但係有錢佬或者商業世界& `; j6 k6 t1 B
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到
4 j6 X$ I% C! C) e, X  x0 ^只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下# j) j2 X1 ~" g
搵到錢就係成功
$ B) h$ v. u0 E$ Q* w  j8 i$ d# D3 j5 e呢個係香港# k) _3 p4 M/ b. g5 A
呢個係社會
( s/ o9 {& u5 J/ t6 y呢個係現實# a5 i: @2 [4 M) @5 r! v5 d

3 c( X8 m1 q1 {# d7 N3 `/ n李超人係仆街1 s1 O$ d" W5 `$ l& d
大陸人D錢難道好乾淨??
- t# P, O3 H. L% X做生意,商業社會6 o+ N  \' F! B/ |+ @* ^$ l& \
唔係你呃人就人呃你, {0 A' J$ E2 G2 L# O+ O
講真錢就係咁倍大, d7 `2 J3 D+ z: L3 u  x8 i
冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
3 A7 P5 k6 g: ~* A只有人想搵多D放入自己袋
7 \# V1 V; N+ s# D2 b0 i& L( W3 b$ B- C% m. G
身處現實ge你3 L9 ?6 I) O5 \) I) D8 _4 a
到生活無憂先再講道德
. e2 P) U# I+ Q! w0 B; j因為社會迫你ge
/ u0 X0 ~2 F0 V: {返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,* u& x* {& z1 u6 M
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
0 U7 T0 S, }- E
6 O( d, ~2 S# _. |; [/ \; K) e你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" Y- s7 S4 L& W# S5 U試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
* D9 B- ^$ H! I) B李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
& L8 `& D  h7 y5 t8 E( X- C
- H7 j, A9 G: j3 j) \* t0 J3 G2 Z你睇野好表面.
5 I, `9 |5 _. X: x2 {0 r

+ H* ]" O- R! N# {+ h: ?, }9 O1 {我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,6 C' ~  k& e" U
賺錢無罪,佢做生意好成功,
" [) P) l5 z6 C! a亦的確捐過好多錢,. k, V9 ~$ }' f
但唔代表一般香港人好鍾意佢..." }2 D( \; q$ x- y6 [( ]! K8 R$ l
$ n. X% t; k, F7 L' i( S$ X
長實D樓質料有幾好,唔講喇...9 u3 ?/ h0 S1 G4 c5 h" w
大圍站上蓋長實新樓,潮濕,3 B+ q% e4 M! A0 I% Q. }; }2 {( i0 t
河有臭味,附近有火化場,4 A6 L+ ?' T) i" r  A" ?
自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# s7 ~) b$ a; Y" T: J* b! {
身處現實ge你
9 s1 ?/ ^& g/ i' A. y/ X$ S+ s  l到生活無憂先再講道德+ i7 p7 X3 s. B4 ~
因為社會迫你ge
; H* I; t6 p* A  N+ H* q, |$ P返回現實啦....
2 i' ^; `6 F/ r. x% M! u: m
" X$ e1 y3 z$ I! |* H5 B! {5 M, H0 i  _
我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。1 t! `/ d9 B+ {- [; j, Q( A5 k1 h
此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
& H. C" d. K5 ~0 \你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 K0 F- [. [. Z2 p2 Q- T4 U% }* P0 E

5 M. {& v) h6 B+ R- E( @我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
; }9 @: f! N/ a% P
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,; z4 {$ h" l/ N3 Y
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?  p" N- i  M7 \) U$ y

9 |2 [( K; A% Z1 O9 d9 c我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
9 x+ h1 Y! B  w, `唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,) J7 f, h+ s9 D. P* \6 `
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。