家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。+ |9 S% [0 p" \2 @
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。& E- G6 ^6 l& c. w
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
! @& Z* q7 ?" W' \- \  c0 q9 W. u% B數據剔除物價變化影響
- S' H9 U8 M% ^1 R% e" R9 A首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。7 Z7 O& F  ^9 C8 K8 |" d0 ^8 R
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。" B9 _3 ~+ K) L. Q& t3 X9 l1 ]3 m
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。- [) r/ F( q: F( f
學者﹕「最低工資」有效果" g3 D) T& N- P: ~
[url=]香港大學- e9 e0 }, b2 P
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
! e; I7 W0 B) W7 h' E! `! m, N6 ?[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔- P" n  e/ E' g# L& u9 o
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
1 A+ C. B  ~. c1 L% v6 N  F但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。( }. ?- w9 s7 ^) F# b
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。0 C" B0 b& S% u3 c
最窮最富戶暴增六成
( n$ y: T9 b3 h8 R* o與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
1 o) j# y# v- f1 C! c周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援* Z  h8 M1 Z# ~
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
3 q: _$ d7 a# i4 m  k/ {" a
. O' g3 Z8 n1 ^+ N2 z緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=" T. D* Q3 V$ r( n& U' j
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富+ v- X" G/ K, N6 c/ L9 n
喺每一次財政預算案或者施政報告中
8 Q/ S. y5 A0 O3 p* n4 n都完全無顧及到極貧窮果班人
' B0 B: g- t- k  [# V+ h都只係顧及一般貧窮果班人( G# d) j. U* [/ M: x9 ^* \
加上而家啲公司6 V3 k2 R7 C' Q4 N4 D. `# F9 J
完全無社會責任可言
7 z( v  m; x& ~/ {$ \& h9 W以低薪長工時去聘請員工
6 h% z( e- N- N$ _& Z5 i啲人既人工又低，物價又高3 k3 Z/ R9 l( l3 @) n! Z
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!0 ]3 N1 D8 \7 X7 ^+ R
# W' F2 o* Z1 T  E, R* w1 U- j
政府不斷推動不同ge發展.... u" A& w: S. Q2 I
科技,貿易,旅遊等等的...
3 Q5 s. ?- |$ [- f5 j# n' _' _! b( Q) v- a2 M
卻不見對低下階層做了多小功夫* T& t9 i6 g$ R9 Q* o
教育不斷改制...3 z: y2 e: b- {6 N% X: I7 k
又唔見有好轉) f8 \) P8 w2 b1 |& L
所謂與民共渡時艱0 ]. j4 k2 u5 j3 y6 R  L3 J& A
但又未見有真正還富於民...
$ \2 q* n$ P0 c5 V! p( ~仲有幾多人係街度執紙皮
9 ?' Q$ N% ~- e/ }* m' d有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？( f+ p2 k6 o5 j4 e+ `; A

# ]0 o3 M, v2 X4 j- n就算經濟起飛
- N( x' l- \. A, `; w4 ^賺ge係商人6 ^7 D  G7 `9 r
打工仔就係捱捱捱!!6 j/ |# g( l2 o$ s; q
捱工作時間長
1 y; G9 s2 L+ e' x捱生活壓力$ O6 x, s+ Z0 G& ]& W
捱通脹....9 K( j4 K9 w; a7 k
" U3 J; d3 K4 l6 [( p! `; o
試問社會問題如天上繁星之多...- y. L( I: I6 N1 E
政府又有幾多人真係以民為本？1 D8 I; }# s5 l& u/ L
真係有心有力去改善社會？
5 I2 X3 y2 W9 e5 `+ R! h: [- _: M; b8 V8 z) G# e# X. k% [
人人做到似隻狗...% ^" t. K7 s! S. h/ c8 `
到底為ge...
' ]$ i/ C/ N7 w6 G) z係生活...
" d' f  @; P/ g% E, X) _定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97