|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
# ?5 T. `, E+ h" [1 O: D! s& ]( k- I- d2 w+ C
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。% m K( H, G* u9 v' {/ x) [; l$ L9 G
& l( p8 z- W c, D* i
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。( q8 [9 n/ F9 g5 z
5 C$ Z' Z; [# _, [2 i一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 R1 R9 S) b$ X+ h: ]/ E: g# V
% y* S: P6 V* X3 `
7 i% n% v& A0 [0 [' S1. 不合理解僱論：
, L- p# t c6 [, M/ W4 F不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？7 E# p/ J$ K4 N( `0 ?
* O" c$ ?; O& A2 S# [' \- T |5 `議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
t) o; K- l: A0 X6 Y$ S: L* k1 A
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。/ v) b1 n$ r' S! T: W k$ o
7 X# C7 F) N% s5 W% l
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
- F& D# Q, Y. w1 t" ?; P- x5 {4 a5 f" X- A" L
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
' E: _5 c9 c! h$ k9 x, B$ W, ~# _3 w
2. 示愛論
* h( Z& E2 z5 F: j& W甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( T' V4 }- }" T0 E# p. y+ M3 t D# d0 z+ t1 J9 P! @
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。( D& F. B1 P2 {/ Q
p n( P. i `; G# L; e7 F
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 Z6 P7 p; [- v
/ Z0 M L0 G! w* c0 X3 }: q" _甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
" b( W4 O/ s( v. G
" {; ~ \( U, C法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！7 l- q9 d+ p5 E
8 w) ?# Q! [ u2 }! k% F& L3. 可笑的「消息人士」
+ f! H: g# p/ j『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』2 F6 k6 H# \$ I. [* {. R
+ _+ t6 ~; h: }拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) X4 b- T h+ k7 o5 q' Z ~! m: t8 F j
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？! W$ i: g7 w, |. _3 I/ W( ~' D
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
) }- _ `8 J9 k! z* P7 Z
1 \/ K/ h: J" K, C4 W1 m D; G即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
4 L* f! R6 |/ D7 `* T
# r$ T: C% {/ k$ o1 I# u又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
: V$ D" a; o( t" p5 K: Q! y9 E4 ]1 y1 K8 S7 S: y" Z8 Y
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
8 w- M- ~; ?7 ?4 p/ n; H' d/ j7 F* Q: m% A( _/ v. A: C2 d
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
' O, D) `$ M' E7 d5 X& F$ G6 _0 t( {6 b: f7 P% I6 r0 i: `
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 R a0 m+ i @: Y* R
0 y. r" y6 c# N$ y7 }你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
1 K+ ?. D' E0 O1 F; P- w
0 x: x4 E8 t9 C睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。8 N3 Y! b3 C3 o6 |* J
* {" y& x6 _8 d# c
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。: F5 ~" h" F6 m
8 w4 l4 u0 ?" }$ O4 d+ n第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。$ I7 L$ h R' T" {! C. K) y( |+ }
8 g: X5 b0 p+ C: w' C第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。; y; f3 z! h" L/ n. G
/ n4 D! V5 K/ i; f8 e3 w8 V
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。" v9 g3 j$ ?; C, L4 C5 M
7 e. Q. o* e5 d( u* h% w& j4 ^/ c第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
* `" l( U. A; O) `% D* X! Y7 W3 }* z# s
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。8 a" S6 d% m0 w( m/ m4 D9 C
4 |2 V! {# v1 J; X1 D6 \
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
. e+ _, @5 t! A5 M) A' O6 ]% j
. N- W; L0 e, U7 S6 B《完》1 `* f3 F6 s8 M2 J
, d& N# f/ ~% {' f" H) O% B============================================================================* q9 X4 h& I2 E, e! \' K! j* |
6 E0 m6 z0 ?: ?
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!- z& g# M q, P0 ]# D; O0 Y8 U; l* C( B
6 x& A! j4 j- K& U
2 D& W# r) N* _- S' I即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
4 d: b- e( q0 I9 z) w- v* M* s佢地表示好感？
# _1 x- d2 W! ^7 z2 `2 a8 ~8 f; U
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
7 H: T1 L4 \1 D
1 ^* n$ m3 [/ ~5 r; B這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
- I. c/ O# J5 Z6 s. P: G- j; g
....... 電梯男
' Z3 W) b; i, w: r: V; l8 x' e& [: X
; w. C4 _2 a2 h