|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
8 v/ _# N% t: `5 F( u: ]- @! c: t" m/ u A
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 n8 D: T3 x7 b& w1 M
/ Z- r& q% D9 A2 X2 ]* d
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。' q n& X, g% ?! `! [! K6 O
# I3 k, V+ }2 I5 `/ W. R% c2 i( ^一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。* h, ~ e4 f! f4 Q
/ {7 I- I% A4 S" Q0 M; A, X; o8 g/ s+ h4 f& g
1. 不合理解僱論：! O' _5 q: @4 o( k! z
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
; r5 u* H) w3 y/ f+ m# l/ y
- G/ ^' j$ n5 @! d+ V# A議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
3 T+ Q1 \+ c( x/ {. G) G) c2 ~+ A3 _6 _& V
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
0 y3 T- V- K& [& X/ H; E
: }' I9 K4 Y, |8 B6 U1 ]當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
/ G4 x% U" D& X( i7 Z7 s8 ?' H. A
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
4 f- i9 v6 Z: ?# j4 x. z5 I) p% |6 `
! O8 n6 x/ c. [* k2. 示愛論
( z8 w4 p! D5 |& v! U1 u甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
' U( A' q0 y" n3 l$ s9 H8 H2 |$ F+ F: g! C3 Q
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。: j) U/ A: Z* Q. S
: v4 @7 _; C6 K0 H' K
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ ? \: B7 w+ O! I* _! f* @8 T0 K9 g! M5 |/ N/ X
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
, T4 {, B* E1 p% m$ _8 @6 U/ [3 _- m9 h# W1 G( q+ v- F; r
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！1 G! w/ i! e f) }7 v4 n3 V
7 i1 d, M% y) X' y& k0 x3. 可笑的「消息人士」& Y: x9 }$ I* q; @ `) Q+ _7 \6 w
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: s# h2 F) S& o! G0 u7 J
" M+ h7 M G' a6 k1 O
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？2 Y6 z, L7 @% F' ?, M" z& Y
+ j# q5 {( j* |" c拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" T% {. `/ y+ Z; \, R9 R
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
u$ M' G" I( {4 q7 p& s; [" ^ c; J3 s/ S3 r7 o7 I0 ]
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
' f$ r8 f, i0 Y5 Z8 }; ^7 Q
& d) d3 J, c: R' [/ a: [' D ^& j$ }又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？, y1 h; o$ ?+ d
" c5 i# [4 s( I/ k$ L- v如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
& g5 h) i; i# f; [
~' V! b; P' s/ [8 v+ J" w7 F# b如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
H- v3 A7 M P* c d7 e" J! V- [! L) x6 Q2 _
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" O/ i+ x3 t6 F0 P4 P( [! a
& m4 C$ U7 Z9 ?! D
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？, j |$ [6 G( G1 A) ?
# Y0 E3 F2 B. S( ^睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- N# L5 b# @7 g; y0 c
' e3 L- u( T( d$ J/ i第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。$ r+ ]0 a8 I1 \( s
/ X$ R! R3 I L% r第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。. ~8 D0 v6 x. z7 K$ R
5 @$ n3 q1 S- u5 u第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。& `$ x1 d/ y, a1 F8 @
& L# Q' G/ B4 e7 s* r! K1 H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) h) k3 o% }0 a8 K8 Z* \: c4 N
2 @1 |2 ~+ y* i. }) q" a
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
& h! e7 p) q/ @& }0 M- W. d e2 |- j! n* N1 I
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
l v% N6 P- M5 o: M$ ^+ r, F6 W, `' ?! J
. i5 H. ]- i8 r" L* O第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！1 `& |/ F' Y5 E
/ a; I# T( n+ E% g《完》- c* {3 G7 D% U2 u4 z
2 Y+ A0 t7 o& o& t! R; G============================================================================
- e- F5 G* M0 J) g D2 y. q- a+ j* k% ^' T5 v
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!8 Z7 y3 \4 s2 ~5 _9 X6 L) `; b$ D. G
1 T. r7 o* w2 o" L S* h2 F
3 q+ v% {" i- i! |% M% G+ ~即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! ^( R2 R: }8 R佢地表示好感？
( m% Y" h. V- S( x- O5 i/ M
, I, p% Q$ l* x又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!) @0 Q. ^6 y; y7 ]5 c9 m8 e% j
$ r# T' j2 |1 ?/ d這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
# w' h7 ]; k3 q7 w5 N8 g S: h
....... 電梯男
: H* _$ w- s6 _$ a0 O5 t
: H+ o2 X% S& q* f- u" \6 ]# s' H