|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 5 ~9 |6 G2 p$ ^* Z$ x
/ z$ o. w! V7 A5 P1 v其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。4 c& Y( f- P: ^/ Z
/ z" T' D& t5 r6 A6 N! c
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
+ Q( B+ D" h4 V8 r; Y) _
0 @3 V6 u4 P2 i! F1 n一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
, p/ q, }3 V6 B4 u3 H& K! [& K- l
0 }. ]; c( T% q/ S9 l/ I
1. 不合理解僱論：4 R( u3 }1 m: a3 ~, `2 u
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
1 J, g7 f# x: u* Q) A! q
9 J' ?: `; {2 T4 i: J議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？: u; ?) ]( L& U2 r$ _: ?. ^9 _
4 ]! s5 \; j8 n; v3 c) h; J4 |最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。; N# n; i4 o/ q' u; `
; U: j% @& i% f# {1 R" T當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
; I# S) a$ U7 m( w6 y
5 S$ v9 ], l: V. Z9 h6 F* B勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？8 X* t: b/ U5 Z' s( j- o6 H
- ?& O9 }8 \; j* @2. 示愛論
! @# s3 M$ I' b甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
' V% k! p1 w3 B5 n# h* Z, t* P' X2 N
5 Q+ E8 a: Y6 Z$ H% m/ W連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。0 P) }, k7 G. G. _3 s" w7 }
( T9 [4 Z- l% I5 o' J
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？& k. Q9 w1 _! G# N) r
/ w. h+ z5 P+ {; S甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
3 [1 R4 I4 J/ @8 E* @
% ~! k% C, M0 J& x, `0 M法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！7 x3 I" V( Z2 D6 b
0 b; p& `; N$ `3. 可笑的「消息人士」
/ k- x: J+ P! P/ H『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: b# W2 a& Q' u; A3 e
' z2 M" q0 B" m. ~
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？0 p7 H, ? T. E& D3 J9 h( a: B* v
* K# Y! U$ |9 Z
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？$ T5 j) U @+ s2 r$ r) U; w9 ~! d
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
0 J p0 U' A: k! _( [
7 i5 S+ n6 K* g" m) m) H5 C即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( c% G p8 ^9 e. Y+ @' \5 J- ?$ v- @
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？+ _" j" u/ R- D
: a) c; T" R" S/ k+ @如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」, T2 _: v& V2 Q' Q
4 x. x+ q8 ?, Z1 N6 Z8 ?, _8 m
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
3 q G2 X, h& \9 j* c& U/ ^% X* ~0 k# P( W
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 Q) W1 K% T# |' \
+ @- w, s; D- C! [你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？- G8 u. i; k7 x& k
9 m a4 f; H( a: a
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。- p) ]1 P! S3 D
, y! q2 V" Q$ _5 R$ q. l1 P+ J
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
0 ]# p) u1 r; q- R
: Q; f: i; D, D5 r第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 n- k1 x# G, T
' u b6 k0 G2 W$ ~* I第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。$ d7 W4 T+ m$ k# ^9 t6 D
- R. c1 w# h9 |, o+ @第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
, ~. F7 a+ I4 p4 D3 ]4 T8 i2 \- y' W# L7 A! a" \! B
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?, l) Z2 _7 P% X8 h. S; m: `6 x! L7 j
% B5 f: O) b# s! K0 U2 I第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
5 x% Q+ R& t+ z0 `1 E9 N. W3 H
6 ]9 z7 ~6 i Q! Q" j6 ?第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
7 m8 |! o0 X# E5 g* q% \( D3 ~
# C+ d* [4 D5 A+ ^. H0 O4 }( U《完》
# S9 C0 A7 e T& Z/ _- A
; F6 u3 Q/ Q4 L============================================================================
! O* w c$ l' y$ A8 j# X& E2 V$ c' U" A4 W; f. A- R1 T+ R1 R
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
9 P1 O. N$ u$ B" V! {- N
* d' f/ o$ g! v6 m: e
1 Y$ L; o0 \% b/ S7 k) p4 z3 n即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向; P! e T6 p' r& @5 Z
佢地表示好感？! u( f3 k W4 U, k# D* s9 H4 Q
& A1 A5 C" j9 j' E3 @" G
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!; _) `+ Q+ C" z. W+ r, O
1 j1 Z1 ?" h) ?" o- S5 y: e; n這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
; v. l& b# ~* ?
....... 電梯男
. y6 U$ b' a" ^( m
1 M- L/ v9 Q* J5 B6 O& T. t o