- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
- k+ l( J( m* d, l# \
, u% S! W+ [) Q. [9 t' G+ i16# infjlam 9 m! }7 ]1 ]& ^- I8 A
" S2 @* }# G1 \8 E% q3 t+ F6 U. `1 k" D( D) k. T0 ?4 I" U9 V
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。/ f8 A6 _; h' [4 e/ t
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
0 _" Y, s% I! O0 }0 D; h0 B不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。/ e/ z% {' J" b7 L, K7 g7 \
' X! x+ F$ }" ?. T+ w1 F具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
. {. }6 g0 B" c" {5 L2 J( e7 q至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。9 ~0 g- K: b6 J, r
( q3 e+ z. ]+ g4 E/ Q0 `“求情信”1 U' `% k" H7 F
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?0 ]- ^( u: p; X1 `! b0 |
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
: E! C* K) N, S: V7 m6 V
' i# [9 D9 U- I以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。: o- q F V, T
不過。。最后。結果。。。都。。。+ R6 ~* a( c7 j0 \
- h/ w( } k7 g1 X- E
- `2 N" M8 \* i7 a; p( s8 M. n
(講得黑心 一點,請勿見怪。): m6 N7 a( h* E: c3 t. ?" ^5 B6 T
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。! N) j3 E8 _1 z0 [- T" d1 o
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!, t5 Z& Y$ J" z+ y
+ Y# W6 l9 e; _. p1 o3 y2 _
9 F; u, @7 V/ c- q# _) }
& e! }5 z" K$ X/ r0 _- P9 X0 R拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。4 D8 x5 K, f. s! J H1 ~# k
. Z2 m: Z# @0 Z8 \2 ^ |
|