cool_lam

; C" a8 Q/ ]/ I$ b9 ^7 i  ^7 r5 W3 s9 F5 C
容許我補充一下一些重要資訊：; T+ s7 d3 [( u2 f6 \5 P* w
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
5 L/ f- u* A: A9 B- ^4 w作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。, ~, B! w' j5 V: c" e5 M/ e6 n

2 X1 r" M" z1 m; A8 B9 ]文章提到：% t/ `0 R' ^' e  _* [9 r
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
' _9 A: a/ }+ @$ B# cinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 z& y$ I' ~. p( W9 j
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
! X6 H& E. q  Y$ j( q) q倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
/ Z1 T/ V. C3 O文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
+ P# A4 M% x7 n4 t. W0 E0 q. U子非魚，焉知魚之樂？8 Y6 X4 V: i& M: D
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，* n2 W! c) A, v+ z. [
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。& _) \- y' u  k
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。* b; p* Q& @1 X0 R& E7 y9 l
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
, N2 m' C# I" \$ V- p8 X唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？% B5 V/ P8 P5 H: v& p1 ^
# }$ w; \( S5 A/ N
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
: E! x! s- b/ H8 t作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
$ N: t) {9 [; D( v* v這些資料可以翻查，無人可以亂作。9 d( @. _' L2 N0 l' O
越遲起越貴係好正常既事。
' w6 o  I1 @+ T還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，7 s5 z' K+ {( d  L, L, w
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...6 N: f* Q  W% J/ z* ~9 d3 J+ i
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...: y, y# T3 `0 w& j- x6 s

; D; y- K9 X1 f不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- j4 O- w5 m% }1 A你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
1 Z0 _0 M$ b2 u, [! |0 U! H0 H. Q& r這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
' j4 I  q0 X$ A' d我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
% P" [9 m: I4 O( R9 H7 o: F) B 6 C/ S3 v" F, K  Q
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），2 e+ N( h: i; b9 z' D
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？5 w" q- d+ D8 ^$ _8 P# O, ]$ }
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...- W5 T. y4 j6 [( d5 @$ t3 D4 Q

* x" ]; N- u5 K# A: U# g/ E8 R+ [' }# H# V4 Z6 ]" Q
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 o2 \+ C; R) J% E" W" f
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
" ~8 `$ r+ G% f' h' L即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
6 E! @8 _+ t" S: D
. g; d: R) s3 J
# I, A6 _- Y% [& {+ [4 V) o6 M5 b我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...# w+ I* G2 g0 l) x8 ^! S( e

% ]* m6 o8 G* `% P* C' {: P1 D! x另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
5 M+ X8 t' W7 Y: d& \" m有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
5 @" ]4 u% C. q4 q) s4 ^不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，  K" s1 ?! Y% B. K
公關輸晒，公眾形象扣晒分