cool_lam

9 a* }6 M" [+ {

! r% z0 L9 m$ [0 q* d! f容許我補充一下一些重要資訊：
- {+ T# b# a0 p. v; h/ r! h0 ?根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），! m4 q+ p- h6 m
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
& c/ K6 d; W! T9 K
6 S9 v. {5 ~, J0 P3 @/ f3 B文章提到：
9 k4 K" e  j; v"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
4 h5 V5 O9 @6 dinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

. o. Y% ]  q7 z0 |4 r; \
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
9 K3 V/ t; |; z* B倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
2 F" @  e5 A' L! p% N5 f' T文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。- p$ h; W3 ?- g3 F, ]
子非魚，焉知魚之樂？
, j. C5 G/ `, v, F3 r作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
* X7 Z& o7 g" b$ U: l; s只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。" }  _: E( g1 S% V$ V9 h
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
' S8 D% G4 j1 ?3 B  v家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
7 o3 E. ~/ {2 }( D+ z( K唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？# A6 Q6 C- {& ]3 c
. h) w" _$ `! O1 k  I/ n9 t
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。6 e1 ]7 @3 X, \. K5 P4 k; i, C
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
/ X* M+ a' |6 h* @6 w# s, O8 l4 @這些資料可以翻查，無人可以亂作。
& p* G  Z9 S* J( B7 O1 o$ _越遲起越貴係好正常既事。
! b; D9 G1 r0 g7 X' J3 Z; L還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，) q. I& m3 N) X& y6 t
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...+ V" f' U+ F# D: y# a; m
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
$ y6 K7 A7 T6 ], b
, O$ _, u% y2 n不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，4 ?. S1 I8 M! Y( N( Q1 r
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
  s9 @* M% L3 U/ F這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
/ P& r/ a4 R/ X/ C  y3 E我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
. i1 b7 {; ^3 K, E, b4 D( W: Z
% d' D8 }! |- s( i3 a2 @公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
! }: n2 Z, a* ~+ }為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
/ h' `* F* u; @# n; ~7 \. o不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
9 F  F! m1 l0 n1 O) v# x5 H7 b9 W5 ^! U" q+ v- C% {
+ B( f- R/ T" L4 Z- Z( ~
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  m7 Z5 ?6 e5 H! }: _% e( T你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？- C3 x- Q; M  {; S) O) |/ ]$ Z4 h! e
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？3 g+ F' x# ?* ?9 ]! a0 `
) C; i$ w- y3 N3 p* X
( D3 h: _, J* W9 u" s: P
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...9 u+ N' z; ]. e2 j
4 O1 C) ]# J* [! u) V+ ~7 ~
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，, }' s2 x5 q) T6 n
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
2 X2 V/ Z( d1 ~8 H; Q不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，+ C7 e1 ?! B, W8 X# ~# Q: s
公關輸晒，公眾形象扣晒分