cool_lam

5 H* N$ W8 B$ Q, w3 ?

; o' [4 k  U8 g3 {( J容許我補充一下一些重要資訊：" o$ n3 c7 |& ]
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
( Z3 _) E- }5 C' w作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。$ Z  F* f/ R) ?! Z# N) K3 N) c) o' Y) G
! \* a( d3 {4 _/ N: w  g3 r4 s
文章提到：
: m. c6 _3 {/ V"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
! N  }1 r- Z8 h0 c# N) q; ?/ pinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

# a: G& G1 M8 Y: p( C"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。4 A5 c1 N* {6 v! B
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？9 b3 o) g: Z; O( f% I/ a* v4 l: @# w
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。( a3 V4 ~7 o# |& @4 l# I
子非魚，焉知魚之樂？- r( Y8 T( [/ _
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
* ]7 _) E! v3 C. U2 Y3 a只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。; W! F) q6 v' Y
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。& ~/ b; i+ c* |' Q. {  z
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
3 D7 [6 Q( h7 x( p! z: W唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
: h' W  f1 Q; E6 m6 U* a" \; x) E. `( M* k
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
) ~- r9 s1 F3 Y2 @6 p作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
% n' N7 ~5 S. ~& n" R這些資料可以翻查，無人可以亂作。
6 g- R( I% `& o+ `+ m越遲起越貴係好正常既事。
! D( z0 [* r/ d7 E還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，% r$ g# T  e  b- H/ ~
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
9 {- u$ S9 Y, ~6 m) ]這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
7 U# b9 l5 o$ V5 ~- n8 C7 k
; F, Y. \* P0 j3 s- {  z/ `$ y不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，- y! M" U8 g- R) N, b- E/ |0 G+ k
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ # P( t) |6 D4 L: W2 [: R
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，! h5 O0 L+ m  B( z4 u
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
% `) p6 y% h: z
( r  d8 v. T4 n- i, B5 i( t公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），8 t/ W5 @+ P  Y) O
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？6 ]6 T8 @: D$ x2 g2 ?" r
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
0 Y( }& y1 l0 r- V
- n6 U8 w& b/ Q. m; \/ G; U3 {
) a; q' e2 P8 D+ E9 q你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，5 l7 Q7 ~2 h8 d! k, @
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？- |" N  C8 I* E
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？9 o- v5 P, [1 r

9 [$ s/ N- r* E  \) b% @" c+ i3 u' p% X
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
( H8 J) M& S3 k( d9 d1 z: |
/ _! b  D4 s* N& s另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
/ e: Q$ X: @/ \9 |  G! U5 k有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
7 N! |: S0 m0 M$ d4 x2 H+ q' ?不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，9 M) X8 y! c" H1 r: {1 J
公關輸晒，公眾形象扣晒分