cool_lam

; r, ]. }8 }* R  e, y6 R1 a% i, B# A: w5 ^
容許我補充一下一些重要資訊：
# L& x1 Q# c9 h( E) y根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），6 u2 D" u" s( f2 ]7 l2 G
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。  o4 n7 ]1 n; S

, f" Q3 x$ [8 U5 m: a# F! _文章提到：
" U6 g" w" t/ \6 A# \# O5 x& u: c"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...- p  m' t6 B* G  ?: m' j' w# R* e
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

; P" Q0 N- U+ x
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
4 p3 `, C0 |0 C倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
& J$ Y/ r$ _2 L文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
9 h& F, y: K. i% M+ t7 P& ~; {4 h子非魚，焉知魚之樂？$ r" T) S* u3 ^9 C9 L
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
* n2 r: Y1 C+ v& s4 ]只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
  f- n" {/ a% K- ?: V! D& p  C& ~/ O事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。- K5 l' s+ F7 K# d( B
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？( o9 F9 g) o" ?) V
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
9 u8 w* O) a* l0 c% t3 p4 F! _* B# D* @, X5 T
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。) c: ~, R9 B3 n( a- E
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，) h. F( O" D+ p1 n
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
2 Y6 W0 I% H; n# B$ U越遲起越貴係好正常既事。& w% ?" O) w: `' o7 Y/ g. c
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，; ~* l, O) l. g: [
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...5 [* ^7 N" I0 X7 Z1 e
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由..., o% U9 g* o; l3 U
: @/ B6 a8 |" \; g% |( T
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，& u) A7 K1 r2 X  w6 g
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ " K/ Z  ~' y7 I' O- T1 @0 z& A
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，1 N' u/ p2 {& Y( `
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...2 w# @) E  l" d9 m, ]* Q$ R  y

! A7 ]0 f6 [* M2 r" p+ S公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
% X; N7 ~( q( h為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？$ N3 S- K/ s! c8 A4 n2 x6 M
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
' E- d; G9 a: M/ L( [& j! s$ C9 E/ A
' N6 y7 j2 h5 }+ Z, K6 B6 ^
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，# ~4 t2 M" B! e1 G1 ?
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
/ u  x, Z0 \0 _4 c; O即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？: ?! a: ]- O& q" I& Z8 L+ a$ \
2 q/ Z% g" C& H. [- G& b) G9 f( J/ z0 L

8 a+ _9 Y: {5 r我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...1 S7 `% c, Z5 j' K; ]2 t

8 C& p' w( o  I. t另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，- K! i  K# |* g' v) Q# @
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
  f" `1 s- B8 _/ g8 E8 i' Z4 s不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，" x- E2 Q7 x7 m! |
公關輸晒，公眾形象扣晒分