cool_lam

: M0 C% F# B7 h

6 }% h9 ~9 m" ~8 r容許我補充一下一些重要資訊：
2 ^- |) B0 o+ N0 H1 U# v' V# h6 c根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），: m( N+ _2 H! Y
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
- E/ ?  X2 G5 `- |4 n7 |  n5 Q' W$ r9 T2 u1 {9 s, T0 X$ n
文章提到：
1 \0 K* [8 y, c2 Q  N"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
# I5 d- \, \$ o& I& R1 ?: pinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) ?0 P1 }  h+ T3 y"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。# P- j: k% ^  K  A  ?2 j& x3 t
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
/ `) @. ~3 \8 @8 Y" Y: J+ i: y文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
( `% s& f( H& }3 w' {子非魚，焉知魚之樂？) j% Q/ Z3 x6 a/ ~* U8 H
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
+ f+ _) Q- ?/ k( `只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
8 B/ ^; L1 ^* L! u: ~7 @$ {5 Q& s$ K事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
5 M9 H  Y, D' r" ]* c) m. d家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？' X( [& A% V9 e, n
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？* M$ \0 P3 D: ?
. l2 v, X" R( E% e" o
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
/ l( b6 p! Q$ A0 s# R8 C作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，9 }/ A' t6 N& I6 j
這些資料可以翻查，無人可以亂作。+ c+ ~" s. p4 m) ~2 {% p5 a
越遲起越貴係好正常既事。
! t9 c$ ~+ _+ X$ N8 ?" V. N還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, H! Z: O3 D, `$ L/ O: J1 {# s& d因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...8 N# X. O  P0 v+ b7 z
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
# W: c8 u( c' }# r' r' L! p! h; O' s
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，- _0 v4 C; G2 X  w  \5 ?# q
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
5 z8 B% p1 g! }, n這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
0 A# S# l" l4 Y8 v* r我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...! m0 J, a7 X* ], `( F# k
* I( k3 E3 u( V7 S1 F  }& B
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），7 V% u2 u* w0 F2 q5 @, B/ |
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？/ a+ a! b& S9 F9 V& z  `
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...6 G) q! r7 D* I8 v# C

# l# r# @* z3 d) L1 O/ u+ \5 d* ?* d$ N# c. Z
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 h, x- o+ X1 ?& `- h
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
; m% {* N( H# z/ U即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
6 _# O* p& H& v0 p5 K* }. ?* T, C* u2 X
# z; o$ k* [" e1 U
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...0 G0 O4 g- R, Q. Q" _
# i! F- P( K+ @0 t6 y# ^
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
, @1 G+ g$ I3 v6 x1 s8 l有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
/ Z8 h) t% d* G+ R$ b9 A+ D不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
9 X6 X; g1 O1 E  b公關輸晒，公眾形象扣晒分