- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 顯示全部帖子
看來有人不明白,2 S% ~6 T/ V* ^, f3 z/ o, E8 @- r
你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈?
2 ^- m' Q7 g/ T3 s2 z/ N) b這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,, m& P8 v/ a3 d6 d% m% j0 m" |
我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...
4 U* O8 } e9 c! I, c- E9 w
5 z3 O8 C/ g# u- t. E公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),% Q* h9 Z% V7 ?6 J
為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
+ R E. O: a" n, P4 W# Q不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...$ `: y2 M; @2 L" o* f
7 a3 k2 Q _8 Z/ L, v7 w
1 W7 s; {5 ?* y9 j
你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
# F; z$ r: d+ n$ q1 {你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?7 u2 U. i) m; v/ W" Y
即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?
: m3 }9 D6 G ?7 l, @
. L% G( x5 D, a" Q. Y
, j0 E& v8 ~ F, w( `6 M我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
2 I I- a. y) J6 h, D6 k' P
0 K, {% \$ O, w8 p9 a, X另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,' f, d$ b- Y2 n4 G0 d# D2 t
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)
& o/ y, P, ?- n# C不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,
8 c3 _% R4 m6 j1 Z$ z" ^8 e- ?5 P3 m公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|