- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
) j- x8 Q. W9 }( ^- b3 M' g
( l" M7 \0 O- o+ ~容許我補充一下一些重要資訊:: `) W( L) {8 T5 D
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
" ~) C+ r' \; }! O. q* D/ T作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。5 R1 i B/ |$ s) J1 V
) C; p3 N, @% g" z8 |
文章提到:
9 Y) N$ A1 k% c# x6 G2 ?) F+ ~"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
1 z. E! C1 J7 u4 S! `, B9 l# Zinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM - |& E$ e! `9 v- ]1 R"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
5 G: l6 C$ m2 r/ u8 R, c# _倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
. g! e& R$ O) a G: N, S文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。2 X; M. `* B4 x* X1 t4 B
子非魚,焉知魚之樂?
) Y7 B9 E) t+ d. l) V# t( N" I作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
' m/ r* H* R- W7 c! ?0 h0 _9 i: f只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。/ t; k" }' v& [: e
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。5 N1 k- |3 ?2 M1 D4 A6 M. ^/ t2 r
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?+ i1 u, X3 C: p
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?: Z% W2 s+ z T* N1 {
6 L6 L) l) C/ m2 P+ Dinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。* x+ u" ^* _, V- B
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
/ g# i0 v/ O# |這些資料可以翻查,無人可以亂作。' X+ {( l% L" R/ `4 v2 B
越遲起越貴係好正常既事。
8 x# `. b! t4 U+ U R還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,, O9 s, \! G5 x9 Z
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...9 `; p3 q+ M& r
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
* d1 o* {# E+ ]% a8 C4 z( B" V1 H' K
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|