- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 顯示全部帖子
看來有人不明白,
$ c7 ?5 e$ W/ E6 K1 @; Q你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? . |, l5 u1 O. U, A% m
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,, G4 ^4 @+ R7 H. ~+ r& C8 `
我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...
* b+ |6 Y; X, J- ?7 z% {5 _
) a5 a& v! Z, B' @公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業), F* y" C* r- }
為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?
, P0 J5 B! H d, r5 ]% A4 ?. d不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解...
% @( Y, C: Z3 c4 g+ z9 |* I3 B
j z2 H6 a/ o* H
5 x) j' T5 I3 r6 l% H$ J7 I你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
) K! i! R5 _% u你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?
) O/ A( [; \0 H+ q& U d5 Q即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?
) i4 U4 g3 y) p. q2 ~( p# O1 i6 i- H$ s
3 k1 l6 \, v. f }我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
0 C7 @! ^# W( X8 R; w' o6 O+ ~
: F* T$ e9 [/ z6 s另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,
& |- x$ {3 A# u" E' o( i8 b有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)
7 s" {$ g; z6 W# x$ {% M不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,
4 L% V& n3 s$ `" R; c( b0 }* b- x- ]公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|