- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
$ z/ b7 m, @: O C( c; ^ |! |5 o O& @! l& M# a7 ~
容許我補充一下一些重要資訊:
$ \& u+ p* V1 e0 E- ~4 p8 h根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),5 e7 B' e! H- x2 C
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。# Y3 D9 |/ K/ A; y7 F% |) f9 C
+ r0 U1 f: H2 r3 B" b; [$ R
文章提到:# L0 l9 q$ ?8 \
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
3 E' V) i4 d& T4 L/ oinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 0 U b t4 D6 b: u6 r) y"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。$ X% K( m1 A% D+ ]# p+ T3 d' y$ R
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?' ^/ E, D" N" `
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
# [3 X7 c2 ?2 A( T/ }子非魚,焉知魚之樂?, F6 ]/ V+ C( H5 h' w
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
; @8 M7 K' a8 B( F+ ~( c/ m只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。0 b' q4 M# a7 E+ Z( j
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。! A. T; M6 t Y4 p
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?$ ^7 o; H, _ ?0 j& E1 X; W" V/ n, O
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
2 i! [, Q: }: d/ y8 E/ [/ q
; K. @; i+ \7 Z( H/ O6 z& dinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。- }( ^2 x; q- q/ i
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
+ G/ s6 s5 {; G0 b這些資料可以翻查,無人可以亂作。
2 a$ r. m8 F( ?越遲起越貴係好正常既事。
' A$ U7 o1 \, o& X2 v還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
/ m, `4 k/ [) f/ v' X+ `因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...' p0 ^7 q M9 S- v4 d
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...2 a# Y7 P: e0 J9 W5 x
: O0 l8 H# D/ D& M# P' E
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|