- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
) y) |6 v0 j- e係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人.7 d9 [ p, e1 R1 g5 W
對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
, u/ l2 v. ~. ?國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.
, u7 _4 P& `: X2 Q" b- K
2 }8 M. \% O& H9 `/ n; |7 K8 F7 }另外我想請問閣下,做得政客就預 ...; w9 H" G; {' s
Winters 發表於 2010-4-26 04:31 PM $ U/ m; _3 ]9 P: b
% L% l2 t) E# t: T佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?; C7 U% n8 }& C: f2 E5 M
而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?
+ c& ~' x, W7 _1 ~5 p) |, f% Y" m6 Q0 y; o. T5 C, }8 G* `8 X
: _; z k% X! r C! u. X" ?無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,5 r) w2 U, t- v( [
由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,
+ e4 k. ]: o& \/ I# K仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?* i; k, H. h2 L) M& o& l
4 A: c" f8 y# S5 ~* }, z7 i# S$ o* u* _) N4 o. U7 b9 S
最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 5 I, A$ r9 H1 B3 G$ d) J; }% [
我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?6 Q4 y0 ]1 _8 @
定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?( q3 N0 Y8 v! j( [7 u5 }7 c8 z) C u
- _7 x& e1 `8 F9 T4 a
我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,6 x7 q& j. C$ Z7 g
只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬...." M' v2 K8 k; a+ f% X" l5 j
# c( f' i( [& J8 K9 T話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?) J8 K0 t4 |' _# ?. a* x, [) J1 h
佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"?4 a; I [) J+ J: a, L
8 T2 m$ b+ a* E! L
社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章?
9 q1 {& f4 g; g3 k0 O/ l仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?2 v. n( ]+ M' b
- B# ?- q; r1 ^% W如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"
9 i% M! E: P' f我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!: @0 |; W* z- P' o0 \9 d
# J+ C/ l* b+ N& J+ z8 j6 G
; d* V+ }: [1 x正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|