infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主# F, ]' ?; d) s2 D- d2 q5 Q
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! \0 J& e3 B6 \( G0 ?/ T
你又學人攞尾彩訝!!8 P9 x* `4 U  r
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
# W9 A8 ?4 j0 |' Q5 Y奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ A  x* Q( S/ L' m4 u( Q其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . _+ L8 v7 b6 h
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: X- J( M! b' n, a: M# d" T
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.$ a  S# f3 }8 L, W. j* d: r
  j2 a9 q+ v6 p
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?; H5 c+ B; P& a. C) \
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.* a# g4 s# r8 b7 u& [
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" O+ i* ~! D: Y- W7 x/ P# c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?3 w( V' m9 h, c
6 J$ ]' O; Y0 x* [* i, y) {5 O4 Y' x
另外,我係39樓度,由"6 }6 g1 c8 T( E
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) i4 s- p( n, v6 A除左"
) u% M. b$ Y. [( u理應係國民黨右派思想,
0 [& H& Z% _0 [+ x4 T5 i7 O但今日卻
+ R0 a4 p( o! f1 |# a成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?/ t* t# l2 Q: N& k

1 Y, h$ Y" s9 U' [9 k. g至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 j' F8 b: |2 Y0 K* d
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& C! `% G6 Y/ F. d: r“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.6 ~* H: `; W) \
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% n. q5 _; w& k8 E! P* P0 C: o你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
( w+ y3 n+ v6 P1 Q3 A) i- ^3 [之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?2 h6 S) o: l, A7 `/ O5 ?* @/ F
- i2 C' J7 A3 X) v$ y8 `- H# P
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* O% C$ ^: A% Y3 y- s: j2 r
# \) B+ N  I9 P! U- M無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' v/ r, g- ^8 m- m兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
5 P: d* \0 r$ ~; w我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: I$ A  a/ b* t2 U6 y) A但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ l2 m1 g  m7 i
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- o: }4 L/ a  l. j' ?) u" D+ j
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' Q: X: ^, X4 G, o9 Q) G7 F

1 g9 a9 q, T2 n0 Z7 S! D: m你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 g* f% u- @% Y8 T睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.7 K- x0 z# C+ i# p# F* M, F
唔係點解權力被人話係男人春藥?& d9 w- j1 d8 L6 B5 H& Q  q  [
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.1 G5 G. K& o" x- x" s& n
至於擁護者比今日多n倍?+ [# N! l0 h$ H; U, Q
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
6 x- g: f2 M4 a以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理% B" D( V- ^+ p6 A1 ]# x
1 G3 }; q: Z% ]; c, d( c7 |% @

3 k7 }, @% K0 e+ @我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
. _$ G2 b. h. H0 M”唔通大熱就應該順理成章當選?”( {4 R( x% P4 L
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?/ h* L# g* v! y* K' K
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 M' S! X) C, f/ o閣下又施展一貫嘅技倆.
3 B+ Q  X& D0 a. z9 Z4 y3 H9 |一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
7 W! e9 q" n9 _( C7 o" a7 K. b跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 Q4 y9 Z; K7 |$ D
0 R; ^9 |5 H8 V$ z
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
+ H6 X2 M% u5 {4 F: r$ q" _, h  P, W2 h& [' q& ]- O! J/ {( z
' B+ ^6 @: `: ~* T1 E
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.5 k! N  K% `" \. a
. U, p+ g. d5 ]9 w0 U
7 v% B$ ~2 \9 o' g* [! j. J& O
3 v  C7 W/ z: {: T3 c+ G2 |
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! X% `+ N& O# s8 n7 l+ \
8 k/ f6 A0 w  N  y+ J5 t& Y我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.0 I& ~' `0 Z! ]( B# ]+ K# d
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
. ~0 _2 x( y1 f1 C9 `* [. C
/ i0 w) G' ]) Y4 [  c! l0 I9 V# u

amigofans

42# filter-052fans
, G* x& B, s6 E/ A- [9 l0 `首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ l: X4 j- f  x# |2 A' @0 w試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
7 N" d' b7 i" ^( o9 jWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

( Q, ^" E, w5 G' |) L( d
8 g6 N( N9 T2 v% v+ ~  q8 ?
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
1 x; a0 o# ?! `8 ~( }; g9 j皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ( }0 ?# ]* I1 {( z7 s
# b: {' v9 ~4 U! }
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 F5 m# k1 x# R$ _9 E  a
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...8 i. u8 E8 _- L2 h" w/ C/ u0 e5 {

; T% b1 [, H7 B  @1 C我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 n8 a8 H# O. c
/ }3 G# N1 r, x; L
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊," c7 ?9 ~! D- j0 B
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
  F2 M. p& H1 _5 f9 ]  x; a6 E2 s7 S
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
1 S% E; m( U0 p5 l- y  \( m第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
( X) G; K( u, J1 s" k+ [+ q' B! H  G! A
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,7 }# ^! {) h) u( H# Q5 @
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?: z7 g  ?9 F  e$ a0 S

( G6 b$ t  }0 h加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...- U' u1 G- a% I) I/ @
# U% l( J  G% H" O0 U
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,# Y$ Q& H9 N$ w6 K! ~
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..." V% q  C' D: u! [3 C9 X6 v

( U8 X0 Z9 G% G' s4 I; S如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 B8 x( k2 s: d5 K# _開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  p$ F' i( X" M) F% H
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.