- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 1 k6 Z5 l! h' U w' Y4 S* e
% c2 g- L. {" \, B: S5 w 37# filter-052fans & ~/ S" l# i& L1 M: q) M: n
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
2 T7 X/ x. J! M/ P點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…& x( _8 R1 g: m) @, M, `0 Y, _: s+ @5 ^
, ?% O a9 @# s* i+ A& m/ n Z
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
4 [2 b7 t' N( \$ H) L) ?; @; |Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM a5 i) p, c% F: O
0 L! n' G, b6 r: f我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,$ N6 e- J" @; L* l6 n
+ h& ~1 g# b _1 S" S- o首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?6 b& O$ |4 [0 i* K
# p2 G c0 l$ T# H你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, I" e$ ~; w0 } Q7 u
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,7 w$ B+ ~6 F! g( Q
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...' F. u1 j9 j3 W l5 A% v8 u7 m
' _$ X. `; k5 e) A2 b
6 C! i) X( N& N7 f5 H% @* g"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 0 H4 o2 X- C# H
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
: P; U3 O+ \$ A人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?0 L5 Q2 v+ m" H3 s8 j G
6 m* ^% L- j' A; U; r" \+ F6 ^1 B; M: f2 `) W2 f* F/ L
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"! ^+ H+ v) x1 j+ _- i5 M
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|