infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 P9 E" `2 x/ x) H% a# ~6 Jinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

9 p6 c  ~0 l) j你又學人攞尾彩訝!!" I# |7 M: N( e) n
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
' i% M1 {& _; g( Y+ q奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 F6 E- b0 b( p8 g$ z5 P7 L
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
/ ]: x# h" `0 a0 M9 w首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. o: o0 g! j. V5 c2 |3 w試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 `' f4 A" `( a: w' v0 {
& f( w/ ]$ a4 P' a( N7 T再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ A6 o, Q+ I8 R星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
, C/ u5 P# }$ B' @+ A另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. B6 c8 {. `! f* N, H2 [7 i我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?6 X8 k. q: _7 Y0 Q* X

% n0 z" {( L, s  w2 o8 v" Y另外,我係39樓度,由"
8 V/ g4 a6 ~# j3 T! k% C  n我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 1 `; z$ R" I* I5 t4 s& ?
除左"4 B1 O% v% y. _- H% `
理應係國民黨右派思想,' n4 t7 p' X2 u; _8 ?5 U+ h
但今日卻+ S9 p* @5 a: S: i7 s3 ~+ ]; E; p
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, l: n! l9 a  B6 B4 y& F& K1 x" c; x
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." A& v! ~2 [9 S" I4 f( E; v
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' d3 h: F+ R6 x4 ?& V“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.2 r2 k+ g0 n* x" w
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, ]; o/ c/ ?; O5 C( w5 v& i你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' u, G4 |  y: P" b1 T( `3 ]之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?( w  C' h; m8 ^7 Z

$ g/ v5 F- @  g/ q5 n0 H% d我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% h% F* A" {& W
0 g% T! \3 ^% ~- S5 X5 M4 T無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
( j% j( g  S" I5 S# M: C: F$ B兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.' b' i# J) [. f% z$ k+ H
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 g/ y7 \. q( Z5 F# {* q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  d! \( s9 L3 ?& q4 o4 Y$ \3 u仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) N+ g7 _3 `( y8 d; m* j唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.: J- k, J8 Z1 B
, s7 U- @# G3 ^! o9 o
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. e$ L; P+ x6 v
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., p9 e8 I0 J" z" _
唔係點解權力被人話係男人春藥?8 R6 j! T& e( ~) H. e! v' H0 I
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
! Z# H* d  e& G0 e! U; b至於擁護者比今日多n倍?
' t- O3 v! k2 t3 a; {( L0 E睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
- M- g9 q- e& e* E以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; w! m) Z+ j7 H% H& K* Z8 a  r' X9 ^3 M6 Y

5 a# ]# P2 Y/ P: g/ z4 T我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* [9 x) C( G# r”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 j" o" J% t! R7 [" ?  L) ?
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 q% N, a9 z7 V如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; U, ?# J* \! P* _  n% P閣下又施展一貫嘅技倆.
, {  D( t, h0 P$ |: y' X1 w* X$ c一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 m* C( A5 k  d: G4 ~4 G跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# Q% r5 s  L6 l: C) n% `+ d, ]

( H, O) l; O, x3 w& j$ I2 U閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.3 ?+ ]/ q6 I6 z' E, G

5 s8 O/ _3 b2 ^* q4 N: r4 h& u
- V2 v& i/ T( Z. X$ m+ b9 `! [無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" L9 U# }' a3 z" L  `' o' S& @' I' v9 N/ `& i7 V8 E

& A0 [# n4 @2 b" ?: Q& a/ Q9 |1 B" W- V
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - m$ {: {) p! m/ C. I
% A6 }: H3 [( p# h
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ v7 I4 J. x% r+ s' s9 N
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." \( F/ T$ {9 O# g* s5 l
6 a+ [* T% r9 @6 O; X0 B7 T

amigofans

42# filter-052fans 4 A. Y3 x& u( \% m% }( U
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 H4 r$ P4 [! c, o' Z& r% n
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...9 ]7 T+ r/ |0 I/ b, _
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! u) d2 F% w# v* J; S( u
. j8 X+ m" ?+ m/ n你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
3 N$ i7 S& T; N皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
# U( q. Y( N3 V9 n# m. y, [) b, G& k
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & |7 L' U: H, R& o
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( B# a4 p9 H4 O4 N8 D+ w$ v
' Q' C' q: J! w: x2 M我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
4 h8 ?0 j4 O& e" o, o: I
" [: @3 ?: _0 a7 n個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
9 E9 ]$ _" ]" Y+ P8 J: ?* B. `0 T相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 q9 `3 [6 w  _4 z8 w

, s) [* n) j! r: y) ^講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
2 i( |, _0 O' X9 b* A6 P5 T1 H: F第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...# _0 {5 N2 }- F
% W+ `0 d" S0 m' i: E& u" S
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,& S) s2 y9 C" U7 d$ e+ F
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
$ ]9 z* ]2 N; m* c- I
  K& l% @$ ?5 }' A/ K加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 `8 |  T, @9 {7 _

5 O. C+ q9 Z! `+ n0 u5 e7 V) [! e回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
! y, C. x6 }. n) N# x" e你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& m/ x$ |7 d+ J4 Z3 `' c' g; K
$ N/ S9 `7 v1 k如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans , P6 z" t6 e' s& x8 @
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
% p8 ?! X4 h  `( H倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.