<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
9 [; F- ]6 _; z  Q' J$ {6 X+ `7 O8 p" @) W8 E; o
38# filter-052fans
9 a! O" I# R1 @$ i7 Q$ L7 B我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
% V9 P) p: |2 k8 _9 B& z$ T1 H無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;' T, i  |) X1 X' s8 r2 M
不過 ...
# H- U' j: ?! [4 c' F: Y9 |( OWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
9 V1 e" ^& |4 f/ D6 z/ z) V- o
  H) W# A. h- o3 u) h
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
; y5 w# p% w7 T7 B* X' i
: o+ ~8 V$ \4 A9 x7 f
$ L% ~5 O, J2 `5 M& H
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?0 Y; F7 R6 V$ Y. n8 p! |4 Q
- ~. ?7 K! }, W$ G1 q7 U9 T0 }

) z6 Q, t* g8 P, }0 R你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & b5 J+ \( ~, ?1 C6 @0 n- n
) @9 K6 W; w( R2 @+ z6 R
  e, K7 y  L& @* n; l5 n
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
' @& ?, F* R+ H+ }& e- F# @若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
$ S/ B# n) `1 e0 U' h! P0 B  N3 y4 V# m) Q' D) j! h0 c3 Z$ _- E. o2 M

- a0 E) }& R! F最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", % s$ q( X# K0 p% n
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....3 T3 {5 O7 ?- s. {% n
) K  u$ m! B. ]

, O0 V2 T. W' K4 T* I- Z但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
# H' o- R2 \/ ~% d4 |權力最緊要係自圓其說得把口!!!9 `$ t9 z% |% i. S# P1 B
甘自然自以為講乜都岩啦!, F% T" k  F# ~; N& y4 w
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
# C- g9 q5 r8 e, g( c5 D7 Y, B
# z4 N8 C2 H+ z
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
* Y. L, h5 p$ h7 }* H要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
5 D! G+ {! `$ _% x; t1 g1 v8 p
摸酒杯底??同你??????
3 Y, i- X0 E( z. b$ Z3 H; w4 L建議你照一照自己乜嘢樣先!!, |: _7 ^$ r( z  o' a. N0 q
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
6 o) L, S5 e3 F: q: k, y! \0 O* q# Z' l" C9 \/ X
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
' |* D: M" |5 d( f; z3 }
. L, h6 p% O- y* ^; n8 O; s$ Qbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
1 [( f" K: P6 U

3 l7 }  @: A5 [! X& a你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!/ _( z; }6 q3 j5 R+ u6 z
摸杯底.....同你??????????
. C( T( A: l- h7 B哈!!
2 N* Z* N4 _! `你自己慢慢飲啦!
+ R2 ~: r( X" z5 k+ Y叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
' w5 q  N9 N- J5 B6 \: V# K對住你邊有人飲得落 ...
9 s% W) J, M' h7 i& xHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
1 I, i- K' C! i& y5 o  y
! E. }7 T3 H; a2 @$ \哦, 咁解...
. t: p+ I$ a* o1 \
4 w6 `+ S# n# E我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
! Q" i; Y" f+ R$ l, P. }6 [. w
) d( o# b. T: e2 w6 W; m! b" d/ a& a# I' h0 o' {: W
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" 1 Y/ T3 j" G, S6 ?4 T) R1 d

9 b* k4 _1 d# l6 n
  l1 K2 b1 \# r唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
, h/ M& y5 C3 @; W- S我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
( a7 d# P' Z7 C' j* P  \/ \  j2 @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. H( n& f3 y9 G試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
) U% M2 o+ p5 C8 k4 j+ C2 Z2 sWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
! F3 D- O( z& Y& m9 T+ u2 @( l1 a: e. S! k' y* C4 E; l. t5 ^
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 2 j3 \, }0 K" i7 R
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
5 y9 I7 n: ]2 ]& v3 {0 b3 o. s" V' R9 C/ R1 q
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 w  ~- N7 h6 x/ B' Oyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..., T9 b: n5 m, Y' h- j3 c

! B* y( u, N4 s1 d  m  w我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
; ?+ L5 M+ Q4 Z- b8 o# J
' |* k7 |  S2 `. l! v8 f個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ B9 B/ W% T* G6 `  L
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
& [6 g3 F+ b' r- \: a
3 G6 R; n7 x* v9 S講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
  k% q  T- P2 @第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  S: b% `+ K& T& V+ ?: s5 s
$ U5 P7 s' a: V) ?& ?* Q
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,, v2 Y9 m0 k, q# E2 E
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?$ z1 i# J% }: v6 m
7 U/ F& n, V  w
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...0 U7 Q+ f- |8 w: g: r/ a  r7 d$ l' _8 l

- [' C- r: g7 z/ d9 |回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,+ _' I% l* b4 N$ e( e/ s( g
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
5 p% X4 X- \( l) M" q
3 d: U3 i+ R0 A9 X如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。