五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... 3 J$ v  ?2 w7 E
/ x% w* S. k* R# v+ j+ u+ T# J- F
( z( T% F- @9 `  m
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 2 R5 |$ D: w  x% H9 h7 X

# X, \3 Y( z) L電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
# w! q; z; s1 l" T, r& _* ^' G( A! o% i  w* c$ O$ M. m' c
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
' Z/ Z5 I! x2 m& |
7 o& M. C! j9 }5 F唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
+ a# I* v. h/ W. d- k
( \8 a0 O. A  ^0 e3 B  e寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 ; M9 Q3 [0 k) [$ s+ T! O1 \
. \: J& t, s1 @4 q5 ~0 Q
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
. [- \1 a; V! ^唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？1 x4 c% r2 Y: o1 T4 N" I
# f, d7 J$ ?6 w% k

5 Y% s0 D" k: ]$ O9 ]
- b; P/ Q; J3 B/ `4 o* B' P可以作最大的表達.....都過去.....
+ [* d8 E- Z2 q8 h
9 Q+ q5 @, B, K. f/ v2 X7 y. y要花的...都已經花
6 ]& J* E8 Q% Q1 H7 b4 h* m0 b" F' V( \* {( U
相信今次 亦都系 可一不可再.................6 k/ V6 ?( l; d! K  U6 Y( w5 B4 a

$ U) a" y! E  S7 }. q. W能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？8 J5 [1 A0 b% m- U

  q4 W! J9 [9 q% z# T, r1 I& r& d8 r/ Q1 D& Q$ a

* `7 o  I, I* v$ |
! t7 i! U* f' v) B8 Q8 A9 n也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
$ O  u! h6 w* V3 u: c; y6 A" Q2 s, h1 x. ?2 }5 f
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。3 v, F. F5 u4 o
! {: D$ r8 }0 G

' _/ N( B/ ?5 A2 p9 Z) }沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.% i3 `$ c% L7 C: V. h2 k
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
+ v% w. ]! e) z$ d7 o始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.1 S- \9 s( Y5 S2 z) Y) {4 l% K" q
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票./ q( R4 C+ }' l7 @6 g, D
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?! i: H( C" a( @/ @' R
' _6 E: \7 m& w% ~% Q0 b) g
講返正題,先講內部問題.
! m( L4 J  d2 O- I1 K: n9 T首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
4 j, d& |1 k& i1 u本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼." u" f  u3 L$ R
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.9 u' A$ r0 [* G, v- c) {
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.4 d3 g( W+ l' u
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.  v" J6 H4 |6 |, s0 H/ z; N6 A, w
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
; f3 g* t3 l& o) ~咁樣真係令人覺得好荒謬.
, U( c" ]0 l! D* ^$ i2 V) X1 ^9 x  x2 ~

( K% P% s/ V+ R  C& Q: e; R再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
" P6 d- x" H/ ^0 j由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
& D! c1 E6 j* X' g: I: ]2 H: Z泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
0 g- n' Z# u  L6 k4 X/ @& W. a6 K0 `" `
+ ~8 L! y" \5 B+ \6 E7 k; y仲有好多好多問題,例如timing問題.
8 {& U: V3 O0 e& L9 `# u7 ~之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
/ \2 O3 e/ N6 k4 {% e好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
  O( q. Y9 I% P; D& r6 `- r
$ z- s' l9 u4 R口號方面又係.
+ ^5 g/ \2 D3 l7 Q6 Y6 ]解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?$ f9 v6 u9 x2 z* t7 z, U
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?$ V; ]! @  ~. C
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.! L9 D7 v0 b6 f, j
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?2 [' p4 {; k" E( P# U3 x, g
/ v0 \( j2 G$ q" h+ V1 X5 D; B
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...0 Z1 n5 L6 r1 Z  J! \: y3 q0 K
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
/ X$ T& q' S- |+ `5 j/ F/ \) Y: ~/ U- ~7 d
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
4 j2 Z% j6 Z7 ?  |" O究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.5 {; u0 c  ]: h3 j

5 R' a! H9 z; _9 X1 a* r6 U7 [題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?4 [. S1 K6 I$ W8 p% _# e" A
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
1 |; u$ \& f5 b' d4 H4 O0 n但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

! b" r" h; z+ Y, L
$ O- N* Y& j, w4 o: ^

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
$ a. I1 k! d4 Z0 X" z唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀( c7 w+ i3 D; V
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
$ X& \1 n. B! @8 ^反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
4 J& t5 g; q: H民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別  u$ ^# K- V" L4 n
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
  ~4 o* G. L+ @& C, z大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
- S8 S/ p4 W" W- P; c反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁  P) D% l% P9 X' g% D
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

  Y$ `2 q: K( M0 A; a% f% F
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.- X1 b* L7 k  v( \. u
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
2 _1 v% F+ _  B( f( p0 @* _4 {" z  f9 Y8 Q7 @9 ^( Z$ W: T2 D
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
7 X$ e* }# _) B中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
3 ~4 y/ u- p! y7 H. ?, O, Q最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
0 G" c" U6 I8 G1 J) m跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.+ @9 [# c3 s# T$ h$ T
5 r# }3 b* ~1 W& ?+ D) [' C( P" h
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
( K+ `- v, K2 o仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
& k# I  }) t( O  R但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
" f: K9 j1 P7 x" G, e' W, w* ?5 m以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作." O! Y4 c; C" J/ r+ \/ N

% c! m* O! H' Y, j) V( _最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨6 G% e. _6 E6 ^3 ~( M, h
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

- O$ v: M" V' j: f* ~2 w
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
$ d: [6 a) \& k但而家呢?係揀都無得你揀呀!