mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
/ f4 b5 ~: u0 U" `* h. R
! k' }0 a. Q/ O1 H
6 o# Z( N- R5 |* J7 H0 X癲狗民  =   肥豬大隻？     O$ p9 x( e4 B

5 d/ \  N+ Z3 ]2 T8 o2 p3 U世事真的都給你看透了！
! N* g& z' a  ]- [# dinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- o) E' R9 h' b# [: D# A
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ N1 S. r0 B; a* s5 D' F嘗試係應該!問題係點試!
2 P3 R3 t, y( `& A. Y) M- H5 X# |* d要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
" h- k& c3 w  j8 F' K四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!# Z" O" o6 T( D7 c4 |: d" @" F4 I3 T
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 .... p; p& u9 C" u5 G
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的0 r! Z3 I# }  S/ M
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢$ I2 G8 R; r1 h( J4 Z, ]6 |" t8 D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
9 P, `$ G- j) C有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
# W7 U$ Y7 X% F! C* w搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- X* |" K! g# i6 p7 J+ v
8 V( I, S  v+ T( d4 A3 m+ f我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。8 ?7 @9 i/ a. Q3 w! G- e
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
, H& i( S3 \3 H我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。( x. ], ?6 s" d- r+ K9 v
.../ f# e/ c6 d/ {
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 ?: T& |# D4 G! Y. z. i
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

# \5 Z$ z+ P9 B4 |& \

' Z' C) r2 y+ U( [! G8 u有乜得著% a6 h, S& N3 C5 z1 _) N
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 {6 z4 Y5 D0 U( ]0 Z本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  E) q& R: J' [1 K
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)6 f7 w7 Q$ F! K
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' j  r# |& {9 Y& Z' n) e7 h我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
! z- X5 h& J; a7 ?7 c$ W. t其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??3 f  c" N! [5 B& v
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
* r& U! N: H+ ^1 L我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)+ `" T! F# R5 E# L& T; H0 P; ^# q
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

2 }: D) T4 S; Y! e: B, p! D
# Q) ]2 G! Z6 o9 r7 d2 p" j

你噤有型級數噤高點同你吹.....! |4 v( G0 [, Q  c
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
3 s* A/ d% y: I3 X奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! i; X8 I" ]; Q5 R% v' ?1 C& M* E! W
# w" G  I! e' k9 J- R9 I
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。# m. n% A: w& t* b* i

, |+ o- C# {- f! ]8 C- n) J5 m奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
: E# }" k" P: y, f, Vc
  w/ }7 E( {! h: G  A$ I; O2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」; n% x1 F* r( U8 V

$ \3 F$ @2 q7 r$ i& z. [# F( ~- Uandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，, {9 n5 }9 y' S5 ?, e
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
# {( S( R' t2 b3 U' O: Q7 Z  `% g) H, }3 B: \
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」+ t; ]  I% _8 ~' K. `" k
7 N7 W' n! X: m1 ]7 x+ ?9 @
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，4 f7 x6 K2 P2 G' J4 q1 E# T
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」: B8 u* }' d8 _$ C- n
! _  t0 G0 B, M9 ^. X" b
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
- `& J: H/ G6 x- U如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
; a) S" m0 f0 z' L你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 2 H- }: |3 E; z& v* U: T% |9 Z
9 u- o3 j$ p; N

andyho

7 H* S0 C4 H. S, t( H/ d! z* i( c' N6 A; j! l) I) _+ O# d5 u" e

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, }6 w  x2 L0 x5 ^+ }& s6 L- z) c& [
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，: _: p# f8 k: p9 i1 h, t7 \+ B
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？& V0 k% K! d$ t5 c  k
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
7 U& G9 B3 \, E2 i# I! [中國想香港好，金正日也想北韓人好，, A1 j6 b+ r8 O
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，! B" F0 m' f5 ?* p( S: L+ k  b+ q
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
9 r* V, O0 p" ?所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，7 [* ]& B: x8 H1 O0 y; c
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v% h# |4 Z$ |2 v5 }1 ?5 z# H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ i! G& ?0 V+ @; d% z  X  x6 W我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
+ ]$ c9 j6 Z! Y* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 y  j0 ~: k% U. R7 H7 Z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 ?: n2 V: g/ s. ^" _. N% \5 J
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 ?; I1 {* j, n如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ ]! P/ u& M& a4 f"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 @  f' b' ~; V: O0 x
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!+ Z! X& B' B9 ^! u/ A
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
  z1 H% j0 f: @- G. }4 x成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!4 `  t4 L; f( A, O' W
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; r3 n. l# G1 p& i5 g若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
' q. P! u3 x( t% d1 `) w2 ~: k講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...! B: d( x) n+ E" k
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# h- f5 Y. M6 A! Y想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
/ B) F) {! l# L  h3 S我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 ~" k" S6 Z" t1 z; H5 n第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* B, c0 s5 ]! i9 L6 Y你唔覺得黃x民暴肥好多咩
* k! z; w9 P" y! Q/ ]mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) W6 e) p0 O9 G4 o3 f! c! s# u7 T1 n* U7 @6 D
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 d$ Y& P) P0 ]. O) V

* g& A6 w0 Z# F$ E& h何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
5 p9 _& y: b3 o  j2 L7 b9 e又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 E6 y3 i# f, K
  o2 k2 E* r* m" `0 t

$ Y+ ~! j- S- h$ Q+ f+ W5 K嘩...毓民叫做暴肥？
) R/ P7 F: y) Z8 n) b+ z7 s咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 {" O  \8 M/ A( L
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; n# g. z) r: J2 c' |余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
3 b) U* ?$ c$ ?0 H; r1 O奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 n6 p( C: q, F# i/ x. P嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?, i% a( s7 N' L
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?' L' Z. z- n2 B- k0 N- y/ m
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?3 x# ]- l- ~4 e: H- Z6 U& O
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; @; ?# i/ h# U4 u+ [
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 3 M3 j3 n. e5 [% o( c
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
8 Z  b, {5 d/ M# w1 y0 F. ^) L追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% O& W* H: F1 U1 s1 `9 }

% n. P# z& s+ s7 A/ K我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，+ c6 K8 {- j% B0 K* L
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好