周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?) T/ T+ n+ d7 X
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
, _% q9 ^1 [& M我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.7 ~5 Q! b) F# \0 f
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
! H6 s- R5 Y$ v& l; w- v6 M; s總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.: q( c. b: ^; L. F2 S1 H/ b' T9 ^

+ n+ S! s# Y( g- e- p$ R  _" v1 u+ b+ Z2 L" D7 b  ~
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
& O8 A( q5 T' m% e% A; V. J(綜合報道)% A4 e1 V2 p7 N+ X  Z

* f9 E8 C0 f1 J3 W! U% u

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
6 d$ m( s; v' A) D, o8 W/ h　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
9 a( ~* U4 l! B6 i& z　　秋生：周秀娜讀書少
1 j( P8 F2 J) S" g　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」3 H" t& Q- a, k- B6 b2 [8 X3 X
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
) `" L) d, Y8 n) D9 X2 e; F　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
' c9 ?, J9 |" j% E/ g8 S　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
, J1 b- h2 s# N　　A.Lin和DaDa：好驚: x% `* p3 u* q" S" S
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。4 X( K  Z$ m: i$ T# c& l8 Y1 R
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。4 _& ?) T( V2 l' K7 i* G$ X" R
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。5 |3 r  i  D* e8 B, W' J' T; J2 _# U
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
% l2 {+ Q9 M& R7 e2 v: w2 b; r9 C　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
5 }+ t9 L5 A  U2 Y( I　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
3 V7 h7 Q8 k% D0 a& C( o6 `　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。- Y# n! u  a, D, q
　　（資料圖片）
" n4 ~4 j0 v6 ]0 ?5 Y- z( c' [　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,5 W7 R: E  [) u4 T
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
  B/ j, m! s6 z& V你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

( I5 S5 N5 ^. ~
& `" p7 {5 y* c& C5 w7 Y拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)' ?9 e" Y/ Q0 ~, t( s; z7 \, X0 ?
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?# r$ F2 u' s' v2 _& W8 h$ ^
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
& b# l$ ]: x- r( @唔係賣色情就話係藝術美感相5 c# ]# [* u6 ~( ?0 @9 H% v
唔係話唔比你搵食,* s9 ^# G3 g4 ]: j) _# f# k/ x  k
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
* D, v0 Z4 E3 C搞下搞下根本令書展變左質
4 A2 l) f7 K8 L* k而家無人唔俾佢賣寫真) D8 ^4 N- D# }
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野! v1 P+ }" }: F" S2 B, d
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計), d% h" j" Y/ g* _) t" C9 I4 J% ^
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?5 w" \( n+ J& F4 L; w
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
5 A# y* h. b0 a: R* U, t唔係賣色情就話係藝術美感相 ...7 m2 C8 k  q6 i. C! c: |
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

6 T; a- B4 w: L* X% }" V" O! ~! n
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！+ N2 G1 f" `- Z8 I4 A
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

7 x8 {# |0 N# t  p+ {) s吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
' S6 m7 n% d1 b# k9 ~, }可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！# J  ?: r4 K5 f) I$ R
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

# v* f+ I- Y6 h% Q9 s8 w6 M1 T, W, {: {! z* [6 v( V
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

' b! B2 p- m: A# H1 w
( c  [* C/ v& L  i# E不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
# F. m8 `" U+ O" L. J4 g6 Y3 gjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

& b5 w/ i7 ]! {1 [9 d/ L% P% Q係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ " q' o$ y+ F) \; `% M9 \' `
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
& A- p: V: R: j5 i周秀娜都有阿媽生架！
1 A1 n% t9 S" e2 U$ O  }6 Z你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？% j* s0 f# ^* G2 q/ l3 c
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
$ v6 K, g9 w: \  S8 G, D% ^

goodnicelady

係以妓女去比喻,
9 P; }: u5 y" V$ i其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎, d% ^5 f1 d. A
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

8 G3 n6 |$ d) O% t2 z4 i3 o5 V; V# h: u
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?. u) x9 i5 i% {4 y" w! W
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖" `2 t6 I" r8 H/ W5 \; d) ]- [