<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖3 ~; [7 E* c) c* T
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! p) J: n* E( o* d3 T2 \9 [完全唔值得輕判
/ ]5 |8 V- Y. R% \7 Z9 D7 k2 ?* c特別係呢件事受到社會廣大關注下0 d5 V2 e! l7 i/ b
更應嚴懲,以敬效尤( z7 k6 V) `7 S3 K$ |
----------------------------------1 Q: v9 ?9 K9 |) ~& q) }
另外岩岩睇新聞
, q% s4 p1 p! L+ W3 B, E8 f% }發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢) s+ R, x; z/ G5 E/ n  P
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動# r% ], x, E: a6 I; E
完全唔值得輕判
, o7 [+ y% o) k! h3 z5 P8 T特別係呢件事受到社會廣大關注下$ ~# Q8 v/ R! U4 z5 {, Y8 x2 f7 [
更應嚴懲,以敬效尤
# D0 U. R6 p; K----------------------------------& q1 |  K; T# P/ |4 Y# l2 }
另外岩岩睇新聞
9 c3 {" [" {' {9 V發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
# O- C' v9 f9 S  E0 n: r; G好令人質疑究竟係 ...: g- ^% T# s+ k, d7 ?! O5 m5 H
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
" B2 w3 J* H8 a) d* x1 n
& F  J% F: p0 [7 Z3 k冇用o架........9 D, s: D* |) \' z: T4 g. ~

, q8 E) j! t7 m5 v香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
& m6 @4 |# _+ {' o呢D就係所謂「有強權,冇公理」
1 P5 I+ N' O$ [7 E# U) R! o3 m% ]9 @" O* W
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判; P# B8 r) I- s0 P. T6 A
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f" l% L" m1 ?+ r
完全唔值得輕判- H/ p, w  w) d7 H2 v. D; [! K
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n; I/ m/ n" ]8 l$ @+ [
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
" v- h% c* u4 J+ \! D, H0 ^小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。