<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖, j7 @8 _6 f( }
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 N( b1 s  k6 B
完全唔值得輕判6 u( i  \# N7 @; H& `, X- g& _
特別係呢件事受到社會廣大關注下3 U* x2 j& U/ i$ q2 y5 _: T  v9 e
更應嚴懲,以敬效尤
3 S2 o, l/ Q; s/ T----------------------------------
' h! m. F% v+ @$ C7 F另外岩岩睇新聞
( J- [. ?; Q/ t9 J發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
7 ]" J. P3 X/ f8 E4 x0 {, D好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動- g/ E, \4 o( t! u
完全唔值得輕判: n- }$ L8 B$ i, y. \3 a  u. i
特別係呢件事受到社會廣大關注下) T6 n0 n( T8 F" |3 _+ e6 L
更應嚴懲,以敬效尤4 R5 w" Y" D/ T4 r2 h
----------------------------------; T8 v, {( `6 G* D9 l  M
另外岩岩睇新聞2 R* G3 ~0 E5 I$ A- V8 X
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
1 q! z, @7 X- |) b& a好令人質疑究竟係 .../ E: p/ A  F/ i: T
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
: [" _7 M1 T( ^6 F: K5 F0 P. N. }4 U, x$ o7 Y
冇用o架........
4 U8 N  s$ S) S) @: N. J* f1 b& `# \9 W: [% H# W' e
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
6 d0 x" l8 I4 |) i6 r( Z$ F4 s呢D就係所謂「有強權,冇公理」
9 r; z' ?% f- T( s
, D. ~+ ~( b+ ~; \! B有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判2 G+ l( L8 r" a7 `: ?4 w! S
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
+ R. r& w) J, u/ J完全唔值得輕判
0 F" Y" P0 v1 P# L1 F( O特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
; D8 L) H% Q" c2 q; {0 ^更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律) \; V! f  M8 k( W
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。