<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
7 \4 x+ g/ @( chttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
' F- c, j( N$ I" M: }  @1 l1 y完全唔值得輕判1 I$ g9 [/ z6 a
特別係呢件事受到社會廣大關注下, E  b7 l& I  @6 J; _$ h; M0 m
更應嚴懲,以敬效尤
/ A9 g4 O5 n3 r8 n----------------------------------; h* ?& j- V& n3 }7 X. p% p
另外岩岩睇新聞* H% y- e: a8 j8 _- f4 @7 Y
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
/ q- ~! q3 I( J: v' r' l; G3 T好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動, P& P% f, ~4 Q4 l& J% \
完全唔值得輕判
& o3 M# k: ?; B: w5 a特別係呢件事受到社會廣大關注下, }" A/ }! D8 Z; U+ U3 f2 A& b
更應嚴懲,以敬效尤0 d( R/ ]* ], C! C) Y/ M" P6 b
----------------------------------9 _9 X3 }! ]" Y$ p
另外岩岩睇新聞
$ b8 `9 M& T6 A) _2 F+ e8 @發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
" H3 G, t, x% q1 ]好令人質疑究竟係 ...4 F1 {4 `2 H: d4 W- G* a3 M
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 6 ^# o% W" m6 J
5 S: g5 F$ K4 E" C& I3 H0 v$ d
冇用o架........
$ |1 ~9 y8 l" x
- @9 O3 q5 K( h- _2 P7 T香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,2 b& ]: j- R+ c4 v. l+ n
呢D就係所謂「有強權,冇公理」# {% ^! H5 m  D$ Y  g$ x+ f
4 E: C3 k- a1 w
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
0 M0 Y1 N5 n- ]1 Y/ ]' }自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
+ x5 q; M' y* c完全唔值得輕判
  \) B7 \  J, S% `4 k& ^/ V特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n1 E! t. @3 w+ g: Q( i
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
  ~8 h% Y! O; ?( P- O$ Y& {小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。