
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
, o5 j: L+ Z1 n' u3 Q% }7 ^3 ]$ o ~- K1 S, d
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 ! T% K4 J" R5 K. Y. y. Q; N3 c" Z
0 [5 c& t5 p. ?: W[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
: T; k* c: O: ?# f* O N, F1 n
/ G" [! o/ t7 y# g, M一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
( L" S+ b2 }; u, Q1 Z) v4 ~2 M5 C) ]. l- h1 R4 D
6 H, @* O1 W- A( c( U; T! g% X# s4 ]
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。3 p/ B( x4 {" M
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
% \% V/ f1 ~. v% Q P, W* w) R1 d/ o j3 l
個法官居然接納辯方求情 % X0 h8 t6 }9 A" b0 t5 i8 [. o7 v
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
$ N* I) R. _0 Q8 F" ^冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
( o7 j c) P2 ]/ I$ t2 x W' i! T5 z5 S9 ?
" l8 s+ R X! C9 b" G* S
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|